Посол по особым поручениям МИД РФ отметил, что действия некоторых военных с Украины "не могут быть прощены".
Посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник в интервью ТАСС не исключил, что в отношении военных преступников из Вооруженных сил Украины может быть отменен мораторий на смертную казнь.
"Когда читаешь уголовные дела, у тебя волосы становятся дыбом. Когда человек рассказывает: "Ну, вы знаете, я увидел группу людей, которые собирались эвакуироваться, просто уехать из зоны военных действий. - И что ты сделал? - Я их расстрелял". Понимаете, такого рода вещи не могут быть прощены. <...> Я не исключаю ужесточения законодательства, потому что в этой ситуации далеко не всем нужно очень лояльно относиться к их праву на жизнь, когда они лишили жизни десятки, а то и сотни людей", - сказал дипломат.
Посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник в интервью ТАСС не исключил, что в отношении военных преступников из Вооруженных сил Украины может быть отменен мораторий на смертную казнь.
"Когда читаешь уголовные дела, у тебя волосы становятся дыбом. Когда человек рассказывает: "Ну, вы знаете, я увидел группу людей, которые собирались эвакуироваться, просто уехать из зоны военных действий. - И что ты сделал? - Я их расстрелял". Понимаете, такого рода вещи не могут быть прощены. <...> Я не исключаю ужесточения законодательства, потому что в этой ситуации далеко не всем нужно очень лояльно относиться к их праву на жизнь, когда они лишили жизни десятки, а то и сотни людей", - сказал дипломат.
21 сентября 1984 года, в Ист-Кливленде 28-летний Брум похитил 14-летнюю школьницу Трайну Миддлтон. Девочка возвращалась домой после футбольного матча с подругами. Он изнасиловал и убил её.
1/2
Трайн Миддлтон и её мама (фото улучшено ИИ).
Суд признал Брума виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах, двух похищениях, изнасиловании и других тяжких преступлениях. В 1985 году его приговорили к смертной казни. Он провёл в «камере смертников» больше 36 лет.
ДЕНЬ КАЗНИ
15 сентября 2009 года. Брума привязали к специальной каталке. Палачи начали процедуру смертельной инъекции. Два часа они искали вену. 18 попыток уколов в руки и ноги. Один раз игла попала в кость. Брум кричал от боли, плакал и, по свидетельствам, даже пытался помогать им найти вену, чтобы всё быстрее закончилось. В итоге губернатор Огайо Тед Стрикланд лично вмешался и остановил казнь. Это был первый (и до сих пор единственный) случай в США, когда исполнение смертного приговора прервали из-за полной технической невозможности ввести препарат.
1/2
Брум подал в суд. Он утверждал, что вторая попытка казни будет «жестоким и необычным наказанием» и нарушит запрет на двойную угрозу жизни. Дело дошло до Верховного суда Огайо (в 2016 году разрешили повторную казнь) и даже Верховного суда США (отказали в пересмотре). Новую дату назначили на 2020 год, потом перенесли на 2022-й. Но казнь так и не состоялась. 28 декабря 2020 года, в возрасте 64 лет, Ромелл Брум умер от COVID-19 в тюремной больнице Колумбуса. Он ушёл из жизни, так и не дождавшись второго исполнения приговора.
Исполнителей теракта в «Крокусе» приговорили к пожизненным срокам
Терроисты убивают десятки людей. Их садят на пожизненное и сущестовать они будут за счет наших налогов. В том числе и за налоги родственников погибших. Или я чего-то не понимаю в этой системе.
Самого же Оуэнса не стали судить за убийство Ли после вынесения ему смерти за убийство Грейвс, хотя это обвинение не было снято - прокуратура планировала начать суд в том случае, если Оуэнсу заменят приговор по первому осуждению. Тем временем он и его апелляционные адвокаты следующие 2 года подавали апелляции в суды штата, где не пытались утверждать о невиновности - вместо этого, они требовали назначить новый суд, где будет определяться наказание, а не вина, двумя главными аргументами, что касались "ошибок" судьи Маколея: он не должен был позволить прокуратуре озвучить признание Оуэнса в убийстве Ли, так как это "излишне настроило" присяжных против него; он не должен был отклонять запрос изначальных адвокатов Оуэнса об отложении второй фазы суда для выдачи им времени на опрос тюремного персонала и заключённых о событиях той ночи, когда был убит Ли, так как это не позволило им попытаться узнать детали, которые могли противоречить признанию Оуэнса.
И в 2001 году Верховный суд штата отклонил аргумент о запрете озвучить признание, постановив что судья правильно допустил это, так как оно доказывало опасный характер осуждённого и оно не могло как-либо излишне настроить присяжных против него, но он удовлетворил аргумент о большем времени, постановив что судье действительно нужно было дать адвокатам хотя бы сутки на опрос персонала и заключённых об убийстве Ли, и потому отменил смертный приговор Оуэнсу, приказав прокуратуре либо прийти с ним к сделке о признании вины, которая предоставит ему наказание меньше чем смерть, либо провести над ним новый суд.
На момент этого решения, у Оуэнса в камере смертников несколько раз изымали заточки, а сам он успел напасть на двух других смертников, облив одного кипятком, а второму порезав лицо заточкой. Но, несмотря на такие преступления, его всё равно после отмены приговора не перевели в одиночный режим, позволив находиться среди других заключённых - благодаря этому, он тяжело ранил одного из них, нанеся заточкой в спину 43 колото-резанных ранения. Помимо этого нападения, Оуэнс ещё порезал лицо охраннику заточкой, ударил медсестру и поджёг 2 раза свою камеру:
Однако самым наглядным провалом надзора за Оуэнсом было то, что его поместили в одну тюрьму - "Аллендейл" - с Голденом и не ограничили в перемещениях. Бывшему сообщнику Оуэнс не простил показаний против себя и, пользуясь провалом надзора, 12 июня 2002 года поймал его в душевой, попытавшись зарезать насмерть заточкой, но Голден оказал сильное сопротивление и смог убежать, получив ранения средней тяжести (несколько колото-резанных ран живота), после чего Оуэнса силой усмирила охрана.
Все эти действия Оуэнса убедили прокуратуру снова добиваться для него смерти на суде за убийство Грейвс, которое она решила провести в первую очередь - если бы его не приговорили к смерти за это, то она планировала после начать суд за убийство Ли. Учитывая данное решение, по всем совершённым в тюрьмах преступлениям Оуэнсу не предъявили обвинений, так как прокуратуры этих округов - камера смертников тогда была в тюрьме "Либер", что в округе Дорчестер, а "Аллендейл" находится в округе с тем же именем - рассчитывали что его снова приговорят к смерти и потом просто казнят.
В то же время, адвокаты Оуэнса понимали что преступления их подзащитного в тюрьмах, которые прокуратура будет использовать на втором суде против него, очень сильно снижают их шансы получить иной приговор чем смерть, тогда как опрос заключённых и персонала тюрьмы Гринвилла об убийстве Ли не дал им иных деталей - поэтому они слабо представляли что им ещё следует представить на суде помимо следования стратегии остаточных сомнений в виновности по убийству Грейвс и представления тех же смягчающих обстоятельств, выработанных ещё изначальными адвокатами для первого суда. И сам Оуэнс с адвокатами контактировал слабо, так как его не сильно волновало какой приговор он получит - к этому моменту он принял ислам, неофициально сменив имя на "Халил Салем" (в судебных документах он продолжал расписывать старое), и считал что "только Аллах властен над ним".
Следуя такому достаточно безразличному отношению, Оуэнс просто согласился с предложением адвокатов отказаться от суда присяжных и предстать только перед окружным судьёй Джоном Киттриджом, которому он подтвердил своё решение. Впрочем, Оуэнс согласился с адвокатами пройти обследование у нейропсихолога Джеймса Эванса для поиска возможных повреждений мозга, которые можно затем использовать в смягчающих обстоятельствах, хотя результаты не пошли им на пользу - Эванс обнаружил лишь лёгкую дисфункцию мозга в лобной доле, которая практически не влияла на поведение Оуэнса:
Сам суд проходил в феврале 2003 года, где прокуратура следовала той же стратегии что и на суде 1999, но добавив туда все преступления Оуэнса после первого осуждения и дав выступить Голдену, что свидетельствовал о том нападении на себя 12 июня 2002. В свою очередь, адвокаты Оуэнса попытались представить во многом ту же стратегию, что была у изначальных адвокатов в 1999 году, и хоть он сам в чём-то ей следовал, заявляя перед судьёй как ему "жаль свою чёрную сестру" Грейвс, которую он "не убивал", но он также очень сильно дискредитировал её другими заявлениями перед судьёй: он гордится своими преступлениями после первого осуждения; он считает что все его действия на самом деле обусловлены "историей рабства и белым обществом"; он подтвердил что убил Ли; он угрожал убить прокуроров; он угрожал убить "каждого белого". И во время этих заявлений судья снова спросил подсудимого понимает он риски отказа от суда присяжных или нет, на что тот ответил утвердительно и после судья зачем-то завязал диалог о том, как он "знает что некоторые присяжные лгут при отборе о своей позиции к смертной казни".
В конечном счёте, судья Киттридж принял сторону прокуратуры, снова приговорив Оуэнса к смерти:
После этого приговора, Оуэнс резко поменял своё отношение к полученному в итоге наказанию и тому, кто может властвовать над его жизнью, начав с апелляционным адвокатом в течении года подавать апелляции в суды штата на данный приговор, требуя назначить новый суд одним главным аргументом об "ошибке" судьи Киттриджа, которая "дискредитировала" весь смертный приговор - он не должен был высказывать на суде своё мнение о том, как действуют некоторые присяжные при своём отборе. И в 2004 году Верховный суд штата удовлетворил этот аргумент, постановив что судья "действительно не должен был" высказывать своё мнение о таких действиях некоторых присяжных, даже если это мнение "основано на его опыте и здравом суждении", и потому отменил смертный приговор, снова приказав прокуратуре либо прийти с Оуэнсом к сделке о признании вины, которая предоставит ему наказание меньше чем смерть, либо провести над ним новый суд:
Прокуратура все так же не собиралась идти на сделку с Оуэнсом и планировала следовать прежней стратегии, тогда как адвокаты Оуэнса смогли донести до него тот факт, что если он хочет увеличить свои шансы не получить смерть в 3 раз, то ему следует согласиться на суд присяжных и прекратить свои нападения и неповиновения в тюрьмах, впоследствии представив второе в смягчающих обстоятельствах как доказательство изменения в лучшую сторону.
Следуя этой стратегии, Оуэнс обратился в августе 2005 года за обследованием к тюремному психиатру Томасу Коббу, что выявил у него тревожное расстройство, расстройство контроля импульсов и антисоциальное расстройство личности. Исходя из этих выводов, Кобб предложил Оуэнсу пройти курс лечения специальными препаратами, на что тот согласился, действительно снизив уровень своей агрессии и неповиновения, но не сведя её до конца, так как охрана находила у него заточки, а сам он в охранников плевал, обливал их кипятком и бросал в них фекалии, попутно поджигая свою камеру и разбивая её дверь:
Тем не менее, определённое снижение уровня агрессии Оуэнса - он никого не зарезал - показало его адвокатам что у них теперь чуть больше шансов получить иной приговор. Для закрепления этого результата, они наняли нейропсихолога Тору Броули, что после обследования Оуэнса выявила у него полученную когда-то черепно-мозговую травму и "некоторый дефицит" в работе вербальной области мозга, исходя из чего тот импульсивен, раздражителен и страдает от депрессии, хотя при этом она подчеркнула что уровень дисфункции мозга не такой, чтобы довести его до безумия, и, соответственно, он осознаёт что делает.
Выводы от Броули в определённой степени шли на пользу защите Оуэнса и потому адвокаты решили дополнить их, наняв психиатра Донну Шварц-Уоттс для обследования подзащитного - та выявила у него синдром дефицита внимания, хроническую депрессию и антисоциальное расстройство личности.
Последнее из выводов Шварц-Уоттс совпадало с результатами Кобба, что с продолжающимися опасными действиями Оуэнса - пусть и в меньшей степени, чем раньше - заставило адвокатов искать ещё доказательств и/или показаний, что могли увеличить их шансы на получение меньшего наказания чем смерть. В этих поисках, они и Шварц-Уоттс прямо спрашивали подзащитного подвергался он в прошлом сексуальному насилию или нет, на что тот отвечал отрицательно, а также изучали историю тех тюрем штата для несовершеннолетних, где Оуэнс отбывал наказание с 16 лет по 18, на предмет различных нарушений и ошибок со стороны администраций и охраны, которые в целом были - но конкретно против Оуэнса не было зафиксировано прямых преступлений и/или нарушений с их стороны, а озвучить общие ошибки администраций при управлении своих тюрем адвокаты в итоге не решились, так как это позволит прокуратуре использовать зафиксированные в тюремных отчётах нарушения порядка со стороны самого Оуэнса.
Потерпев неудачу в поисках ещё чего-то нового, что могло им помочь, адвокатам в итоге осталось добавить в смягчающие обстоятельства ту же стратегию о тяжёлом прошлом Оуэнса, что вывели ещё изначальные адвокаты к первому суду над ним, а также стратегию остаточных сомнений в вине по убийству Грейвс, что использовали его адвокаты на втором суде.
Сам суд проходил в ноябре 2006 года, где адвокаты Оуэнса представили всё то, что они выработали как причины не приговаривать подсудимого к смерти, тогда как он сам предпочёл почти не говорить присяжным и судье что-либо лично, помня чем это обернулось для него на втором суде. Прокуратура, в свою очередь, следовала той же стратегии, что и в 1999 и 2003 годах, которую она дополнила указанием на то, что в выводах психиатрических обследований от собственных экспертов Оуэнса он назван как антисоциальная личность, и перекрёстным допросом Кобба, чьи результаты лечения Оуэнса она поставила под сомнение из-за продолжающейся агрессии и неповиновения подсудимого.
В конечном счёте, присяжные приняли сторону прокуратуры и снова приговорили Оуэнса к смерти, что судья подтвердил сразу:
Следующие 2 года Оуэнс и его апелляционные адвокаты подавали в суды штата апелляции, где главным аргументом снова отменить смертный приговор были "неправомерные" действия прокуратуры - она не должна была представлять на суде те преступления, что Оуэнс совершил в тюрьмах после первого осуждения, так как это "лишь предположения", которые подсудимый и его адвокаты не могли опровергнуть при перекрёстном допросе тюремного персонала, что не присутствовал на суде.
Однако к июлю 2008 года этот аргумент отклонили с постановлением, что тюремные записи можно использовать на судах без вызова персонала для дачи показаний, так как они считаются деловой документацией, не содержащей специально подготовленных для использования на ином суде свидетельских показаний, а соответственно прокуратура действовала правомерно. И сразу после этого решения, Генеральная прокуратура запросила у Верховного суда штата установить дату казни для Оуэнса на 3 октября, что тот удовлетворил, но он с адвокатами подал апелляцию в федеральные суды, где просил отложить казнь только по той причине, что им нужно "больше времени" для выработки новой стратегии в последующих апелляциях.
Верховный Суд США по итогу удовлетворил апелляцию Оуэнса, дав ему отсрочку от казни, хотя крайне быстро Генеральная прокуратура снова запросила у Верховного суда штата для смертника новую дату казни уже на 9 января 2009 года. Данный запрос был удовлетворён, на что последовала очередная апелляция Оуэнса в федеральные суды, которая была идентична предыдущей - ему требуется "больше времени" для выработки с адвокатами новой стратегии в последующих апелляциях. И снова Верховный Суд США удовлетворил такую апелляцию, дав Оуэнсу отсрочку от казни, после чего Генеральная прокуратура уже не стала быстро запрашивать следующую дату, ожидая когда смертник со своими адвокатами выработает новую стратегию в апелляциях и затем подаст их в суды.
Во многом новую стратегию Оуэнс с адвокатами действительно разработал, подавая в течении следующих 12 лет апелляции во все суды, где два главных аргумента назначить новый суд теперь касались "неэффективности" адвокатов на суде 2006 года: они не смогли добавить больше подробностей в описании тяжёлого детства подзащитного от людей, что его знали, и от него самого, включая его новые заявления о том, как он "подвергался сексуальному насилию" во время заключения в тюрьмах для несовершеннолетних; им не удалось при работе с Броули обнаружить значительное повреждение лобной доли мозга у Оуэнса, которое во многом нарушает его способность контролировать свои эмоции и поведение - это было обнаружено уже после двумя другими нейропсихологами, Рубеном Гуром и Стейси Вуд. Впрочем, они также в свою стратегию добавили ранее отклонённый аргумент о "неправомерных" действиях прокуратуры, требуя от судов всё таки принять их сторону и признать что прокуратура "не должна была" представлять на суде те преступления, что Оуэнс совершил в тюрьмах после первого осуждения.
Однако суды постановили что те адвокаты были вполне эффективны, так как: они представили достаточно подробностей тяжёлого детства Оуэнса, а то, что люди из его окружения уже после суда представили для апелляций, в целом повторяет уже озвученное; Оуэнс не может утверждать что те адвокаты провели плохую работу если он им и их нанятому психиатру ранее при прямых вопросах о том, подвергался он ранее сексуальному насилию или нет, отвечал отрицательно, тогда как сами новые заявления едва ли заслуживают доверия, учитывая как ему удобно через сколько времени их давать; ранее Оуэнса обследовала не только Броули, но и Эванс ко второму суду, чьи во многом похожие результаты адвокаты третьего суда тоже учитывали - соответственно, те адвокаты разумно решили, что более благоприятных результатов в дисфункции мозга подзащитного они не получат, и ограничились тем, что уже есть; даже если принять во внимание новую оценку повреждения лобной доли мозга Оуэнса, то на третьем суде всё равно описывалось его трудности с контролем своих эмоций и поведения. Снова использованный аргумент о неправомерных действиях прокуратуры суды тоже отклонили, сославшись на прошлое постановление.
Эти последние обычные апелляции Оуэнса отклонили в начале 2021 года, но к данному моменту казней в штате не проводилось с 2011, когда казнили Джеффри Моттса, из-за нехватки смертельных инъекций и отсутствия политической воли либо возобновить использование электрического стула как альтернативного метода казни, либо узаконить иные альтернативные методы; также к данному моменту прокуратура Гринвилла сняла с Оуэнса обвинение в убийстве Ли. Впрочем, Генеральная прокуратура как раз тогда планировала возобновить казни из-за проходившего принятие в законодательных органах власти законопроекта о возобновлении использования электрического стула и начала использования расстрела. Согласно данному законопроекту, смертник, получивший дату казни, либо сам выбирает метод своей смерти между инъекцией, стулом и расстрелом, либо не делает такой выбор и тогда казнь автоматически назначается через стул:
Законопроект был принят и подписан в мае, после чего Генеральная прокуратура сразу запросила у Верховного суда штата установить дату казни для Оуэнса на 25 июня, что тот удовлетворил, но он и другой смертник, Брэд Сигмон, подали апелляцию в этот же суд, требуя отменить им даты из-за того, что расстрел ещё не готов и они согласно принятому закону не могут сделать положенный им выбор.
Такую апелляцию им обоим удовлетворили, дав отсрочку до того момента, когда тюремное бюро подготовит расстрел к использованию, но Оуэнс затем вместе с 3 другими смертниками, что исчерпали свои обычные апелляции и для которых Генеральная прокуратура планировала добиться дат казни, подал коллективный иск в суды штата, где они утверждали что казнь электрическим стулом и расстрелом является "жестоким и необычным" наказанием, которым "нельзя пользоваться". И в 2022 году окружной судья Джоселин Ньюман встала на сторону смертников, постановив что эти методы "действительно являются такими жестокими, что ими нельзя пользоваться".
Генеральная прокуратура подала апелляцию на решение Ньюман в Верховный суд штата, требуя отменить его по тем причинам, что эти методы не столь жестоки и что смертникам в любом случае, как постановил ранее Верховный Суд США, не гарантируется безболезненная казнь. При этом, когда данная апелляция рассматривалась к концу 2023 года, тюремное бюро изменило состав смертельных инъекций на один препарат, пентобарбитал, и получило его партию, в ответ на что смертники подали ещё один иск, где требовали от Верховного суда штата приказать тюремному бюро раскрыть имена поставщиков инъекций для того, чтобы они могли начать среди своих сторонников "кампанию по давлению" на этих поставщиков:
Верховный суд штата по итогу удовлетворил в июле 2024 года апелляцию Генеральной прокуратуры по первому иску, постановив что оба оспариваемых метода казни конституционны и могут использоваться, но он не вынес окончательного решения по второму, хоть это и не помешало Генеральной прокуратуре запросить у него установить дату казни для Оуэнса на 20 сентября, что тот удовлетворил в августе.
После получения даты, Оуэнс и его адвокаты сосредоточились на продолжении второго иска, к которому присоединились ещё 2 смертника - там они требовали отложить казнь Оуэнса и иных смертников до того момента, когда тюремное бюро либо само, либо по приказу судов раскроет имена поставщиков инъекций и иную сопутствующую информацию, аргументируя это требование конкретно в случае Оуэнса тем, что его адвокаты выбирают из трёх методов именно инъекцию, и соответственно они хотят узнать степень её качества.
Выбирали инъекцию именно адвокаты, а не Оуэнс, по той причине, что согласно его вере это будет считаться суицидом, то есть тяжким грехом. Сам он к этому моменту снова поменял имя, в этот раз официально на "Халил Дивайн Блэк Сан Аллах", и именно его он и его адвокаты расписывали в судебных документах, хотя для ясности сами суды и прокуратура продолжали называть Оуэнса по старому имени.
И пока этот иск рассматривался судами, Оуэнс с адвокатами подали им апелляцию, которая теперь строилась на том, что он "доказанно" полностью невиновен в убийстве Грейвс из-за нового подписанного отказа Голдена от своих показаний против сообщника: он утверждает что действительно грабил автозаправку, но не с Оуэнсом, а с неким другим человеком, который и убил жертву, хотя имени этого "другого" человека он не называет, утверждая что "боится" его; тем же аргументом о страхе перед "настоящим" убийцей он объясняет то, почему "ложно" обвинил Оуэнса как стрелка, хотя того "даже не было" на ограблениях; также он утверждает что заключал "секретную сделку" с прокуратурой Гринвилла перед первым судом, в которой он не получал даже пожизненное без права на УДО и о которой "не было" сообщено присяжным.
Однако как Верховный суд штата, так и все федеральные суды отклонили иск смертников, постановив что тюремное бюро не будет раскрывать в целях безопасности какую-либо конфиденциальную информацию по поводу смертельных инъекцией, помимо проведённого анализа препаратов на пригодность к использованию, чьи результаты были положительны. Также все суды отклонили аргумент Оуэнса о невиновности, постановив что к новой позиции Голдена доверия нет: остальные свидетели против Оуэнса за всё прошедшее время (включая Вэнса, что точно был жив до декабря 2025 года) не отказывались от своих показаний; он не назвал имя того, кто по его новой позиции на самом деле убийца; он просто лжёт о том, что у него была секретная сделка с прокуратурой Гринвилла, так как на первом суде прямо озвучивалась им и прокуратурой их сделка о признании вины в обмен на что-то меньшее чем смерть, при чём тогда не было до конца решено между ним и прокуратурой какой именно приговор он получит - уже после осуждения Оуэнса, прокуратура рекомендовала судье вынести Голдену 30 лет тюремного заключения и об этом сроке на двух следующих судах было известно.
Последней возможностью для смертника избежать исполнения своего приговора было поданное губернатору Генри Макмастеру прошение о выдаче полного помилования, но тот по итогу отказал как в этом, так и в замене приговора на меньший чем смерть. И наконец, 20 сентября Фредди Оуэнс был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдали близкие как Грейвс, так и Ли, но после они не выступали перед камерами - тем не менее, до казни они общались с журналистами и выражали надежду что это дело наконец завершится смертью Оуэнса.
Новостное видео о казни Оуэнса, где показаны некоторые архивные кадры одного из судов над ним:
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом и изображениями.)
20 сентября 2024 года в США штатом Южная Каролина был казнён четырнадцатый смертник в том году (и первый в этом штате с 2011):
Фредди Юджин Оуэнс, он же Халил Салем, он же Халил Дивайн Блэк Сан Аллах (1978-2024).
К 16 годам, Оуэнс, живший в городе Гринвилл, штат Южная Каролина, пристрастился к употреблению алкоголя и марихуаны, "зарабатывая" на эту зависимость кражами и ограблениями - по этой причине он бросил школу, закончив 8 классов, и вскоре, в неназванную дату 1994 года (но после 18 марта, когда ему исполнилось 16), обстрелял из пистолета группу других подростков, но ни в кого не попал. За данную стрельбу Оуэнса полиция быстро арестовала, однако прокуратура не стала судить его как взрослого - вместо этого он был приговорён ювенальным судом штата к тюремному заключению до наступления совершеннолетия:
Отбыв этот срок, Оуэнс "развил" свою преступную деятельность, начав помимо краж и ограблений ещё торговать наркотиками в районе Гринвилла, и к концу 1997 года ему в совершении этих преступлений часто помогали Стивен Голден, 18 лет, и Ластер Янг, 19 лет.
Днём 31 октября, Оуэнс, Голден, Янг и их новый друг Накео Вэнс, 22 года, проводили время в Гринвилле за распитием алкоголя и курением марихуаны, решив по ходу разговоров начать разъезжать по городу и окрестностям для грабежа различных предприятий. Каждый вооружился как минимум одним пистолетом или револьвером - Оуэнс взял револьвер калибра .32 дюйма (7,9 миллиметра) - и каждый взял с собой либо лыжную маску, либо плотные женские колготки вместо маски.
Разъезжая вчетвером на одной машине, они сначала хотели ограбить ювелирный магазин, но передумали из-за страха что там может быть вооружённая охрана или вооружённый кассир - вместо этого, они сошлись на ограблении химчистки, куда вечером тех же суток ворвались Голден и Янг, в то время как Оуэнс и Вэнс ждали их в машине.
Успешно ограбив химчистку на несколько сотен долларов без выстрелов и избиений, четвёртка затем приехала к закусочной, планируя ограбить и её, но затем передумала, так как там было слишком много посетителей. Вместо неё они ранней ночью следующих суток приехали к автозаправке, в которую ворвались Оуэнс, Янг и Голден - Вэнс ждал их в машине. Успешно ограбив и это место на очередные несколько сотен долларов без выстрелов и избиений, четвёртка оставила в укромном месте машину и разделилась по двое для ограбления ещё двух предприятий в городе Молдин, до которых они должны были добраться уже пешком - Оуэнс и Голден шли к автозаправке, а Янг и Вэнс к закусочной - и затем вернуться к машине.
Добравшись до автозаправки к 4 часам ночи, Оуэнс, надевший лыжную маску, и Голден, надевший на голову женские колготки, ворвались внутрь, где помимо одного кассира, Ирен Грейвс, 41 год, никого не было. Наставив на Грейвс оружие, грабители потребовали деньги из кассы, которые она отдала - 37 долларов.
Посчитав эту сумму недостаточной, грабители потребовали от Грейвс вести их к сейфу, что она сделала, отведя их в офисное помещение, однако этот сейф был закрыт и Грэйвс сказала что просто не знает код от него. Эти слова разозлили Оуэнса настолько, что он сразу выстрелил один раз ей в голову почти в упор - пуля прошла до мозга и полностью его разрушила, что мгновенно убило Грейвс.
Сразу после выстрела, Оуэнс и Голден выбежали с заправки, пробежав мимо направлявшейся ко входу другой сотрудницы заправки, Мэри Бюхер, которая всё это время работала со льдом снаружи, позади здания - её грабители не заметили когда шли к заправке и она не слышала что происходит внутри до тех пор, пока не прозвучал выстрел. Именно из-за выстрела Бюхер пошла проверить, что происходит, и когда она увидела убегающих людей в масках, то всё поняла, но не убежала сама, а зашла внутрь, заперла двери и нашла убитую Грейвс, вызвав затем полицию.
Ирен Грейвс при жизни.
На момент, когда полиция приехала к автозаправке и начала обыскивать территорию поблизости, Оуэнс и Голден уже добежали до машины, где их ждали Янг и Вэнс, что передумали грабить закусочную из-за большого количества посетителей и вернулись обратно - им Оуэнс сразу сказал что убил при ограблении "шлюху" за то, что она не смогла открыть сейф.
Вэнс сначала не поверил словам Оуэнса, но вскоре после того, как они все разделили награбленное (около 700 долларов), он узнал что это убийство действительно произошло и потому решил избавиться от улик, забрав у сообщника его револьвер и выбросив затем с моста в реку. При этом сам Оуэнс не сильно беспокоился о конспирации, в течении суток похваставшись содеянным своей матери Доре Мейсон, которая решила не сдавать его полиции, и своей возлюбленной Айше Остин, которая испугалась как этого, так и его обещания стать "непойманным серийным убийцей"; также Оуэнс признался ещё нескольким друзьям в убийстве, объяснив им произошедшее уже чуть иначе - он убил "суку" за то, что она "защищала деньги белых людей":
События на автозаправке, включая непосредственно убийство, были засняты на видеокамеры, однако из-за масок на грабителях полиции было сложно определить кто именно это был - они лишь могли отсеять подозреваемых по одежде и комплекции тел. И хоть полиция вскоре после приезда туда арестовала поблизости двоих мужчин из-за примерно похожей одежды, она в итоге после обысков и допросов их отпустила, а иных доказательств на месте преступления, вроде отпечатков пальцев и/или ладоней, не смогла найти, объявив из-за этого общественности что выплатит вознаграждение за информацию об этих грабителях.
Кто-то из других друзей Оуэнса (и, возможно, лично Остин) в итоге сообщил полиции о его признании и то, что с ним тогда был Голден - благодаря этому, полиция арестовала обоих без сопротивления уже 11 ноября. При дальнейших допросах Оуэнс отрицал свою вину, утверждая что был дома в момент убийства, но Голден дал записанные на бумагу признания что он был вторым грабителем на той автозаправке и что Оуэнс убил Грейвс - их комплекции тел совпадали с кадрами видеонаблюдения, поэтому прокуратура округа Гринвилл в какой-то степени поверила Голдену, предъявив ему и Оуэнсу обвинения в убийстве.
Помимо этих признаний, Голден назвал Янга и Вэнса сообщниками в двух других ограблениях за то время, что привело к аресту обоих в течении недели и предъявлению обвинений в вооружённых ограблениях, тогда как в его доме полиция нашла револьвер калибра .32 дюйма, который в итоге не признали орудием убийства из-за отрицательных результатов баллистического сравнения с остатками пули, извлечённой из головы жертвы.
Газетная вырезка за 12 ноября 1997 года об аресте Оуэнса и Голдена.
Далее, полиции удалось при допросе Мейсон получить показания, записанные на бумагу, о том признании в убийстве Грейвс, что дал ей сын. Это было затем представлено Оуэнсу на очередном допросе и он отреагировал крайне эмоционально, заявив и после подписав документы с этим заявлением о том, что он хоть и не будет "брать всю вину на себя", но при этом готов "взять часть вины" за совершённое, а также отдельно подчеркивая что хотел "убить ещё много людей":
Однако, в январе 1998 года Голден отказался на слушании перед окружным судьёй от своих показаний, заявив что он их дал "под пытками полиции" и что он вообще не участвовал в этих ограблениях, и примерно тогда же от своих показаний отказалась Мейсон, заявив что она "не умеет читать" и потому "не знала что подписывает". Учитывая это, Оуэнс решил больше не идти на контакт с полицией, вырабатывая со своими адвокатами стратегию отстаивания полной невиновности, в то время как прокуратура из-за потери двух свидетелей предложила Янгу и Вэнсу сделку по их обвинениям в обмен на показания против Оуэнса и Голдена, для которых прокуратура планировала добиться смерти.
Янг и Вэнс согласились на сделку, сообщив что их сообщники ограбили автозаправку и что Оуэнс признавался им в убийстве Грейвс, а также пообещав выступить с этим на суде. При этом, с прокуратурой к этому моменту связалась Остин, что разорвала отношения с Оуэнсом, и она дала показания о признаниях бывшего в убийстве, пообещав тоже выступить с этим на суде.
Тем временем, у Оуэнса было не так много доказательств своей невиновности: возвращение к первой версии что он был дома в момент убийства, о чём мог сказать он сам и должна была сказать изменившая свою позицию Мейсон; отсутствие прямых доказательств против него на месте преступления; изменение позиции Голдена. Понимая эту скудность, Оуэнс с адвокатами на случай признания виновным выработали среди смягчающих обстоятельств жизни, по которым ему стоит вынести наказание меньше чем смерть, его взросление в бедности, жестокого отца и затем сменивших его жестоких отчимов, а также частое заключение членов семьи в тюрьму.
Но, в отличии от Оуэнса, у Голдена было гораздо слабее представление о том, что ему нужно представить на суде в доказательствах, и он очень боялся получить смертный приговор по закону сторон. Поэтому, к 9 февраля 1999 года он обратился к прокуратуре с предложением заключить сделку, по которой он даст показания против Оуэнса, возвращаясь к своей первой версии произошедшего, в обмен на что-то меньшее чем смерть - и на это он получил согласие.
Газетная вырезка за 10 февраля 1999 года о сделке Голдена с прокуратурой.
Непосредственно первая фаза суда, где определялась вина или невиновность, над Оуэнсом за убийство Ирен Грейвс проходила уже с 11 по 15 февраля, где он с адвокатами представил свои аргументы о невиновности, особенно указывая на резкую смену позиции Голдена и называя его убийцей Грейвс, тогда как Янга и Вэнса просто назвал лжецами, которые говорят что угодно ради снижения своих сроков.
Прокуратура, в свою очередь, представила все доказательства вины Оуэнса как непосредственного убийцы, при этом признавая отсутствие прямых улик с места преступления и не отрицая что Голден, Янг и Вэнс дают показания в обмен на сделку, но в ходе перекрёстного допроса Мейсон она смогла заставить её пойти против версии сына о его нахождении в момент убийства дома, просто спрашивая как та могла подписать документы если не умеет читать, на что Мейсон резко заявила что Оуэнс признался ей не в убийстве Грейвс, а в стрельбе той ночью по мужчине из-за "гомосексуальных приставаний". Также прокуратура отдельно представила подписанное заявление Оуэнса о его готовности "взять на себя часть вины", которое он дал ранее на одном из допросов, против чего тот не смог вразумительно ответить.
По итогу, присяжные приняли сторону прокуратуры, признав Оуэнса виновным, и после его увезли в окружную тюрьму, где он всё это время содержался в ожидании суда, так как фаза определения наказания должна была начаться 17 февраля:
Прибыв в тюрьму вечером, Оуэнс уже решил кого-нибудь убить ради вымещения злости за своё осуждение. Сделать это ему было не настолько сложно, так как охрана просто не перевела его в одиночную камеру - позже они заявят что "не знали" о его осуждении за убийство - и оставила в блоке среднего уровня режима с другими 11 заключёнными.
Среди этих других заключённых был Кристофер Ли, 28 лет, отбывавший 3 месяца заключения за вождение с приостановленными правами, отказ остановиться по приказу полицейского и повторное нарушение ПДД - он был отправлен в блок среднего режима из-за того, что в документах администрации по ошибке все его приговоры квалифицировали как "тяжкие", хотя они были проступками; в этом же блоке Оуэнс оказался за отсутствие дисциплинарных нарушений с момента ареста - благодаря этому, его вывели из максимального режима.
Именно на Ли решил напасть Оуэнс либо потому что тот был не настолько физически сильным, либо потому что был белым, либо из-за обоих вариантов. Однако далее в точности неизвестно как происходили события, так как Оуэнс впоследствии придерживался одной версии, а некоторые другие заключённые и судмедэксперт иной, но с определённой долей вероятности можно предположить что он в убийстве Ли нашёл сообщника - Фреда Уокера, 19 лет, чёрного заключённого из их блока, который ожидал суда по обвинениям в хранении огнестрельного оружия ранее судимым лицом, 2 "заговорах", 8 вооружённых ограблениях и 6 нападениях с намерением убить - и с ним он напал на жертву к 4 часам ночи 16 февраля.
Уокер схватил Ли за лицо и руки, не давая ему нормально отбиваться, а Оуэнс либо в одиночку избивал его руками и ногами по голове и всему телу, душил простынёй, бил шариковой ручкой в горло и правый глаз, а потом забивал эту ручку ему в ноздрю, либо в какой-то момент Уокер присоединился к нему в этих действиях; кто-то из них также выжег жертве левый глаз зажигалкой. Ли в итоге умер от множественных тяжелейших ранений: уничтожена примерно половина мозга после проломления черепа и вбития ручки в сам мозг через ноздрю; раздроблено горло; повреждено сердце; коллапс лёгких; разорвана диафрагма; разорван кишечник.
Видеокамер в блоках не было, они были только в главных коридорах и залах, поэтому охрана, которая не проводила проверку этого блока во время совершения убийства, что длилось примерно полчаса, сразу не узнала о произошедшем, тогда как остальные 10 заключённых в блоке определённо слышали и/или видели что происходит, но не вмешались в это и не сообщили охране, благодаря чему убийцы убрались в камере от большей части крови, положили тело Ли на его койку и накрыли одеялом, после чего разошлись.
И хоть охрана затем, в течении двух часов, проверяла блок, но всё равно не заметила что Ли мёртв - об этом им сообщил в 6 утра сам Оуэнс. На последующем допросе он дал записанное на бумагу признание, где брал всю вину за убийство на себя, не упоминания Уокера, и называл две причины своих действий: он вышел из себя после якобы сказанных жертвой слов о присутствии своего двоюродного брата среди присяжных, признавших Оуэнса виновным; он был зол на осуждение, ведь был "невиновен" в убийстве Грейвс, и готов был кого-нибудь убить за это.
В течении суток не было найдено улик или показаний, что могли указывать на соучастие в убийстве, и об этом сообщили прокуратуре, но ту особо не волновало в краткосрочной перспективе убил жертву Оуэнс в одиночку или нет - она хоть и предъявила ему обвинение в убийстве, но в тот короткий промежуток времени планировала лишь добавить признание Оуэнса в те отягчающие обстоятельства, по которым ему стоит вынести смерть, на второй фазе суда по убийству Грейвс. Впрочем, прокуратура проверила состав присяжных на присутствие родственников Ли, но таковых не обнаружила.
Газетные вырезки за 17 февраля 1999 года об убийстве Кристофера Ли с двумя его фотографиями при жизни.
Об этом плане использовать признание Оуэнса его адвокаты были уведомлены, поэтому они запросили у судьи Александра Маколея либо как максимум запретить прокуратуре озвучить это, так как Оуэнс ещё не осуждён за убийство Ли, либо как минимум отложить начало второй фазы суда чтобы дать им время на опрос тюремного персонала и заключённых о событиях той ночи. Однако судья отклонил оба запроса, постановив что прокуратура может представить это признание даже если Оуэнс ещё не осуждён по данному убийству, так как это доказательство его опасного характера, и постановив что адвокатам "не требуется" узнать ещё что-либо о тех событиях, так как "известно уже достаточно".
Благодаря данному решению, вторая фаза суда началась по графику, 17 февраля, и закончилась к концу суток. На нём прокуратура представила среди отягчающих обстоятельств само убийство Грейвс только за то, что она не смогла открыть сейф, признание Оуэнса в убийстве Ли, что он лично подтвердил перед присяжными и судьёй как правду, и его прошлую криминальную историю. В свою очередь, адвокаты Оуэнса представили ранее выработанные смягчающие обстоятельства, хотя они особо уже не рассчитывали на что-либо после его прямого признания в таком жестоком убийстве Ли - они лишь добавили что "настоящими" виновниками этого были сотрудники тюрьмы, которые позволили "отчаявшемуся от беспомощности и безнадёжности" Оуэнсу находиться среди других заключённых.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Оуэнса к смерти за убийство, что судья Маколей подтвердил сразу, дополнительно приговорив его к 40 годам тюремного заключения за вооруженное ограбление, использование огнестрельного оружия при совершении насильственного преступления и сговор с целью совершения вооруженного ограбления:
На следующие сутки, 18 февраля, прокуратура предъявила Уокеру обвинение в убийстве Ли, так как кто-то из заключённых назвал его вторым нападавшим, что частично подтвердил судмедэксперт после осмотра и вскрытия тела убитого, заявив что на жертву определённо напали как минимум двое - один его держал, а второй избивал, так как у Ли не были повреждены губы, рот и переносица.
Однако, к концу 1999 года, по неназванной причине прокуратура сняла с Уокера это обвинение. Но очевидно что сам он отрицал вину и вещественных доказательств следователи не обнаружили, а те заключённые, что изначально донесли на него, позже отказались идти в суд с этим опознанием, тогда как Оуэнс определённо отказался идти на контакт по этому поводу, придерживаясь той версии, в которой он сам убил Ли.
Тем не менее, в ноябре Уокер признал себя виновным по всем остальным обвинениям, что рассматривались до убийства, в обмен на меньший срок чем пожизненное без права на УДО, получив по итогу 40 лет тюремного заключения. В 2011 году он самостоятельно подавал апелляцию на свои приговоры в суды штата, которые были отклонены в 2012, и дальше он, видимо, не продолжил её в федеральных судах:
Судя по всему, в марте 2021 года Уокера выпустили по УДО, так как его нет в тюрьмах штата и человека с тем же именем и годом рождения в октябре 2025 оштрафовали на 75 долларов за превышение скорости в Гринвилле - тем самым, он с момента ареста 21 августа 1998 года отбыл из своего срока 22 года и 6 месяцев:
Из троих сообщников Оуэнса, что дали против него показания, первым приговорили Вэнса 5 марта 1999 к 10 годам условного срока по обвинениям в "соучастии после факта вооружённого ограбления" и "соучастии после факта убийства" - остальные обвинения были сняты. Однако уже в июне Вэнса арестовали за домашнее насилие в Гринвилле, а в июле его приговорили по соответствующему обвинению к 1 месяцу тюремного заключения.
Впрочем, немедленно условный срок Вэнса не был отозван, благодаря чему он вышел из тюрьмы к 13 августа и ночью тех суток, вооружившись пистолетом, отправился с группой сообщников к одной из закусочных Гринвилла, где они устроили массовую драку с группой оппонентов - по её ходу, Вэнс выстрелил 6 раз в асфальт, чтобы напугать противников, и как раз в этот момент прибыли полицейские из офиса шерифа округа Гринвилл, что сразу побежали его арестовать.
Вэнс пытался убежать от полицейских, уронив по пути пистолет, который те подобрали, но трое из них - Маркус Уитфилд, 27 лет, Тони Пройетта, 35 лет, и Ловелл Пак, 29 лет - в итоге его догнали, бросив на асфальт и начав арестовывать. Но в этот момент на всех троих полицейских попыталась наехать машина, чей водитель Кори Харрис, 19 лет, открыл по ним огонь из пистолета.
Пройетта и Пак успели произвести как специально, так и случайно, один и два выстрела соответственно, при чём одна из пуль Пака попала в левое плечо Пройетте, а сам он получил сильный удар в правое бедро машиной. Уитфилд же получил пулю в лоб, что прошла навылет, полностью разрушив мозг - это убило его мгновенно. При этом Вэнс ранений не получил и после того, как машина уехала, он попытался встать и убежать, но Пак бросил его обратно на асфальт и заковал в наручники.
Пак и Пройетта в итоге оправились от полученных ранений, а Харриса при дальнейшем расследовании полиция быстро арестовала без сопротивления, как и его пассажира в момент нападения, Ларри Андерсона, 19 лет, хотя пистолет, из которого стреляли, не был найден. Первоначально, обвинение в убийстве и двух нападениях с целью убийства предъявили как Харрису, так и Андерсону, и для первого прокуратура планировала добиться смерти, тогда как Вэнсу предъявили обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия и сопротивлении аресту с применением огнестрельного оружия - прокуратура посчитала что он не знал о плане Харриса и Андерсона напасть на полицейских и фактически не участвовал в этом.
Газетные вырезки за 14 августа 1999 года об убийстве Уитфилда и аресте Вэнса, Харриса и Андерсона.
Вскоре, Андерсон дал показания против Харриса, заявив что тот, будучи другом Вэнса, увидел как друга догнала и начала арестовывать полиция, решив поэтому "помочь" ему наездом на полицейских и стрельбой по ним. Из-за этого, прокуратура предложила Андерсону в обмен на снятие обвинений выступить против Харриса в суде, на что он согласился, но в ходе данного процесса, который состоялся в октябре 2000 года, резко изменил позицию, заявляя теперь что те показания он дал "под пытками" и "на самом деле" Харрис ни в кого не стрелял, хотя и наехал на полицейских машиной - сам Харрис придерживался примерно той же позиции, утверждая что он "вообще случайно" наехал на них и ни в кого не стрелял. Других людей, что могли назвать Харриса стрелком, не было и полицейские признали что не разглядели в том коротком промежутке времени пистолета в руках водителя, хоть они и слышали выстрелы - воспользовавшись этим, адвокат Харриса назвал Пака убийцей Уитфилда, так как его вторую пулю не нашли, как и пулю, что убила жертву.
Присяжные по итогу частично приняли сторону Харриса, признав его виновным в непредумышленном убийстве и двух нападениях при отягчающих обстоятельствах, что судья подтвердил сразу, приговорив его к 25 годам тюремного заключения:
Впрочем, суд над Харрисом не влиял на Вэнса, так как ему в октябре 1999 года отозвали условный срок, приговорив к 8 годам и 6 месяцам тюремного заключения (1 год и 6 месяцев вычли из 10 лет за то время, что он провёл в окружной тюрьме в ожидании судов с ноября 1997 по март 1999 и далее с августа 1999 по октябрь). Также, федеральная прокуратура по округу Южная Каролина отдельно добилась для Вэнса в июне 2000 года 6 лет и 6 месяцев тюремного заключения по обвинению в хранении огнестрельного оружия ранее судимым лицом - но после этого, в 2001, прокуратура Гринвилла решила что не будет добиваться для него дополнительного срока по своим обвинениям за август 1999, просто сняв их. При этом Вэнс подавал как минимум до 2006 года апелляции на свой федеральный приговор, утверждая что судья, приговоривший его к тому сроку, "ошибочно" повысил уровень тяжести его преступления при вынесении приговора из-за событий во время ареста - но суды отклонили этот аргумент, постановив что судья правильно учёл действия Вэнса той ночью как причину ужесточить ему приговор:
Выйдя по УДО к 2011 году, Вэнс до 2012 арестовывался в Гринвилле несколько раз за хранение наркотиков, пьяную езду и нарушение ПДД, но все обвинения закончились зачитыванием времени, проведённого в окружной тюрьме до суда, и штрафами. В 2015 году прокуратура Гринвилла предъявила ему обвинения в хранении наркотиков и воспрепятствовании правосудию, но параллельно федеральная прокуратура предъявила ему ещё обвинение в хранении огнестрельного оружия ранее судимым лицом - и в 2017 он заключил сделку, по которой сразу признал себя виновным в федеральном деле в обмен на снятие обвинений штата, получив по итогу 2 года и 6 месяцев тюремного заключения и 3 года условного срока:
Отбыв и этот срок к 2020 году, Вэнса тогда снова арестовали в Гринвилле за хранение наркотиков и незаконное хранение огнестрельного оружия, что повлекло предъявление как двух соответствующих обвинений от прокуратуры штата, так и очередное обвинение в незаконном хранении оружия ранее судимым лицом от федеральной прокуратуры - и он снова заключил сделку в 2021, по которой сразу признал себя виновным в федеральном деле в обмен на снятие обвинений штата. Не ясно какой конкретно тюремный срок он получил, но известно что он содержался в федеральной тюрьме до декабря 2025, хотя в тех данных не уточняется по какой причине он был выпущен - по отбытию наказания, по УДО или из-за смерти:
Его второе имя неоднократно в документах и газетах пишут по разному.
Вторым из сообщников Оуэнса приговорили Янга 8 марта 1999 к 20 годам условного срока и штрафу в 500 долларов по обвинениям в "соучастии после факта вооружённого ограбления" и "соучастии после факта убийства" - остальные обвинения были сняты. В июне его дополнительно приговорили к 5 годам условного срока и штрафу в 103 доллара по обвинениям за март 1997 года в хранении наркотиков и незаконном хранении огнестрельного оружия.
Впрочем, до 2006 года Янга несколько раз арестовывали в Гринвилле за хранение наркотиков и нарушение ПДД - по этим обвинениям ему зачитывали время, проведённое в окружной тюрьме до судов, и штрафовали, но в том году также отозвали условный срок за июнь 1999, приказав отбыть его в тюрьме, откуда он вышел к 2012. Годом позже его снова арестовали в Гринвилле за незаконное хранение огнестрельного оружия, пьяную езду и хранение наркотиков, но после признания вины в 2014 ему не отозвали условный срок за март 1999, вместо этого приговорив к ещё 5 годам условно и штрафу в 1023 доллара, благодаря чему до 2018 года его снова арестовывали в Гринвилле за жестокое обращение с ребёнком, хранение наркотиков, сопротивление аресту и нарушение ПДД - но по всем этим обвинениям он либо снова получал условный срок и штрафы, либо обвинения просто снимали (на 2018 его условные сроки за 1999 и 2014 уже были исчерпаны).
Последний арест Янга в Гринвилле был в 2022 году за пьяную езду, по которой он получил штраф в 120 долларов - если с того момента он и был ещё осуждён за что-то в других округах, то сейчас его нет в тюрьмах Южной Каролины или тюрьмах федералов:
Третьим и последним из сообщников Оуэнса приговорили Голдена 26 марта 1999 к 30 годам тюремного заключения без права на УДО, но с правом вычесть некоторую часть приговора в случае хорошего поведения, по обвинениям в умышленном убийстве, "заговоре", незаконном обеспечении других людей огнестрельным оружием и 2 вооружённых ограблениях. Тогда же Голдена приговорили к 10 годам тюремного заключения за нападение на охранника ранее в январе, при котором он сломал ему нос, но этот срок должен был отбываться "одновременно" с теми 30 годами (проще говоря, его срок был в 30 лет тюремного заключения):
После, Голден не подавал апелляций на свой приговор и при этом его приговорили к ещё 9 годам тюремного заключения уже за преступления в тюрьмах - незаконное хранение оружия, хранение наркотиков и нападение первой степени. Но, тем не менее, Голден имеет право выйти по УДО в октябре этого года, так как из первоначального приговора ему вычли 11 месяцев за хорошее поведение. На данный момент он отбывает наказание в тюрьме "Брод Ривер":
Всё то, что ниже третьего приговора, считается как отбываемое одновременно.
То, что происходило далее с Оуэнсом, я опишу во второй части, так как количество символов заполнено.
(Ссылки, используемые мною для этой части, будут в комментариях. Во второй части будет свой отдельный список ссылок.)
