Ответ на пост «Другая точка зрения»6
Иисуса Христа много раз предупреждали, что Иуда из Кариота -- человек очень дурной славы и его нужно остерегаться. Одни из учеников, бывавшие в Иудее, хорошо знали его сами, другие много слыхали о нем от людей, и не было никого, кто мог бы сказать о нем доброе слово. И если порицали его добрые, говоря, что Иуда корыстолюбив, коварен, наклонен к притворству и лжи, то и дурные, которых расспрашивали об Иуде, поносили его самыми жестокими словами. "Он ссорит нас постоянно,-- говорили они, отплевываясь,-- он думает что-то свое и в дом влезает тихо, как скорпион, а выходит из него с шумом. И у воров есть друзья, и у грабителей есть товарищи, и у лжецов есть жены, которым говорят они правду, а Иуда смеется над ворами, как и над честными, хотя сам крадет искусно, и видом своим безобразнее всех жителей в Иудее. Нет, не наш он, этот рыжий Иуда из Кариота",-- говорили дурные, удивляя этим людей добрых, для которых не было большой разницы между ним и всеми остальными порочными людьми Иудеи.
Рассказывали далее, что свою жену Иуда бросил давно, и живет она несчастная и голодная, безуспешно стараясь из тех трех камней, что составляют поместье Иуды, выжать хлеб себе на пропитание. Сам же он много лет шатается бессмысленно в народе и доходил даже до одного моря и до другого моря, которое еще дальше, и всюду он лжет, кривляется, зорко высматривает что-то своим воровским глазом, и вдруг уходит внезапно, оставляя по себе неприятности и ссору -- любопытный, лукавый и злой, как одноглазый бес. Детей у него не было, и это еще раз говорило, что Иуда -- дурной человек и не хочет бог потомства от Иуды.
Никто из учеников не заметил, когда впервые оказался около Христа этот рыжий и безобразный иудей, но уж давно неотступно шел он по ихнему пути, вмешивался в разговоры, оказывал маленькие услуги, кланялся, улыбался и заискивал. И то совсем привычен он становился, обманывая утомленное зрение, то вдруг бросался в глаза и в уши, раздражая их, как нечто невиданно-безобразное, лживое и омерзительное. Тогда суровыми словами отгоняли его, и на короткое время он пропадал где-то у дороги,-- а потом снова незаметно появлялся, услужливый, льстивый и хитрый, как одноглазый бес. И не было сомнения для некоторых из учеников, что в желании его приблизиться к Иисусу скрывалось какое-то тайное намерение, был злой и коварный расчет.
Но не послушал их советов Иисус, не коснулся его слуха их пророческий голос. С тем духом светлого противоречия, который неудержимо влек его к отверженным и нелюбимым, он решительно принял Иуду и включил его в круг избранных.
Охх, сколько же их уже было и вот ещё одна теория о Матрице...
Про к/ф Матрица было сказано уже очень много и, уверен, фанаты фильма знают уже возможные теории, связанные с фильмом.
Я же хочу поделиться теми "открытиями", к которым я пришёл буквально только что, пересматривая свой любимый фильм в 100500й раз. Данную теорию, которую я сейчас озвучу, я не слышал, хотя может быть уже кто-то её и озвучивал. Итак...
Матрица — это мир грёз. Это ровно то, о чём говорил Морфеус. Здесь ничего нового. Но...
У меня сложилось сейчас чёткое понимание, что Матирца — это реально плод фантазии или паттерны мышления. Попробую объяснить свою мысль.
Вспомните следующие сцены:
Что объединяет все эти кадры?
Правильно, здесь в Матрице происходит внедрение каких-либо посторонних объектов в тело человека. Чаще всего через пищу. Так вот, на мой взгляд, это внедрение определённых шаблонов мышления, паттернов поведения. В общем, формирование МИРОВОЗРЕНИЯ.
Так было, когда в самом начале агент Смит внедрил "жучка" в Нео, чтобы тот "захотел" и не побоялся встретиться с Морфеусом.
Так было в самой знаменитой сцене Матрицы с выбором таблетки, ведь Морфеус перед тем, как предложить их, явно озвучил какие мысли у Нео должны возникнуть.
Подобным образом нужные и правильные мысли в "неизбранного" Нео вложила Пифия своей печенькой, после которой трусоватый Нео осмелился пойти в логово врага, чтобы спасти Морфеуса.
В финале первой части Нео "перепрошил" мышление Смита также, а Смит в эпичной битве с Нео пытался перепрошить уже по-своему Нео, хотя последний вовремя это осознал и не позволил этому произойти.
У Мировингена женщина, употребившая косок торта демонстрирует ровно тоже самое. Более того, Мировинген даже спойлерит это и явно намекает, что в Матрице именно так и происходит программирование людей.
В финале трилогии Смит перепрошивает Нео по тому же принципу.
Ну, а в 4й части Воскрешение там также явно как и в сцене с Мировингеном, психотерапевт просто заставляет Нео пить синие таблетки пачками (вспоминаем отсылку про забвение из эпичной сцены выбора таблеток в первой Матрице).
Итог моей теории: Матрица — это фантазии и грёзы, в которых мы живём и которые нам навязало общество и социум. Здесь иносказательно показано как программируется мышление и, как следствие, поведение человека через внедрение ложных и/или неосознаваемых этому человеку программ. А потом этот человек совершает на базе своих вновь встроенных убеждений нерациональные поступки вроде того, который совершил Нео в сцене с Архитектором. Ведь именно поэтому уже в 3ю свою встречу с Пифией он не взял леденец от неё.
P.S. Прошу сильно строго не судить, это мой первый обзор на фильмы =)
P.S.2. Если пост итересен и если интересно что общего между агентом Смитом (Матрица) и Сэмом Голдом (Револьвер) — дайте знать. Может сделаю сравнительный анализ и обзор-сравнение фильмов.
P.S.3. Панамку приготовил, накидывайте 🤣
Про неолуддизм
Исходник: Хуйдзен
"хуйдзен" - каждый день делается маленький шажок для того, чтобы работа каждого человека стала немного сложнее, труднее, медленнее, неудобнее.
Это скорее история про «незаменимых людей» (неолуддизм).
Суть в том что если начальник/руководитель будет «делать правильно»: прописывать публичные/общедоступные правила, принципы и алгоритмы (логику) своих действий, действий сотрудников (что им делать если случилось Х), т.е. где каждый понимает что, как, для чего/почему и пр. то получается «автоматизация управления». И «скрипач не нужен» (в данном случае дирижёр этого коллектива), ведь всё работает и работают без него, а он как какой-то легендарный сисадмин из баек сидит и ничего не делая получает «стотыщь миллионов».
И вот чтоб не уволили за безделье, и постоянная кипучая «ИБД»/«сибурде». Ломка любых «автоматов», всё через «ручник», всё через тебя, чтоб без тебя незаменимого работа встала. А то что ты стал «Гордеевым узлом», «бутылочным горлышком» - это уже не твои проблемы, ты сам себя работой и зряплатой обеспечил.
Далее надо «подсидеть конкурентов» (уволить подчинённых которые могут стать твоими заместителям, претендентами на твоё кресло). А в замы взять того кто реально без тебя не справить (и важно что оно само это знало/понимало и не рыпалось довольствуясь ролью «вечно второй», а то может и возмнить о себе всякого). В общем, всё то что ранее описал С.Н. Паркинсон в «Законах Паркинсона».
Но часто эти две задачи решаются параллельно/одновременно.
Но не надо думать что «неолуддизм» есть только у нас. Оно везде, где есть люди сперва думающие о личном благополучии (эгоизм, рвачество), а не о общем благе.
Формула проста: бесконтрольность → безнаказанность→ вседозволенность.
Вся история человечества, по всему миру и всей временной шкале.
Потом когда «плохие/слабые люди создают тяжёлые времена»© эти обезьяны в первых рядах бегают и ищут виноватых, т.к. боятся объективного следствия которое разумеется выйдит на них самих.
А оно им надо?
Поэтому опытные неолуддисты, пользуясь служебным положением и имея доступ к «исходникам» (первичной информации) будут в свои отчёты вписывать ту «инфа 100%», которая будет описывать создаваемую ими «симулякру». Где историки настоящего/будущего, или следователь опираясь на эти данные будет «блуждать вокруг да около среди трёх сосен» (за деревьями леса не видать).
Ответ VinnyGambini в «Другая точка зрения»6
Вот как раз насчёт "неповиновения всенародно избранному правительству, свержения конституционного строя" у Иисуса ничего не было.
Но дебилам похуй. Ведь они дебилы. Или боты на зарплате.
Впрочем, какая разница?
Ответ на пост «Другая точка зрения»6
Сознательный гражданин Иуда, сообщил в правоохранительные органы, что его знакомый Иисус Иосифович, является организатором экстремистского сообщества, призывает к неповиновению всенародно избранному правительству, свержению конституционного строя, оскорбляет чувства верующих, нарушает работу мелких и средних предпринимателей, в нарушение санитарных ограничений, введённых мэром Иерусалима, устраивает публичные собрания, на которых реализуются продукты питания без маркировки "Честный знак" и контрафактный алкоголь, занимается браконьерским выловом рыбы. А также является опасным пацифистом и интернационалистом и дискредитирует идеи "Иудейского мира" отвергая идею богоизбранного народа.
Ответ на пост «Другая точка зрения»6
Если рассматривать Библию с точки зрения современной науки, то возникает вопрос: вам, бля, дебилам ёбаным, делать больше нечего?
Других проблем нет? Или всё уже изучено, по полкам разложено, с подписями и бирками? Какого хуя вы всё время комментируете старинные тексты. А что там Аристотель, основатель современной как бы науки про восьминогую муху?
Заебали.
ДБЛ БЛД.

















