Промежуточный результат опроса

Нахождение животных без владельцев (собак) в населённом пункте:
ПРОТИВ 60.7% (147 чел.), ЗА 36% (87 чел.), затруднились ответить 3.3% (8 чел.)

Кормление животных без владельцев (собак):
ПРОТИВ 57% (138 чел.), ЗА 41.7% (101 чел.), затруднились ответить 1.2% (3 чел.)

Увеличение количества приютов для животных без владельцев:
ЗА 57% (138 чел.), ПРОТИВ 43% (104 чел.)

Увеличение количества ПВС для животных без владельцев:
ЗА 50% (121 чел.), ПРОТИВ 43.4% (105 чел.), затруднились ответить 6.6% (16 чел.)

Пожизненное содержание животных без владельцев в приюте:
ПРОТИВ 47.1% (114 чел.), ЗА 46.3% (112 чел.), затруднились ответить 6.6% (16 чел.)

Введение режима ЭОС:
ЗА 57.9% (140 чел.), ПРОТИВ 34.3% (83 чел.), затруднились ответить 7.9% (19 чел.)

Метод регулирования численности животных без владельцев:
умерщвление 45.9% (111 чел.), возврат в среду обитания 40.5% (98 чел.), пожизненное содержание 13.6% (33 чел.)

Поиск хозяев для животных без владельцев:
для всех 38.8% (94 чел.), только для неопасных 36.4% (88 чел.), не нужно 24% (58 чел.), затруднились ответить 0.8% (2 чел.)

Всего проголосовало: 242 человека.

Пострадавших от укусов собак в 2025 году: 3 398 человек.

Ссылка на опрос: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/584317/

Зачем служба ветеринарии Астраханской области проводит опрос?
И почему важно в нем участвовать.

Сейчас власти собирают мнения граждан, чтобы понять, как люди относятся к проблеме бродячих животных. Если вы устали от стай собак во дворах и не хотите, чтобы ваши налоги тратили на пожизненное содержание животных в ущерб школам и дорогам, вы должны высказаться.

1. Закрепить запрет на кормление.
Сегодня многие «сердобольные» граждане подкармливают бродячих собак прямо во дворах. Из-за этого животные сбиваются в стаи, не уходят с обжитых мест, активно размножаются и, защищая территорию, кусают людей. Если в опросе большинство выскажется против кормления, у властей появится законное основание ввести реальные штрафы для таких кормильцев.

2. Показать, что нам нужны не приюты, а ПВС (пункты временного содержания)
Противники жёстких мер постоянно требуют: «Давайте строить больше приютов и содержать всех собак пожизненно!». Но содержание одной собаки в приюте обходится бюджету в сотни тысяч рублей в год. Это миллиарды рублей из наших с вами налогов. Ваш голос против бесконечного финансирования «гостиниц» для бродячих собак — это сигнал, что народ не согласен тратить эти деньги, когда они нужны на ремонт школ, больниц и дорог. Чем больше людей скажет «нет» пожизненному содержанию, тем меньше у зоозащитников будет возможностей давить на бюджет.

3. Подтвердить, что режим ЭОС — это правильно и его нужно продлить.
Власти пытаются навести порядок, но на них постоянно давят зоозащитники, требуя «гуманности». Ваш голос в поддержку жестких мер и очистки улиц — это знак, что люди ценят безопасность. Чем больше таких голосов, тем сложнее будет отменить эти меры под давлением зооактивистов.

Если вы промолчите, опрос заполнят те, кто таскает мисочки и требует «гуманности». И тогда власти разведут руками и скажут: «Вы сами выбрали жить по соседству со стаями собак и сами решили финансировать их пожизненное содержание».

Ссылка на опрос: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/584317/
Участвовать могут только жители региона.

Обращаюсь к пикабушникам из Астрахани и Астраханской области. Буду очень признателен, если вы найдете время и примете участие в этом опросе

Вопросы:

1. Считаете ли Вы, что животные без владельцев могут находиться на территориях населенных пунктов?

2. Как Вы относитесь к кормлению животных без владельцев гражданами?

3. Считаете ли Вы, что на территории Астраханской области необходимо увеличить количество приютов для животных без владельцев?

4. Считаете ли Вы, что на территории Астраханской области необходимо увеличить количество пунктов временного содержания животных?*

5. Считаете ли Вы, что животные без владельцев должны содержаться в приютах пожизненно?

6. Считаете ли Вы введение режима «экстраординарной ситуации» (ЭОС) необходимой мерой для защиты граждан от нападения животных?**

7. Какой подход к регулированию численности животных без владельцев Вы поддерживаете?

8. Нужно ли, по Вашему мнению, находить новых владельцев для животных без владельцев?

*В отличие от приютов, в пунктах временного содержания (ПВС) разрешено умерщвление животных.

**При режиме ЭОС отлову подлежат все животные без владельца, включая биркованных. Возврат в среду обитания запрещен: животные содержатся в ПВС до истечения срока, после чего подлежат умерщвлению.

Ссылка на опрос: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/584317/

18 февраля Четвертый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодара рассмотрел кассационные жалобы Дмитриевой Е.Б. и Левченко А.Н., интересы которых представляла Зариньш Э.Б. Истцы оспаривали установленные законодательством субъекта РФ сроки содержания животных в пунктах временного содержания, в том числе в условиях экстраординарной ситуации.

Ответчиками по делу являлись Администрация Губернатора Астраханской области в лице представителя Виктории Гурьяновой, Дума Астраханской области в лице представителя Татьяны Мильгизиной и Служба ветеринарии Астраханской области в лице представителя Юлии Дружининой.

Заявители настаивали на том, что регион обязан содержать всех отловленных животных за счет бюджетных средств не менее шести месяцев. По их мнению, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает шестимесячный срок для поиска собственника потерявшегося имущества, любая отловленная собака должна по умолчанию рассматриваться как потенциально владельческая. Следовательно, на протяжении полугода животное должно обеспечиваться питанием, лечением и уходом за бюджетный счет, и лишь по истечении этого срока, если хозяин не объявился, животное признается бесхозяйным (не имеющим собственника). Кроме того, истцы настаивали на недопустимости умерщвления животных при любых обстоятельствах.

Суд не поддержал позицию истцов, признав законными решения нижестоящих инстанций — Астраханского областного суда и Третьего апелляционного суда города Сочи. В удовлетворении обеих кассационных жалоб зоозащитникам отказано.

https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=...

https://vk.com/wall-193307686_1899

https://t.me/dunaeves/13727

Последние несколько дней в инфополе Астраханской области одной из ключевых тем стала история сайгаков. Животные из-за суровой зимы пришли из Казахстана и в поисках пропитания стали выходить все ближе к людям.

Однако зачастую редчайшие антилопы становятся жертвами обстоятельств, а точнее зубов бродячих собак. Буквально два дня назад «Арбуз» писал о раненом сайгаке в поселке Свободном. А сегодня еще одну жуткую историю рассказал астраханский натуралист Владимир Паньков в своем телеграм-канале.

«Как я уже писал, в Астраханскую область из Казахстана, скорее всего, из-за суровой зимы, пришли сайгаки. При этом десятки сайгаков становятся жертвами собак, которые стаями бродят около каждого населенного пункта. Я сам видел около села Алча Красноярского района, как три собаки загоняли сайгака в глубокий снег. Выскочил из машины, побежал к ним с криками, но не успел, хотя как бы я их смог остановить?», — написал Владимир Паньков.

После трагедии собака, схожая по размерам с теленком, села на снег со шкурой сайгака в зубах и стала позировать натуралисту. Самое грустное то, что стая охотилась на антилопу не из-за голода, а из интереса.

«При этом ни одна из трех собак к жертве не притронулась, им просто было интересно убивать. Да и не выглядели они голодными, здоровенные псины, которых подкармливают местные жители. <…> Написал обращение в прокуратуру, к губернатору области», — резюмировал Владимир Паньков.

https://arbuztoday.ru/v-astraxanskom-sele-staya-ogromnyj-bro...