Если строго верить тексту, для затравки. А почему не верить-то?
Знатного мафиози поймали! Это тебе не "умер от удара об асфальт, рассмотреть драку в административном порядке", или кладунцы с охуярками, как бегали по газонам друг за другом, так и бегают.
Как можно считать отсутствие причиндалов незаконным?! Их уже нет! Специальный закон, запрещающий подозреваемому чикать тоже чтой-то не просматривается. Просматривается Кафка, котрый Франц. Типа "Вас затопило, но прошедший ливень был незаконный, без лицензии Гидромедцентра. (да, "мед") Вас законно не затопило! Тоните спокойно". Заодно уж. Если не признавать его бабой, надо признавать потерпевшим по "тяжкий вред здоровью" - отсутствие органа или его функции, как-то так по одной из советских фишек тяжкого вреда.
Прокурор - огонь! Ему плюсик пожирнее. Вместе с судом. Нордические блондины, беспощадны к ... э... фоткам пиписьки.
Всем по медали. Нет, лучше по ордену с вручение лично от ... ...
Если, таки, строго верить текстику
Что там 3(!) года расследовали?! Ст. 162 УПК - огого!
Что-то по тексту не видно, что МашаИмяИзменено подавался/подавалась в бега, и со сроками чик-чик яйки не совсем понятно.
Я бы посоветовал посмотреть и ст. 241 и 242 УК. Заголовки статей и особенно вторые-третьи части, из которых только и могло появится 4 года.
И почему тогда не арестовали - загадка ботаники.
Стеб про "знатного мафиози" может оказаться не таким уж остроумным. Разве только "незаконное отсутствие признать присутствием".
Да и "всё не так, как на самом деле" очень толсто вываливает. Ну, на то и журналисты, чтобы запутать пассажиров.
Ах, да. Сравнивать со всякими там "Упырь приобщил деньги на армию" - даже не думайте. Это real другое. Потому, что real субъект другой. Можете искрометно постебаться над совейским "социально-близкие".
Конечно, косноязычные и корявые и пишуатели текстика дали фактуру максимально невнятно, как обычно. Зато объемно! И немножко попахивает.