И о том почему мне они неинтересны, ни Шоу Трумана (т.е. я считаю наблюдение за жизнью какого-то человека очень скучным занятием, а не конкретно фильм) ни Дом 2.

И я задумался: а что мне вообще интересно? И проанализировал свои хобби.

Ну и пришлось создать для хобби категории, типа шкалы, интеллектуальное-не интеллектуальное (часто физкультурное); социальное-не социальное; творческое-не творческое.

Социальное это которым невозможно заниматься одному, гибридное это которым частично можно заниматься одному, а не социальное которым можно заниматься одному.

Например, шахматы это - социальное, интеллектуальное и не творческое хобби, а рисование не интеллектуальное, не социальное и творческое или игра в ДнД это социальное, интеллектуальное и творческое хобби.

В итоге мои хобби:

Рисование /не интеллектуальное/ не социальное / творческое

Написание рассказов /не интеллектуальное/ не социальное / творческое

Выявление закономерностей и создание научных гипотез /интеллектуальное/ не социальное / творческое

Чтение книг и комиксов /интеллектуальное/ не социальное / не творческое

Просмотр фильмов и сериалов /не интеллектуальное/ не социальное / не творческое

Видеоигры /не интеллектуальное/ не социальное / не творческое

Бег /не интеллектуальное/ не социальное / не творческое

Короче говоря социальных хобби можно сказать нет, в основном творческие 3 и интеллектуальные 2.

Так что мне просто не так интересны социальные вещи, поэтому мне не понять любителей того же Шоу Трумана, ТК у меня так много не социальных хобби, что на социальные даже и времени нет.

А интересны такие занятия людям социальным, мб даже социофильным, экстравертам.

В "Шоу Трумана" главный герой окончательно убеждается, что всё вокруг спектакль, во время разговора с женой в машине. Джим Керри отлично показывает эмоции главного героя мимикой и интонациями.

В "Гуррен Лаганн" главный герой и его девушка, тоже блондинка, в кабине меха. 27 серия, примерно 11:50.

Главный герой шокирован тем, что увидел. Для того, чтобы выделить этот момент, постарались и аниматоры, и актёры озвучки оригинала. Но, признаюсь, я обратил на эту сцену внимание не при первом просмотре.

Если невнимательно смотреть мультфильм и пропустить эту сцену, зритель обречён не понять весь драматизм и посыл финала, вообще его не понять.

Мрачное и суровое выражение лица у Симона держится лишь мгновение, оно сильно отличается от того, как он вёл себя до и ведёт после.

Симон понимает что произошло, для него это переломный момент.

Симон так и не вышел из "матрицы".

Эта сцена ознаменует взросление главного героя и понимание им той ситуации, в которой он находится. Нии не существует, она его фантазия, мечта.

Другой бы опустил руки, но Симон не из тех, кто бросает начатое на половине пути. Он закончил войну победой.

"Свадьба" снята в искажённых, радужных тонах, вместе с "матричными эффектами" это показывает иллюзию. Ниа была фантазией, с которой он попрощался.

После этого он... Ушёл.

Симон не радовался вместе со всеми победой, отдал ключ-бур и перестал общаться с другими людьми, потому что точно знал - всё это иллюзия. Он в "матрице" и неизвестно, другие люди в той же иллюзии или их не существует вообще. Совсем недавно он был в такой же ситуации и хорошо знает что это такое.

Он ушёл в скитания, чтобы найти ответ, но финал показывает, что выход из "матрицы" он так и не нашёл.

Сцена в кабине и финал инвертированы в сравнении с "Шоу Трумана". Герой Джима Керри перед сценой в машине не знал, что вокруг спектакль, но понял это и нашёл выход в реальный мир. Симон же знал, что был в "матрице", но считал, что вышел из неё, когда он понял, что это не так, он попытался найти выход и... Не нашёл.

Отказ от иллюзорной фантазии в виде Нии, плодов победы и общения с другими людьми ничего ему не дал. Иллюзию мира он не смог превзойти и так и остался в "матрице".

Драма...

Аниме "Дайбастер" является интерпретацией тех же событий в очередном "витке сансары" и предтечей "Гуррен Лаганн".

В самом "Гуррен Лаганн" на "витки сансары", помимо сюжета почти всего сериала, указывает первая сцена в мультфильме, которая выбивается из хронологии показанных дальше событий и является "прошлой версией". "Спираль" - не только и не столько про "ДНК".

"Дайбастер", в свою очередь, прямо связан с "Ганбастер", все вместе они связаны с "Евангелион", в котором поднимается та же тема "сансары".

Мультфильмы плотно связаны не только людьми, которые над ними работали, но и темами, образами, отсылками и т.д.

Вы же не думали, что Шинджи не хотел садиться в робота, потому что он хлюпик, верно? У него давно ПТСР, ещё бесчисленное количество повторений событий мира назад. Мать/Лилит истязала его раз за разом, чтобы отобрать права Пилота и стать единоличным "Богом" для комплиментированного человечества.

Но это совсем другая история...

Лица, подверженные бреду Шоу Трумана, демонстрируют ряд типичных признаков:

- Постоянное ощущение нахождения под наблюдением скрытой камерой.

- Непоколебимая вера в то, что окружающая действительность — это сцена, населённая актёрами.

- Иррациональные попытки выйти из «постановочного сюжета», проявляющиеся в необычном поведении и поступках.

Эти признаки могут сопровождаться симптомами тревоги, депрессии и социальной изоляции. Пациенты нередко отказываются обращаться за профессиональной помощью, опасаясь разоблачения своего «статуса звезды» .

Хотя бред Шоу Трумана формально не признаётся самостоятельным диагнозом, он рассматривается как вариант проявления известных форм бреда, таких как:

- Бред инсценировки: Состояние, при котором человек воспринимает окружающую обстановку как заранее спланированную постановку.

- Бред преследования: Вера в постоянное наблюдение и контроль извне.

- Бред величия: Ощущение собственной значительности и уникальности, связанное с идеей участия в масштабном проекте.

Таким образом, данный феномен следует рассматривать скорее как симптоматику, нежели отдельное заболевание.

Развитие бреда Шоу Трумана обусловлено несколькими факторами:

- Воздействие массовой культуры, включая телевидение и интернет-сети, создающих атмосферу постоянной трансляции личной жизни.

- Индивидуальные особенности личности, такие как повышенная тревожность и низкая самооценка.

- Социальная изоляция и недостаток эмоциональной поддержки.

Кроме того, современные технологические достижения, такие как повсеместные камеры видеонаблюдения и мобильные телефоны, усиливают страхи перед контролем и наблюдением, создавая благодатную почву для появления подобных переживаний .

Диагностика бреда Шоу Трумана затруднительна ввиду отсутствия четких критериев. Врачи-психиатры ориентируются преимущественно на анамнез пациента и наличие сопутствующих психических нарушений. Лечение включает комплекс мер:

- Медикаментозная терапия (антидепрессанты, стабилизаторы настроения).

- Психотерапия (когнитивно-поведенческая терапия, психоанализ).

- Поддерживающая социальная помощь и реабилитационные программы.

Эффективность терапии напрямую связана с ранней диагностикой и своевременным началом лечения.

Современные исследования показывают рост частоты выявления подобного бреда в связи с увеличением доступности цифровых технологий и расширением влияния виртуальных сред. Эксперты подчеркивают необходимость дальнейшего изучения механизмов формирования данных представлений и разработки эффективных методов профилактики и коррекции.

Бред Шоу Трумана представляет собой интересный пример пересечения киноискусства и клинической психиатрии. Несмотря на отсутствие официального признания, данное понятие активно используется специалистами для описания специфических психических явлений. Дальнейшие научные изыскания помогут лучше понять природу этого явления и разработать эффективные стратегии борьбы с ним.

А вот в ответ на его подозрения Мерил говорит: «Ты злишься, что не можешь улететь на Фиджи?»

И вот следующий же кадр за этой репликой:

Труман никогда не говорил своей жене ни про какие Фиджи. В этот момент он понимает, смотря в сторону своей жены и за пределы кадра, что эту информацию она могла получить от кого угодно, но не от него.

Я поискал и по Реддиту и по Пикабу, но не смог найти конкретного поста, который бы определил конкретно этот кадр как тот самый момент осознания Трумана.

Если вы это с самого начала знали — что ж, мои извинения, восхищаюсь вашим орлиным взором, он не то что мой ;-)

А давайте без лишних предисловий я вам сразу напишу суть моей фанатской теории про этот фильм.

Труман всё знал ещё с детства. На протяжении всего фильма, с самых первых кадров, он прекрасно знает что всё вокруг него это постановка.

Всё. Теперь можно начинать пересматривать фильм, держа в уме эту теорию.

Нет, просто порыться в голове - не подходит.

Еще раз напишу. Все смотрели этот фильм и все его помнят.

Но без пересмотра, ничего не получится. "Магии" не будет.

Нужно заново пересматривать фильм и видеть подтверждение этой теории в каждой сцене.