У нас не любят, когда население стрелять умеет, и ему есть из чего стрелять.
Тут есть некоторое когнитивное искажение вызванное тем что Круз был фанат пушек и какое-то время жил в стране где без оружия на улицу выходить стремно. По сравнению с ним хуево стреляет и не разбирается в стволах не то что русские, а 99% техасцев.
На самом деле у нас население наверное и правда не умеет стрелять из пистолетов. А вот с длинномером который для властей в случае смуты гораздо опаснее - планка (справка от нарколога, заучивание 2х страниц закона, курсы, смерть турецкого председателя) настолько низка что умение стрелять из ружья в России ограничивается по сути только личной ленью.
1. В состав ОКСВА входила 40 ОА + ряд частей и соединений, +- 100К чел. Это всех, включая тыл и обеспечение. В реальных БД участвовало примерно на порядок меньше ЛС. Естественно, их конкретно учили стрелять. А что по остальным 4 миллионам солдат? Каждому по ящику патронов? Чет о-очень сомневаюсь.
2. Аргументация уровня "дед друга знакомого, сидевшего с коллегой, много стрелял", почему-то распространяется огульно на всех остальных. Это и в обратную сторону работает - вон, все говорят, в ж\д войсках по 6 патронов на стрельбище дают, 3 пробных, 3 зачетных, и свободен.
(сарказм, если что, вообще-то больше)
3. Все перечисленные законы наводят порядок в сфере обращения с огнестрелом, но никак не ограничивают право на самозащиту. Почти во всех штатах можно применять смертельную силу при самообороне, во многих действует принцип "мой дом - моя крепость", а в некоторых "крепостью" в смысле доктрины считается вообще любое занимаемое на законных основаниях место.
И это только первое, что пришло в голову.
В общем, с ТС-ом, как и с большинством других людей, которые являются специалистами и знаменитостями в своих областях, произошла обычная ситуация - чел начал нести чушь в темах, в которых не разбирается, а всякие недалёкие люди - свято верят их словам.
Круз к сожелению не может в силу некоторых причин ответить. Попробую это сделать я. В России действительно народ плохо стреляет. Цинк патронов было. Но особой пользы не было. Вообще в СА. Да и сейчас, учат стрелять на подавление. Короткими очередями в сторону противника. В стрелковом клубе в Техасе. Поставили стрельбу одиночными и главное перенос огня по движущимся целям. Очень пригодилось..
Цитата - огонь. Как автора - люблю Круза. Молодец. В оружии разбира... лся. Книги писал адекватно, с вниманием к деталям (иногда - излишним, но всё же).
Но вот когда дело касалось "политики" - часто нёс подобную херабору.
Как сейчас – не скажу, но раньше и в армии старались особо стрелять не учить.
Круз родился в 1965. Службу (предположительно) проходил в Афгане. Не знаю, как там у него, но у меня есть и были родственники и друзья семьи, которые тоже срочку проходила "за речкой". По их словам - учили их стрелять простым и действенным способом: вываливали несколько ящиков патронов и "стрелять отсюда и до обеда" (если перефразировать классику). Как рассказывал мне один ветеран тех лет, когда мы в школе ходили на стрельбище - слух на правое ухо он потерял на срочке, когда его учили работать с РПГ - "отстрелял слух на полигоне".
Вообще во властях американских мне нравилось всегда немногое, но за одно качество я их уважал – они никогда не оспаривали право людей на самозащиту.
Ой, как неловко... А что там на самом деле?
National Firearms Act («NFA») (1934): Регулирует налогообложение производства и передачи оружия относящегося к «Разделу II», такого как пулеметы, короткоствольные винтовки и дробовики, тяжелое оружие, взрывоопасные боеприпасы, глушители, а также замаскированное или самодельное огнестрельное оружие, а также обязывает их регистрировать.
Federal Firearms Act of 1938 («FFA»): Требует, чтобы производители, импортеры и продавцы огнестрельного оружия имели Федеральную лицензию на огнестрельное оружие (FFL). Запрещает передачу огнестрельного оружия определенным классам людей, например осужденным преступникам.
Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 (1968): Запрещает торговлю пистолетами через границы штатов, минимальный возраст для покупки пистолетов увеличен до 21 года.
Gun Control Act of 1968 («GCA»): Основное внимание уделяется регулированию торговли через границы штатов огнестрельным оружием путем общего запрета передачи огнестрельного оружия между штатами, за исключением лицензированных производителей, дилеров и импортеров.
Firearm Owners Protection Act («FOPA») (1986): Пересмотрен и частично отменен Закон о контроле за огнестрельным оружием 1968 года. Запрещена продажа гражданским лицам автоматического огнестрельного оружия, изготовленного после даты принятия закона. Требуется разрешение ATF на передачу автоматического огнестрельного оружия.
Undetectable Firearms Act (1988): Эффективно криминализирует, за некоторыми исключениями, производство, импорт, продажу, пересылку, доставку, владение, передачу или получение огнестрельного оружия с содержанием металла менее 3,7 унций.
Gun-Free School Zones Act (1990): Запрещает посторонним лицам сознательно находиться с огнестрельным оружием в месте, про которое им достоверно известно, или имеются разумные основания полагать, является школьной зоной.
Brady Handgun Violence Prevention Act (1993): Требует проверки биографических данных большинства покупателей огнестрельного оружия, в зависимости от продавца и места продажи.
Federal Assault Weapons Ban (1994—2004): Запрещены полуавтоматы, похожие на штурмовое оружие, и устройства подачи боеприпасов большой емкости. Срок действия закона истек в 2004 году.
Law Enforcement Officers Safety Act (2004): Предоставляет сотрудникам правоохранительных органов и бывшим сотрудникам правоохранительных органов право скрытого ношения огнестрельного оружия в любой юрисдикции США, независимо от законов штата или местных законов, за некоторыми исключениями.
Protection of Lawful Commerce in Arms Act (2005): Предотвращает привлечение производителей огнестрельного оружия и лицензированных дилеров к ответственности за небрежность в случае совершения преступлений с их продукцией.
И это - только федеральные законы.
Теперь о мэстных и двухмэстных: Вкратце: ситуация по контролю над оружием разнится от штата к штату - где-то почти анархия, а где-то - поставят раком.
Если в Техасе можно таскать с собой и продавать (под контролем ATF, конечно) практически любое оружие (не запрещенное либо запрещенное, но приобретенное ДО запрета), то, допустим, в Калифорнии - форменный пиздец, ибо там запрещено полуавтоматическое оружие (автоматическое вовсе запрещено), имеющее пистолетную рукоять, которую можно охватить большим пальцем. А еще там запрещены магазины, способные вмещать более 10 патронов. Да-да. Именно оттуда вот такие прекрасные образцы:
К слову - там еще поднималась тема запрета съемных магазинов к оружию, но не в курсе, приняли запрет или нет - не особо слежу за их оружейными срачами. И там же запрещено открытое ношение оружия запрещено, скрытое - только по лицензии, но лицензию - хер получишь. Как и в штате Нью-Йорк, к слову. А еще там хотели вообще запретить скрытое ношение оружие, но, вроде, передумали.
А вот в Коннектикуте за владение магазином емкостью более 10 патронов вообще могут посадить.
А еще в некоторых штатах даже для приобретения электрошокера или перцового баллончика нужно получать лицензию, как на боевое оружие.
И это только первое, что пришло в голову.
В общем, с Крузом, как и с большинством других людей, которые являются специалистами и знаменитостями в своих областях, произошла обычная ситуация - чел начал нести чушь в темах, в которых не разбирается, а всякие недалёкие люди - свято верят их словам.
Вычитал вот у Круза в книжечке "Я еду домой 2". В России, к сожалению, с ее законами так не выйдет. У нас не любят, когда население стрелять умеет, и ему есть из чего стрелять. Стреляет у нас власть все больше. Как сейчас – не скажу, но раньше и в армии старались особо стрелять не учить. На проверке отстрелялся, хорошо если сам, и достаточно. А то так научится, а потом власть любить не будет, и что тогда? Вообще во властях американских мне нравилось всегда немногое, но за одно качество я их уважал – они никогда не оспаривали право людей на самозащиту. Как бы сами не жульничали со своим населением, как бы не мухлевали, а риск того, что кто-то возьмет винтовку и в отместку стрельнет во власть предержащего, принимали стоически. Даже полицейские, в которых время от времени палили сошедшие с ума обыватели, не требовали немедленного и полного запрета на продажу оружия. Такой крепости духа у российских властей с царских времен не наблюдалось, что при советской власти, что позже, при "демократах". Рефлекс у властей один – самооборона, прикрываемая фарисейской болтовней о том, что народ "друг друга постреляет". А зачем народу друг в друга стрелять, интересно? Нет других кандидатур на отстрел, пожирней? Кто-то где-то лукавил в этом моменте, и лукавил сильно, беззастенчиво.
Сержант Руслан Кравченко в гостях у АиФ. / Игорь Харитонов / АиФ
В студии «АиФ» сержант Руслан Кравченко чувствует себя не в своей тарелке. Стесняется, мнётся, непривычная ему парадная форма жмёт. В редких паузах он неоднократно тоскливо произносит: «Я-то здесь сейчас, а мои товарищи к штурму готовятся…».
Он не считает себя героем, каких-то особых подвигов за собой не видит, но может между делом случайно заявить: «А вот как-то я ещё угнал у противника танк».
Руслан Кравченко в гостях у АиФ. Фото: АиФ/ Игорь Харитонов
Угнал у всех на виду
2023 год, Запорожское направление. Руслану в компании двух разведчиков получил приказ провести разведку и проверить местность на наличие мин. К нужной точке бойцы добрались утром, противника и мин не обнаружили, но решили продолжить наблюдение.
«Ближе к вечеру наблюдаю танк, он замаскированный, сначала не обратили внимания на него, не видно его было. Движения возле него нет. Докладываем командиру: так и так видим танк, не работает, просто стоит. Через полчаса выдвинулись к нему, — рассказывает сержант. — Подошли поближе. Я начал его потихоньку обходить, смотреть, мало ли, заминирован. Растяжек нет, заглядываю под днище — фугасный снаряд заложен. Разминировал. Залез в танк, смотрю, вроде, всё цело, ничего в нём не горело, но не запускается: пух-пах, и всё. Завели в итоге и угнали к своим. Во благо батальона он потом работать начал. Противник даже не заметил, что их танк уехал. Никаких ответных действий не было. Может, подумали, что свои куда-то перегоняют. Не знаю, как он без экипажа оказался. Может, пили где-то. Метрах в 150 мы слышали голоса. А так, посмотрели — танчик, надо угнать, вот и угнали. Медаль „За храбрость“ второй степени потом вручили».
Руслан Кравченко. Фото: АиФ/ Игорь Харитонов
На груди у Кравченко бряцает серьёзный «иконостас»: два ордена Мужества, три медали, но об обстоятельствах их вручения сержант говорит весьма неохотно: просто выполнял свою работу.
«Орден мужества получил, когда служил на предыдущем направлении. Была поставлена задача поддержать штурмовую группу из нашей же роты, которая заходила в посёлок. Мы с командиром прыгаем на квадрик, берём с собой ПТУР и заряды. Подъезжаем максимально близко к населённому пункту, куда можно было добраться, устанавливаем установку, ждём команды. В тот момент две группы пешие подходили к этому посёлку. Враг по ним начал активно стрелять. Нам сказали, откуда ведётся огонь, и мы из этого ПТУРа дома три точно разнесли, где противник засел, и один сарай. Благодаря этому все группы зашли в посёлок, через два дня он был полностью зачищен, в нём установили российский флаг, а меня и командира представили к награде», — нехотя отчитывается сержант Кравченко. О том, что российский флаг в посёлке он устанавливал сам, причём несколько раз, он рассказал уже после интервью: «Моложе тогда был, более горячий. А для ВСУ российский флаг сразу стал главной целью. Не успеешь поставить, сразу начинают по нему дронами бить и сбивают в итоге. Раза четыре в итоге лазил. Все должны видеть, что пункт под нашим контролем».
Сел в ИЛ и полетел
Впрочем, об одной из своих наград Руслан Кравченко рассказывает чуть подробней. Эта медаль висит сразу за орденом Мужества, причём на ней изображён этот самый орден.
«Поступила команда забрать людей, откатить их на точку отдыха. Утром с товарищем садимся на квадрик и выезжаем на место, откуда надо забрать людей. Приехали, забрали бойцов с их вещами и техникой, мотоцикл, у них был. Разместились: один сел за водителя квадроцикла, двое других сели в тележку, я пересел на мотоцикл. Поехали. На обратном пути попали под миномётный обстрел. Открываю глаза — всё в тумане, квадрик горит, товарищи раскинуты на „открытке“, на дороге лежат. Подбегаю к одному — он тяжёлый, кровь идёт. Я его оттаскиваю в лесополосу, оказываю первичную медицинскую помощь: жгут, бинт. Спрашиваю: всё нормально? „Да, да, вроде“, — качает головой, показывает, что нормально. Оттащил второго в „лесополку“, оказал помощь. Побежал за третьим, а он большой, выше меня, под два метра. Здоровенный такой. Перевязал и его, а вокруг всё горит. Вспомнил, что в начале лесополосы, где-то в километре от нас, блиндаж есть и я там видел двоих людей. Постоянно ж здесь ездим, маячится всё, что вокруг, запоминаешь детали. Взял самого тяжелораненого и потащил вдоль „полки“ до блиндажа. Слава Богу, там соседи сидели, медик с помощником. Врач раненому всё до конца обработал, уколы сделал, какие надо. И я после этого говорю его помощнику: пойдём, поможешь, у меня там ещё двое тяжёлых. Вдруг, не дотащу, мало ли что будет. Согласился без проблем. Вернулись, забрали и потихоньку дотащили до их точки. За нами прислали эвакуацию, вывезли, там тяжёлых дальше повезли, а мне в медпункте помощь оказали. Недельку там побыл и обратно вернулся», — рассказывает сержант о получении медали «За спасение погибавших», и по его интонациям и мимике становится ясно, что для него это очень личная история. Спас товарищей.
Руслан Кравченко. Фото: АиФ/ Игорь Харитонов
В боях он с самого начала спецоперации: «Я же действующий контрактник. Пришёл приказ, всё, надо ехать. Вызывают: так и так, я говорю, готов. Собрался, подготовился. Пришёл на пункт, сел в ИЛ и полетел. Семья, понятно, переживала: слёзы, крики, но нормально, как бы ничего страшного». О пережитых испытаниях рассказывать ему не хочется: дело житейское, они неизбежны, а, стало быть, зачем им время уделять.
Справиться с ежедневным стрессом мотострелкам помогает здоровенный кот, прибившийся к ним, когда Руслан только попал на СВО: пришёл, прижился и остался в подразделении. «У нас есть домик для отдыха, куда товарищи приезжают отдохнуть, в чувство прийти, помыться, позвонить домой, вот там Василий и живёт. Всегда с нами, куда только не переезжаем, всегда берём его с собой. Настолько привык он регулярным поездкам, что просто берёшь его с собой, он садится на колени и сидит, спит, либо просто дорогу смотрит. Он общий, но не каждый может его погладить, некоторых не подпускает. А так он добрый. Но хищник. Когда его привозим в новый населённый пункт и его выпускают, он бегает кругом — чик-чик — сразу территорию свою определяет. Всё, теперь коты сюда точно не заходят. Только кошки. А мыши, мышей он точно не ловит. Для этого есть другая кошка, помоложе и поактивней, Лейла. Вася у нас старичок. Ему уже не до мышей и игрушек».
Руслан Кравченко. Фото: АиФ/ Игорь Харитонов
Что самое главное для мотострелка
«Очень важна физическая подготовка. Необходимо ещё знать медицину. Это прямо самое главное, чтобы ты мог себе оказать все виды помощи. Ранения же разных видов случаются. Бывает рука перебита или нога, а тебе надо не поддаться испугу, знать, за что взяться, как наложить жгут. Хорошо владеть оружием. Ориентироваться на местности помогают „птички“. Дрон пролетает и смотрит: как, что, какая местность, какие рельефы, и тебе передают информацию, как надо идти. Есть для этого связь, рация. „Птичка“ поможет, если ты куда-то не туда пошёл. Помогают нам дроноводы и во время штурмовых действий, как в данный момент, когда моя рота выполняет такие задачи», — рассказал Кравченко.
Пост удалён автором. Просто поражает, как много вокруг нас "умников", очень далёких от знаний физики. аэродинамики, работы ядерных реакторов и т.п., но при этом безапелляционно рассуждающих обо всём этом, показывая свои ослиные уши. Ведь представлена была только фантазийная иллюстрация художника, который волен изобразить предмет таким, как он представляется его воображению. А разная шушера (не хочу употреблять более резких выражений) тут же пытается делать выводы. На пустом месте критиковать то, о чём не имеет никакого понятия. Печально это. Сейчас в стране начинается реформа школьного образования. Хочется надеяться, что она будет успешной и количество дураков с 25% (это официальные данные) уменьшится хотя бы до 10.
