Пост удалён автором. Просто поражает, как много вокруг нас "умников", очень далёких от знаний физики. аэродинамики, работы ядерных реакторов и т.п., но при этом безапелляционно рассуждающих обо всём этом, показывая свои ослиные уши. Ведь представлена была только фантазийная иллюстрация художника, который волен изобразить предмет таким, как он представляется его воображению. А разная шушера (не хочу употреблять более резких выражений) тут же пытается делать выводы. На пустом месте критиковать то, о чём не имеет никакого понятия. Печально это. Сейчас в стране начинается реформа школьного образования. Хочется надеяться, что она будет успешной и количество дураков с 25% (это официальные данные) уменьшится хотя бы до 10.
На этот раз «Орешник» прилетел по крупнейшему в Европе и Украине подземному газовому хранилищу в Львовский области, которое плотно интегрированно в европейскую газовую систему.
Бильче-Волицко-Угерское ПХГ служило «страховым полисом» на случай кризисов: аварий на газопроводах, политических конфликтов, резких скачков цен или перебоев СПГ-поставок, позволяя несколько месяцев держать потребление в Европе без немедленных новых контрактов.
Главная особенность этого ракетного комплекса состоит в том, что блоки фактически без всякого оснащения - это не ядерное оснащение, не какие-то осколочно-фугасные боевые части, а обычные боеголовки, которые, преодолев плотные слои атмосферы, затем двигаются уже непосредственно к земле, приобретают колоссальную кинетическую энергию, разогреваются до такого состояния, что покрыты плазмой.
И при ударе о землю они способны причинить разрушения, сопоставимые с небольшим ядерным взрывом, но при этом отсутствуют все негативные последствия, которые могут такой взрыв сопровождать — то есть нет радиоактивного заражения местности, радиоактивного излучения, световой, электромагнитной волны и так далее.
Единственное, что присутствует, — это мощная ударная волна, которая распространяется по земле и под землёй, уничтожая все те объекты, которые находятся поблизости. Именно за счёт мощной ударной волны подобный удар он гарантированно уничтожает объекты, находящиеся под землёй.
Что касается подземного газового хранилища, по которому был нанесен удар, то оно имеет достаточно серьёзную защиту, учитывая, что давление, которое оказывает газ на стенки, достаточно высокое, поэтому прочность такого объекта также высокая и уничтожить его обычными средствами поражения невозможно. Возможно только нанесение ударов типа ракеты «Орешник», что, собственно говоря, было сделано. Однако аналитик не знает, насколько точно, было поражено именно данное хранилище. Потому что во Львовской области находятся и другие объекты.
Россия в ответ на террористическую атаку Киева по резиденции Путина нанесли в ночь на пятницу массированный удар по критически важным объектам на Украине, сообщило Минобороны РФ.
В ходе удара были применены ракеты "Орешник". Поражены объекты производства дронов, которыми Киев атаковал резиденцию Путина 29 декабря, а также энергетической инфраструктуры, обеспечивающие работу украинского ВПК. Цели удара достигнуты.
"Любые террористические действия со стороны преступного украинского режима и впредь не останутся без ответа", - отметили в Минобороны.
85 лет назад, 21 декабря 1940 года, на вооружение Красной Армии был принят пистолет-пулемет русского советского конструктора Георгия Шпагина. Он быстро завоевал популярность у красноармейцев, которые стали ласково называть его "папаша", в честь него складывали незамысловатые частушки, писали стихи. Я на фронте нашёл себе друга Его просто зовут – ППШ. Я хожу с ним в метели и вьюги, И привольно живет с ним душа. ППШ стал самым массовым видом стрелкового оружия Великой Отечественной и одним из символов Красной Армии. Есть повод вспомнить оружие Победы.
Краснорамеец И. Астанакулов с ППШ-41 во время боев за Сталинград, 1942
С началом войны очень быстро удалось нарастить темпы выпуска этого оружия благодаря новой технологии: вместо фрезеровки при изготовлении деталей использовалась штамповка.
Военный комиссар 1073-го стрелкового полка 8-ой гвардейской им. Панфилова стрелковой дивизии батальонный комиссар Петр Васильевич Логвиненко. 1 января 1942 года
Бойцы разведывательной роты А. Касьяненко (слева) и В. Пароян перекуривают в перерыве между боям. Фото - Георгмй Зкльма, октябрь 1941
До того момента именно сложность и дороговизна производства были главными сдерживающими факторами для распространения пистолетов-пулемётов в армиях мира. Оружие производилось методом фрезеровки, что серьёзно замедляло его выпуск. Георгий Шпагин первым из советских конструкторов сделал упор на штамповку деталей. Чтобы ознакомиться с этой технологией, он даже специально ездил на автомобильный завод в Горький (Нижний Новгород). В результате оказалось, что с некоторыми техническими корректировками метод штамповки можно применять и в оружейной области. Также в производстве ППШ применялась дуговая и точечная сварка.
Конструктор Георгий Семенович Шпагин (слева)
Сам Шпагин говорил: „Мой ППШ — это две железяки и одна деревяка“ (ложе автомата было из дерева)
В оружии почти отсутствовала резьба, что также позволяло ускорить и упростить производство. Наладить выпуск ППШ было возможно практически на любом гражданском предприятии с прессовым оборудованием. Это позвонило наладить в разгар войны выпуск больших объёмов оружия с минимальными издержками.
Женщины на конвейере по сборке пистолетов-пулеметов ППШ в Коврове. Фото - Эмануил Евзерихин, октябрь 1941
На изготовление оружия уходило всего 7 часов, а к концу войны - уже 5,6 часа. ППШ можно было собирать практически в любой слесарной мастерской.
Женщины во время конвейерной сборки пистолетов-пулеметов ППШ на заводе в Москве. На переднем плане справа — бригадир комсомольско-молодежной бригады В. Баранова. 1943 год
В конструкции ППШ не было дефицитных материалов, детали изготавливались либо холодной штамповкой, либо горячей. В нем было всего два резьбовых места. На изготовление оружия уходило всего 7 часов, а к концу войны - уже 5,6 часа. Его можно было делать в любой слесарной мастерской, не имея квалификации. Эти автоматы делали полуголодные мальчишки и женщины, освобождая руки настоящих мастеров для пушек, танков и самолетов.
Конвейер сборки автоматов ППШ-41 на заводе имени Сталина в Москве, 1942 год
Всего за войну было изготовлено свыше 6 миллионов ППШ - 6 миллионов гвоздей в крыщку гроба Гитлера. Для сравнения: немцы успели произвести своих МП-40 (т.н. шмайсеров) только 1 мллион 300 штук.. У нас автоматами были полностью вооружены целые батальоны. Но не сразу.
По воспоминаниям маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова, первые месяцы ППШ распределял лично Сталин: "Дело доходило до того, что каждый раз, когда нас вызывали в Ставку, мы буквально выпрашивали у Верховного главнокомандующего автоматы ППШ... Всё, что удавалось таким образом получить, тотчас же грузилось в автомашины и направлялось в наиболее нуждающиеся армии".
Офицер вручает красноармейцу пистолет-пулемет ППШ у разрушенного дома. Автор и дата фото неизвестны, предположительно 1942 год
Смоленская стратегическая наступательная операция. Калининский фронт. Церемония вручение боевого оружия ППШ новобранцам подразделения. 01.08.1943
До конца 1941 года в действующую армию были отправлены 90 000 ППШ. Но это было только начало. Уже в 1942 году в СССР произвели 1 500 000 пистолетов-пулеметов Шпагина.
Красноармеец целится из пистолета-пулемета ППШ-41 в Сталинграде. Авторское название фотографии "Пехотинец". Фото - георгий Зелма, январь 1943
Командир советского партизанского отряда с пистолетом-пулеметом ППШ в Крыму. Фото - Виктор Темин, 1942
Бойцы А. Потапов и И. Семенов в уличном бою в Сталинграде. Фото - Эмануил Евзерихин, октябрь 1942
А вот у немцев тактических подразделений автоматчиков не было. То, что мы видели в кино - цепи гитлеровцев, строчащих от бедра, - миф. В немецкой пехоте автоматами были вооружены только офицеры и унтер-офицеры, поэтому стреляющих из автоматов пехотных цепей не было. Кстати, немцы охотно вооружались трофейными "папашами".
Немецкий солдат с ППШ-41. Информации о месте и дате съемки нет.
Обслуживание трофейных советских пистолетов-пулеметов ППШ-41 военнослужащим 113-й пехотной дивизии вермахта в деревне в районе Сталинграда. 1942 год
В Красной Армии ППШ-41 завоевал популярность прежде всего благодаря своей надёжности. "Папаша" был практически безотказен в любых условиях - в дождь, снег и грязь. Там, где капризничал так называемый немецкий "шмайссер" МП-40, наш ППШ работал даже после 30 тысячи выстрелов, в грязи и без смазки. Это мировой, до сих пор непревзойденный рекорд.
Конечно же, ППШ был не без недостатков. Но даже недостатки шпагинской конструкции в сравнении с немецким MP 38/40 превращались в достоинства. Немецкий пистолет-пулемет был более точным, более легким, имел целый ряд интересных конструкторских решений, которые делали его очень эффективным оружием.
Портрет советского партизана на коне в селе западнее Курска, февраль 1943
Но при этом он имел довольно высокие требования и к эксплуатации, и к производству - делать и обслуживать в боях его было несравнимо сложнее и дороже. Все достоинства немецкого аналога были хороши в мирное время. Но в эпоху сражения многомиллионных армий преимущество оставалось за тем оружием, которое могли делать низкоквалифицированные рабочие (большинство обычных призвано в армию), которое выдерживало бы разборку и использование в экстремальных условиях войны (грязь, дождь, снег, окопы, инструмент «что будет под рукой») и просто было дешево в производстве.
Юнга лидера эсминцев "Ташкент" Боря Кулешин несет вахту. Новороссийск, 1942
Простота производства ППШ позволила выиграть конкуренцию у всей военной индустрии Третьего рейха. Немецкая экономика предсказуемо надорвалась при ведении войны, потери на Восточном фронте заставили отправлять в армию почти всех физически здоровых мужчин: за станки становились дети, женщины, старики и даже военнопленные.
Советский автоматчик на огневой позиции в вагоне берлинского трамвая. 2 мая 1945
В итоге ближе к концу войны даже немецкая промышленность перешла на производство простейших образцов стрелкового оружия, которое "не должно было пережить своего владельца". А у СССР был дешевый в производстве ППШ, который могли делать на простых станках и чистить буквально на коленке.
Именно на смену ППШ прридет не менее легендарный по своей простоте и надежности калашников.
Боец РККА, вооруженный пистолетом-пулеметом ППШ, на огневой позиции в деревне на Брянщине. Фото - Борис Игнатович, 1943
Орудийный номер 86-го отдельного гвардейского истребительного противотанкового дивизиона 82-й гвардейской стрелковой дивизии гвардии рядовой Михаил Алексеев (эвен из Хабаровского края) в Берлине. Фото - Евгений Халдей, 1 мая 1945 года
А парень с ППШ в руках — этот образ стал самым узнаваемым портретом солдата, освободившего Европу.
Знаменитый советский пистолет-пулемёт системы Шпагина с дисковым магазином внешне очень похож на более ранний финский пистолет-пулемёт «Суоми» образца 1931 года. На этой почве диванные эксперты сразу делают вывод - русские скопировали, как всегда. Но история и техника редко бывают столь прямолинейны. В этом видео мы детально разберемся с финским и советским образцами, обратимся к истории и поставим точку в этом вопросе.
Пистолет-пулемёт «Суоми» под патрон 9×19 мм Parabellum был разработан в начале 1930-х годов финским конструктором-оружейником Аймо Лахти на основе конструкции 7,65-мм пистолета-пулемёта KP/-26, выпускавшегося с 1926 года. В 1931 году «Суоми» был принят на вооружение финской армии.
Аймо Лахти - создатель Суоми
Устройство «Суоми» в целом было типично для ПП первого поколения, ведущих свою «родословную» от немецкого MP18 и других ранних образцов. Оружие было выполнено очень добротно, с высоким качеством и широким применением металлорежущих станков. Например, затворная коробка изготовлялась из цельной стальной заготовки. Автоматика перезаряжания работает за счёт отката свободного затвора от отдачи при выстреле. Огонь ведётся с заднего шептала (с открытого затвора), ударник неподвижно закреплён в чашечке затвора, ствол в момент выстрела не запирается.
Для замедления темпа стрельбы используется система вакуумного торможения затвора: ствольная коробка, её крышка и затвор плотно подогнаны, так что затвор движется как поршень в цилиндре, прорыв воздуха между стенками ствольной коробки и затвором практически отсутствует. В затыльнике ствольной коробки установлен клапан, пропускающий воздух только изнутри наружу, но не наоборот. За счет такой конструкции затвор тормозился.
Превосходная колоризация финского бойца с Суоми
Финская армия первоначально оснащала «Суоми» 20-зарядным магазином с шахматным расположением патронов и ранним 40-зарядным барабанным магазином «сиссилипас» («магазин рейнджера»). Позднее их заменили шведским магазином типа «гроб» на 50 патронов и усовершенствованным барабанным магазином на 71 патрон. Suomi KP/-31 имел ряд конструктивных новшеств. Он имел быстросъёмный ствол и конструкцию, при которой пружина располагалась внутри затвора, что позволяло уменьшить длину оружия.
«Суоми» — эффективное и надёжное по меркам своего класса оружие, хорошо показавшее себя при эксплуатации в тяжёлых условиях, в частности, зимой в Финляндии, при экстремально низких температурах. Несмотря на небольшой объём производства, умелое применение финнами своих «Суоми» во время Советско-финской войны 1939—1940 г. произвело большое впечатление на рядовой и командный состав РККА прежде всего точностью и плотностью огня, по сути дав толчок к расширению производства и массовому снабжению армии этим видом оружия.
Еще одна превосходная колоризация финна с Суоми
В СССР первые работы по созданию пистолетов-пулемётов начались ещё в середине 1920-х годов. В 1932—1933 годах, были разработаны и прошли полигонные испытания в общей сложности 14 образцов 7,62-мм пистолетов-пулемётов, в том числе — переделанные пистолеты-пулемёты Токарева, Дегтярёва и Коровина, а также вновь разработанные Прилуцкого и Колесникова. Наиболее удачными были признаны системы Дегтярёва и Токарева, но ППД оказался немного технологичнее и имел выгодный для этого вида оружия сравнительно невысокий темп стрельбы. В 1933 году финский офицер Вилко Пентикяйнен передал Советскому Союзу чертежи «Суоми». Вопреки расхожему мнению, его конструкция с вакуумным замедлителем, а главное, вес (4,6 кг) не вызвали особого энтузиазма у советских оружейников. В итоге в 1935 году на вооружение был принят 7,62-мм пистолет-пулемёт образца 1934 года системы Дегтярёва (ППД). ППД ввиду особенностей технологического характера оказался малопригоден для выпуска крупными сериями, к тому же производство его обходилось весьма недёшево: один ППД с комплектом ЗИП обходился в 900 рублей в ценах 1939 года. В усовершенствованной версии ППД наряду с 25-патронным секторным магазином был введён барабанный магазин на 73 патрона, очень похожий по конструкции на таковой к финскому «Суоми», но с выступом для примыкания. Позже его усовершенствовали, убрав выступ и его емкость стала составлять 71 патрон.
ППД 34/38
ППД применялся в начале Великой Отечественной войны, но уже в конце 1941 года его сменил более совершенный, хотя и менее надёжный, зато куда более технологичный в производстве пистолет-пулемёт Шпагина, разработка которого была начата параллельно с развёртыванием массового выпуска ППД, в 1940 году.
Дети на сборке ППШ в годы войны
ППШ был изначально рассчитан на возможность производства на любом промышленном предприятии, имеющем маломощное прессовое оборудование, что оказалось весьма кстати в годы Великой Отечественной войны. Для производства необходимых 87 деталей требовалось менее 6 станко-часов!
Конструктор Георгий Шпагин
Когда конструктор Георгий Шпагин создавал ППШ в 1940 году, он, конечно, знал о «Суоми». Из финского ПП действительно взяли ряд идей, например общую концепцию мощного, скорострельного ПП под пистолетный патрон и использование дискового магазина большой ёмкости на 71 патрон (аналогично Suomi). Но это не было прямым копированием ибо в этом не было нужды, да и требования к ППШ были совершенно иными, чем во времена создания «Суоми». В СССР была своя конструкторская база и множество практических наработок в этой области. Это было скорее развитие удачной концепции. ППШ — самостоятельная, оригинальная разработка, и отличий от Суоми гораздо больше, чем сходств.
- ППШ использовал патрон 7,62×25 мм ТТ, обладавший большей начальной скоростью, чем 9-миллиметровый патрон «Парабеллум».
- Автоматика обоих образцов работала по схеме использования отдачи со свободным затвором, но у Suomi более массивный и инерционный затвор, что даёт меньшую скорострельность и лучшую управляемость, у ППШ затвор легче/быстрее — поэтому у ППШ выше циклическая скорострельность.
- Suomi имел более толстую/прочную стволовую систему, в ряде модификаций — сменный ствол. ППШ имел тонкий цилиндрический кожух ствола с продольной перфорацией и не предусматривал быстрой смены ствола.
- Suomi — был значительно тяжелее ППШ. Масса сглаживает отдачу, что даёт лучшую кучность и контроль. Кроме того Suomi имел более продуманный баланс и качественный приклад.
- ППШ имел дульный тормоз в отличии от "Суоми", на котором он появился лишь в поздних версиях.
Солдат вермахта с трофейным ППШ-41
В боевых условиях ППШ проявил себя как простое, но эффективное оружие. Его массовость стала легендой — сотни тысяч автоматчиков шли с ним в атаку от Москвы до Берлина. Солдаты любили ППШ за мощь, удобство и надёжность. Немцы, захватывая трофейные экземпляры, часто оставляли их себе, переименовывая в MP.717(r). Их было выпущено более 6 млн. штук, в то время как «Суоми» - всего 80 000.
Советские солдаты с ППШ
Если подвести итог, то сходство между «Суоми» и ППШ внешнее и концептуальное, но не конструктивное. Финское оружие было мелкосерийным инженерным шедевром, созданным для более точной стрельбы. Советское — образцом индустриальной простоты, созданным для тотальной войны. Они — представители разных философий оружейного дела: штучного и массового. Так что утверждение о «копировании» не выдерживает критики. ППШ не копия, а естественный этап эволюции советского оружия, выросший из потребностей войны и опыта, полученного на финском фронте. Можно сказать, что «Суоми» вдохновил советских оружейников — но ППШ стал тем оружием, которое вдохновило целую армию.
А вы заметили как за эти годы из уст либерах и хохлов пропали шутки про русское оружие? Никто почему-то не шутит про "аналоговнет". Зато показывают как бендеры к пулемету максима времен революции теплак прикручивают. Это видимо потому что натовское оружие надоело своим избытком изобилием и надёжностью.
Так же пропал из интернета мем который форсили либерахи "а что случилось? ".
Мем записывался по формуле: в России (нехватка недостача нельзя купить выехать заехать найти заказать включить из-за санкций что-то там) - ой. А что случилось?
Так вот у меня вопрос. Ребята? А что случилось? Что с еблом? Вы аккаунты посты удалили но я то помню кто чем срал.
Чувствую Себя Эшем из Покемонов . По долгу работы, хобби, общения и просто образа жизни столкнулся с необходимостью иметь не фатальное оружие самообороны которое можно носить с собой почти везде и с минимумом ограничений и последствий применения. Баллон конечно хорошо но есть моменты где/когда его не применить или он будет изъят. Для Себя открыл "удивительный" мир электрошокеров. и вот спустя некоторое время Я таки собрал Себе коллекцию от МАРТ-Групп под все задачи и варианты ношения и применения. А так же в арсенал нашей рабочей бригады добавились пара моментов и моделей . Если будут вопросы или заинтересовавшиеся могу рассказать о конкретных экземплярах и их плюсах и минусах а так же сравнение их между собой или отдельный пост по каждому. В мечте - заполучить в коллекцию тайзер и еще пару иностранных шокеров , но их к сожалению в России не достать а уж тем-более нельзя применять , так что это пока будет просто мини мечтой
для сравнения размеров заблюренная пачка сигарет слева на право Каракурт-Мини, Мальвина, Каракурт-МАХ, Скорпион.
Недавно один из читателей журнала в комментариях к статье о пулемёте Никитина удивил общественность «свежей» мыслью, что М. Т. Калашников, конструируя ПК, вдохновлялся чехословацким пулемётом UK vz. 59.
Несостоявшийся конкурент единого пулемёта Калашникова - чехословацкий пулемёт UK vz. 59
Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
В качестве аргумента он сослался на мнение Константина Конева, которое тот озвучил в каком-то видеоролике. Я, конечно же, позвонил Константину и он прямо опроверг факт наличия каких-либо рассуждений в своём сюжете о «вдохновении», уточнив, что говорил исключительно о заимствованиях, в котором он не видит ничего предосудительного.
Опытный единый пулемёт Калашникова (ЕПК) на станке.
Честно говоря, из того разговора я так ничего и не понял про «заимствования» Калашникова у чехов, но, разговор, в данном случае, не о частностях, а о том, как легко и непредсказуемо в головах современных потребителей информации описанные, озвученные и показанные факты трансформируются в обыкновенный бред, не имеющий ничего общего с реальностью.
Сейчас мы готовим к выходу вторую часть статьи о пулемётном конкурсе и я, забегая вперёд, решил опубликовать несколько снимков из неё, где изображены опытный единый пулемёт Калашникова (ЕПК) и чехословацкий пулемёт UK vz. 59.
Чехословацкий пулемёт UK vz.59 в разобранном виде. По мнению отдельных горячих голов из числа читателей «Калашникова», именно этот образец вдохновлял М. Т. Калашникова при разработке ПК
Обратите внимание, что это архивные снимки из отчётов ГАУ об испытаниях пулемётов, сделанные примерно в одно и то же время. Соответственно, по данным фотографиям действительно можно сравнивать концепции и отдельные конструктивные решения двух образцов оружия, являющихся современниками.
Неполная разборка опытного пулемёта ЕПК/Е-2, в дальнейшем превратившегося в ПК. На мой взгляд, если бы, работая над ПК, Калашников и вдохновлялся «чехом», то исключительно для того, чтобы сделать свою конструкцию принципиально проще, легче и технологичнее
Допускаю, что в моём случае почти 40 лет работы с оружием могли стать причиной некоей профдеформации, провоцирующей особый взгляд на матчасть. Но всё-таки предлагаю всем читателям «Калашникова» всмотреться в детали публикуемых фотоснимков ЕПК (будущий ПК) и UK vz. 59 на штатных станках и в разобранном виде.
Мне действительно будет интересно познакомиться с обоснованием мнения о заимствовании Калашниковым уникальных идей, реализованных в конструкции чехословацкого единого пулемёта. Если появится весомый повод, мы обязательно возьмём в руки ПК и vz. 59 и детально разберёмся в «заимствованиях». Пока же я повода для такой работы не вижу.
