Ответ на пост «Хорошая была бы ответка за Брянский "Кремний Эл"»
Ну смотри. Их цель - эскалация конфликта чуть ли до обмена батонами и втягивание всех в кровавую бойню. Как думаешь, зачем? Да все просто, если не можешь экономически удержаться на олимпе (читай как сохранить статус "града на холме") нужно, чтобы остальные стали беднее. Если по простому - возвыся сам через унижение других. Т.о. любые наши "симметричные ответки" - это игра по их правилам. Даже если авианосец потопит кто-то другой, они этому другому будут пытаться навалять, а т.к. этот другой явно слабее их, избиение слабого продлит их статус града. Если по другому. Чтобы разгегемонить гегемона без обмена батонами, нужно сделать так, чтобы за него не впрягались его шестерки. А для этого нужно сделать так, чтобы у гегемона не было денег этим шестеркам платить или спровоцировать так, чтобы гегемон занялся своими внутренними проблемами и не мог обеспечивать свой статус, тогда шестерки будут искать другого плательщика/работодателя. Отсюда можно сделать вывод, что удар по их посудинам может привести к тому, что они воспользуются этим как предлогом для сплочения их нации (мол, вот видите, народ, нас бьют, поэтому нужно затянуть пояса и идти на заводы ковать железо для войны). А оно нам надо? Ведь таким образом легко получается образец Германии 30-х годов, а за ней и реальная мировая войнушка.
Как по мне, все делается правильно с нашей стороны - дается ответка по шестеркам, которых их хозяева науськали, чтобы другие шестерки имели это ввиду и задумались, а стоит ли самоубиваться. И, при этом, экономически обезжиривается сам гегемон, чтобы у него внутри не произошло мобилизации. Да, это долго. Да, мы несем потери. Но это меньшие потери, чем если дело дойдет до того, что они мобилизуются, подготовятся и попрут на нас.
П.С. Я так вижу, я так думаю.
