Серия «Поговорим о книгах?»

Есть за мной грех - купить книгу из-за красивой обложки. Многие меня поймут)

"Каждый из нас наверняка задавался вопросом: а что будет, если заснуть в метро и уехать в депо? Яна обязательно узнает это, ведь однажды она окажется в другом мире… Или не совсем другом, но измененном почти до неузнаваемости. Там обитает то, что угрожает самой реальности, а сам мир плотно заселен существами, о которых в нашем мире говорят с опаской и уважением. Возможно ли выбраться из этого странного мира и вернуться домой целой и не- вредимой? А если и возможно, то есть ли шанс остаться прежней?".

К новой фантастике отношусь настороженно. В большинстве своем романы меня разочаровывают на первых же страницах, и я перехожу к другой книге.

Решила рискнуть. И вот, читаю...

Героиня заснула в поезде и проснулась непонятно где. Вокруг хаос, грохот, крики, страшные мужики с оружием и главное - ничего не понятно. Яна неожиданно включается в игру и позволяет увести себя из города в лес. В ее голове вроде зарождается мысль, что что-то не так, но до конца так и не может сформироваться.

Единственное, на что ее хватило "— Ребята, погодите. — Я поняла, что если сейчас не подам голос, то остатки разума меня окончательно покинут. — Что вообще происходит? Почему метро не работает? Какие гвардейцы? Почему у него топор?". После чего все решают, что она склеротичная. И героиню это, почему-то устраивает. Она спокойно уходит с незнакомыми, вооруженными мужчинами в лес, ночует с ними в заброшенной избушке и спокойно воспринимает то, что все они говорят какими-то полунамеками.

Сюжет движется, а в моей голове с момента ее перемещения в другой мир бьются мысли: "Почему ты ничего не спрашиваешь? Что здесь произошло? Почему ты с ними ушла? Почему ты им поверила? Почему не спрашиваешь как вернуться?".

Почему? Почему? Почему? Слишком много почему.

Фантастика - это многогранный жанр. Ему многое позволено и многое простительно. Но здесь, как мне кажется, дело в логике. А именно в вопросе - почему главная героиня ничего не спрашивает? Разве столь разительная смена декораций не должна вызывать вопросы и желание вернуться домой?

И вот, в поисках ответа, наткнулась на интересный комментарий - "Если вы не понимаете логику героя, значит вам просто о ней не рассказали". И тут я согласна. На бумаге может твориться любая дичь, но я хочу понять почему это происходит. Хочу прочитать о мыслях и мотивации. Хочу понять почему героиня сделала этот выбор, а не другой. Для этого я и читаю книги - из-за возможности влезть в голову другого человека и прожить в его шкуре эту маленькую жизнь.

Впереди, говорят, еще была любоффф. Но какая уж тут любоффф, если я так и не нашла для себя ответы на эти важные вопросы)

Что думаете о логике в фантастических романах? Можете простить такие моменты? Или, как и у меня, атмосфера сразу рушится и желание читать пропадает?

Поделитесь мнением, пожалуйста)

Что именно вы подчеркиваете и отмечаете?

Роман «Моя соседка фрау Морман» смотрел на меня с книжной полки и обещал трогательную историю, где черствое сердце героя топится и плавиться под натиском заботы и тепла.

«Фрау Морман раздражает всё. Соседка, постоянно репетирующая пьесу Шумана, — неужели других произведений нет? Ее гости, что слишком громко смеются в среду после обеда (лучше шуметь по вторникам!). Деревья на смежном участке, которые — подумать только! - сбрасывают листья именно на ее дорожки.
Но внимание, забота и сострадание могут растопить сердце даже самой сварливой соседки. А если и они не справятся, то вся надежда на очаровательного мопса Густава.
Остроумный немецкий бестселлер о том, как наладить мир хотя бы в границах своего участка.».

Сама книга тонкая. Всего на 140 страниц. Обложка ламповая, уютная, похожая на яркий детский рисунок. Сразу привлекает внимание. Ее хочется рассматривать каждый раз, когда берешь в руки роман. Я и сейчас, когда о нем пишу, постоянно смотрю на обложку. Есть в ней что-то, что привлекает мое внимание.

Первое, что сразу бросилось в глаза – крупный, как в детских книгах, шрифт и текст с большими отступами по бокам. Каждая новая глава выделяется несколькими пустыми страницами.

Иллюстрации – украшение книги. По-детски милые, написанные широкими мазками.

Роман читается легко, из-за доступного, но я бы сказала элементарного языка.

"Сначала я подумала: да, отлично, такое масштабное распределение - полгода, почему бы и нет. А потом поняла - то есть перечитала еще раз: с ноября по апрель? Ничего не смущает? Конечно, в какой-то период снег бывает всегда, даже в ноябре, а часто и в апреле. А потом - май? Июнь? Июль? Август? Сентябрь? Золотой октябрь? Алло?".

Абзац на целую треть страницы!

Во время чтения ко мне в голову закралась мысль – «Не ошиблась ли я? Может все же это детская книга?». Меня смутило содержание, иллюстрации и то, с какой скоростью я прочитала половину книги. А я люблю неторопливое, вдумчивое чтение. И обычно никуда не тороплюсь. Но нет, роман из серии «Прекрасные мгновения». На титульном листе ни слова о детях.

Само повествование похоже на монолог подруги, с которой ты не виделся много лет. Она говорит сбивчиво, торопится, перескакивает с темы на тему, а потом внезапно вспоминает «О чем это я говорила?». Сюжета как такового нет. Тринадцать не связанных между с собой глав напомнили мне сырой черновик, который в будущем мог бы превратиться в настоящее произведение. Но по какой-то причине им не стал.

И вот я прожила эти главы, глядя на мир глазами фрау Хайденрайх. Периодически мне казалось, что главная героиня умственно неполноценная (да простят меня читатели за такое сравнение).

"Знаете, мне кажется, все хотят иметь сад, но мало кто осознает, сколько там работы. Постоянно нужно что-то делать, и я уже вам рассказывала - мой сад все равно выглядит диким и неаккуратным, и иногда я стою посреди него и кричу:

- Сад! Что тебе нужно?

И знаете, что он отвечает?

Ничего.".

И вот опять - текста на треть страницы.

"Допустим, от вас в парке убежала собака, вы хотите, чтобы она вернулась, и громко зовете: "Ко-о-о мне-е-е-е!" Во всяком случае, большинство зовет именно так. Мне почему-то всегда казалось глупым кричать "Ко-о-о мне-е-е-е!"".

Я могла бы если не принять, то понять героиню, если бы автор хоть чуть-чуть раскрыл ее внутренний мир. Нам несколько глав подробно рассказывают про характеры ее плюшевых медведей, которых она хранит у себя дома. Но ни слова о причинах такой ностальгии. Автор описывает фрау Хайденрайх поверхностно, не углубляясь в ее внутренний мир. Хотя я уверена, если бы Эльке хоть чуть-чуть открыла бы нам завесу своей тайны, мы были бы в восторге от глубины ее чувств к нашему миру. Было ощущение, что книга – это короткое приложение к другому роману, где читатели уже знакомы с Эльке Хайденрайх. Но, если он есть, я его не читала.

И если у главной героини есть мысли, по которым мы все же можем понять ее характер, то фрау Морман просто грубая и склочная. И на этом, пожалуй, все. Она карикатурный, картонный, пустой персонаж. Она просто есть. Просто скандалит с главной героиней. И мы ничего не знаем об этом персонаже. Ее биография – два сухих факта в одном абзаце в конце книги. По ним трудно понять характер фрау Морман. Как и то, почему она так резко поменяла свое отношение к фрау Хайденрайх. Я не из тех, кто любит додумывать за авторами.

Первая ассоциация – роман отдаленно напоминает «Вторая жизнь Уве» Фредрика Бакмана. Но не может встать с ним на одну ступень. Все же у Бакмана глубоко прописанные персонажи, которым сопереживаешь. Персонажи Эльке Хайденрайх, в свою очередь, никаких эмоций не вызывают.

Перед оглавлением есть страница «О создателях книги». Странно, что Эльке Хайденрайх – писательница, литературный критик, автор оперных либретто, ведущая программ на радио и телевидении, выдала подобный суррогат. Этот роман больше напоминает собрание постов в ЖЖ, чем цельное произведение.

Я потратила на чтение сорок минут с учетом заметок. За эту тонкую книгу я отдала триста рублей. Роман приписывают к фил-гуд литературе. Но я так и не смогла получить удовольствие из пустоты.

Конец 19го века. Куба. Двух молодых испанок пригласили на кубинскую асьенду: первая решается на далекое путешествие чтобы помочь отцу с клиникой, вторая – из-за возможности выйти замуж за мастера сахарного дела.

Читая этот роман, мне не хватило воображения. Я мало что знаю об асьендах и о жизни на этих плантациях. И хоть сам текст яркий и богатый на описания, мне тяжело далось представление описанной картины. Но это уже мое упущение, а никак не автора.

А вот дочь врача Мар, несмотря на все ее положительные качества, особого восторга не вызвала. Умная, честная, полная сострадания, благородная и смелая девушка кажется идеальной. Но именно эта идеальность лишает её индивидуальности. В ее характере нет полутонов. Лишь светлые оттенки без каких-либо переходов.

Сюжет двигается вперед. Автор прописывает трудности и препятствия на пути героини. Но ничего из происходящего не влияет на мировоззрение Мар. В книге нет личностного роста этого персонажа, за которым было бы интересно наблюдать. Есть размышления, самокопание из-за внезапной симпатии к чужому жениху (тому самому мастеру сахарного дела) и сочувствие к непростой, полной трудностей и несправедливости жизни рабочих.

Что удивительно, но предмет ее интереса ужасно похож на саму Мар – благородный революционер, живущий идеей и верой в лучшее будущее.

Любовная линия в романе будто бы вышла на первый план. И как же тоскливо наблюдать за борьбой с зарождающимися чувствами таких людей. Немного смешно читать об их метаниях, заведомо зная, что они все равно будут вместе.

На мой вкус идеальные персонажи скучны и далеки от читателей. Такие герои не совершают ошибок, не сомневаются в своих поступках и не имеют тёмных сторон личности. Поэтому им трудно сопереживать так же сильно, как героям, которые сталкиваются с трудностями и преодолевают их.

Все люди без исключения неидеальны. И именно неидеальность привлекает. Мне бы хотелось узнать путь этого человека. Понять как ему удалось сохранить благородные черты, окунуться в мысли, узнать о внутренней борьбе и непростых решениях.

Возможно вы скажете – «Неправда! Положительный персонаж – это прекрасно. Что ты понимаешь?». И я с вами соглашусь. Но все же мне бы хотелось увидеть развитие характера, ощутить тяжесть борьбы героя за собственные принципы. Именно этого в романе мне не хватало. Девушка пережила личную трагедию и ежедневно сталкивалась с несправедливостью новой жизни, но каким-то удивительным образом смогла остаться той самой Мар, что и была в начале романа.

Я часто встречаю положительных персонажей на своем читательском пути. Но настолько яркого представителя вижу впервые. Что думаете об идеальных героях? Интересно ли о них читать?