На днях представитель Всероссийского центра изучения общественного мнения заявил, что большинство россиян (61%) при недавнем опросе назвали важность дела выше зарплаты. Об этом сообщил в ходе круглого стола в международном мультимедийном пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» на тему «Служение Отечеству: герои нашего времени на фронте и в тылу» директор департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов.
Он отметил, что у россиян в значительной мере в приоритете идея, а потом уже переживания за деньги.
"Все-таки 61% относит себя к тем, для кого дело приоритет, кто готов переживать, болеть за тот результат, даже если, к примеру, это не всегда конвертируется в деньги, не всегда связано с соответствующим уровнем дохода" – привел статистику и рассказал подробности Мамонов.
Он добавил, что опрашиваемые люди также оценили свое окружение. Так, 40% окружающих близка идея служения, кто болеет за дело. Еще для 40% окружающих более важной является зарплата. А для 12% окружающих важны как деньги, так и дело примерно одинаково.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» был проведен в феврале 2026 года, в нем приняли участие 1,6 тыс. граждан РФ старше 18 лет.
На это обратили внимание эксперты Telegram-канала «ПУЛ Telegram» (агрегатор пабликов), которые критично оценили приведенные данные.
"Видимо им в опросе попадались только те, кто не питается пищей, не платит коммунальные платежи, и не имеет кредитов/ипотеки. Провели опрос среди топ-100 богатых людей?" – прокомментировали эксперты «ПУЛ Telegram».
Также на обнародованную статистику обратил внимание военкор Александр Сладков, он тоже скептически отнесся к информации ВЦИОМ.
"Интересно, знают ли о народе и обществе наши руководители все досконально? И какое место в актуальной информации для Кремля занимает ВЦИОМ?" – написал Сладков у себя в Telegram-канале.
ТС удивляется, что по результатам опроса ВЦИОМ большинство людей работают не ради денег, а "за дело".
Цитата по ссылке, предоставленной ТС:
По собственной оценке, россияне в шести из десяти случаев относят себя к людям, «болеющим за дело», для которых работа — это не только источник дохода, но и дело, имеющее смысл и общественную пользу.
В целом всё бы ничего, но в конце нас встречает забавный пункт:
Люди разные. Одни работают не только ради денег — для них дело важнее зарплаты, им важно приносить пользу людям, не обращая внимания на личную выгоду. О таких говорят, что они «болеют за дело». К примеру, врач, уехавший работать в сельскую больницу, чиновник, «обивающий пороги кабинетов», чтобы решить проблемы простых людей, организатор благотворительных проектов или человек, помогающий инвалидам или бездомным. Другие работают скорее из-за зарплаты — они дисциплинированы, выполняют все положенные должностные обязанности, но «не болеют за результат», не готовы жертвовать своим комфортом ради дела. К какому типу людей Вы бы себя отнесли, к первому или второму?
И результаты: скорее к первому 61%, скорее ко второму 22%. Народ у нас, оказывается, не за деньги работает.
В методике написано, что выборка по 1600 опрошенных, по телефону. И возникает два вопроса: оба матерные, писать не буду. Но один к ВЦИОМ, другой к государству.
Вот уже почти два года действует правка, по которой были резко увеличены сроки ожидания пересдач начинающим водителям. Не слабо так рубанули с плеча, сразу до 6-9 месяцев. Да и приняли символично, в День дурака 1 апреля 2024 года.
Начинающие водители пострадали, потерпели, но сильно не возмущались. Продолжили тратить деньги, время, силы и нервы, а затем ждать смиренно новой попытки где-то через год, чтобы снова пройти сквозь круги ада.
Но совсем другое дело армия, где вредительская деятельность недопустима. Так в ДОСААФ открыто и заявили, что срыв плана подготовки водителей - это результат правок ГАИ.
И вот теперь провалившие дело "гении"спешат оправдаться, спихнув вину теперь и на автошколы.
Сегодня пятница, а значит время пятничного ВЦИОМ-а. Как говорил Марк Твен, есть наглая ложь, а есть статистика. Не думаю, что в ГАИ читали Марка Твена, тем не менее, на вооружение описанный метод взяли давно. И новые правки - хороший пример, как тёмные делишки обтяпываются через статистику.
Ну а что вы хотели? Это же самые незаменимые! Что не правка, одна мудрее другой. Принимать экзамены, как во всём развитом мире, гражданским служащим они тоже ни в жизнь не доверят!
Не сомневаюсь, ВЦИОМ поможет циферки подшаманить. Отныне в каждом ДТП считать виноватым начинающего. Упал снег на крышу - виноват начинающий. Поцарапали дверь - виноват начинающий. Пьяный дед на Победе въехал на круг не уступив - тоже виноват начинающий.
Да, не повезло автошколам, настал их черёд, но жировали то на пару с ГАИ, опустошая бесконечными пересдачами карманы начинающих водителей. Вот ждите теперь вместе с нами, когда и для ГАИ придёт очередь ответить за провалы!
Я же говорю, виноватый уже назначен. Жду статистику ВЦИОМ-а, где окажется, что в 85%-90%-95% всех ДТП виноват начинающий водитель и его автошкола. Только в ГАИ ходят в белых перчатках, а в проблемах безопасности на дорогах всегда виноват другой.
Ударим по дефициту водителей новым дефицитом! Все запрещалкины будут счастливы! А начинающие водители вынуждены снова скрести в без того пустых после решения получить права карманах
В общем, печаль. ДОСААФ уже тыкнул ГАИ, что те в условиях дефицита идут не правильной дорогой, продолжая свою нелепую охоту на ведьм, а они всё равно гнут линию, как будто бы стараются сделать назло, ещё хуже!
Примеры №6,7, ... n не стесняйтесь писать в комментариях🙏Это важно для людей! Токсичные охранители и подлизы системы здесь банятся💪
Почему такой резкий рост затрат? Ответ простой - в День дурака 1 апреля 2024 года была принята правка, резко увеличивающая срок ожидания пересдач до 6-9 месяцев. В Белоруссии, говорят, так и осталось 10-15 дней между попытками.
Здесь меня обожают поправлять, что правка касается только 3 и более попыток. Но высказывающий это смешон🤡, учитывая, какой низкий % сдачи практического экзамена😜
В ГАИ утверждают, что практический экзамен успешно сдают 15% от общего числа сдающих. Только доверия к этим циферкам не больше, чем ВЦИОМ-у😂 По факту, уверен, озвученная цифра сильно завышена😤
И в довесок пока ещё не разорвавшаяся бомба, связанная с накоплением недовольства народа из-за опустошения и без того пустых карманов.
Как не попасть в адскую печку? Вопрос очень важный, желающих абсурдно расстаться с деньгами всё меньше.
Подсвечу пару моментов:
Если вы думаете, что получить права в Москве за 3 месяца реально — у меня для вас плохие новости. В большинстве случаев это возможно только при «финансовом стимулировании» (ну, вы, думаю, поняли кого), либо если вы родились с рулем в руках. Я же выбрал честный путь. И, пожалуй, это было моим первым шагом в пропасть.
❗ Актуальны варианты получить права в Казахстане, Грузии, Белоруссии, и как посоветовали в комментариях, в Чечне❗ Источник: https://dzen.ru/a/Z8X7YrWHz0Esyd4o
В последнее время я часто натыкаюсь на тезисы о том, что все результаты опросов населения нарисованные и вообще никто никого не опрашивает. С первым тезисом спорить я не буду, касательно поддержки власти и их действий придерживаюсь того же мнения, однако опросы проводятся и не просто проводятся, а собирается еще и динамика и то, как меняется мнение населения с прошедствием времени.
Делается это путем рассылок писем на почту, у ВЦИОМа есть проект, называется "Экипаж", раньше он, кстати, никак не назывался, это название появилось года 2 назад. Участвую я в этих опросах уже наверное года 4, а то и больше, началось все еще до СВО, по моему. Как попасть в проект? По своему желанию, вероятно, никак, скорее всего участие в нем предлагалось по какой-то выборке, мне лично предложили слать опросы на почту во время опроса от ВЦИОМа по телефону, в тот момент это были выборы Единой России в нашей области. Далее письма с опросами слали каждый месяц, а после начала СВО иногда и по несколько раз в месяц. В последнее время частота опросов сократилась, либо рассылается разным участникам в разное время, мне стали приходить раз в 2-3 месяца. Выглядит это так
Да, за эти опросы честно платят, деньги приходят непосредственно на симку, ждать правда приходится почти месяц. Средняя оплата 50-100 рублей. Один раз не смогли перевести деньги на телефон, написали письмо, отправили деньги на карту.
Сами опросы, обычно, одни и те же, те же вопросы, те же варианты ответов, изредка что-то единоразово добавляется. Среднее количество страниц с вопросами (именно страниц, т.к. на одной странице может быть несколько вопросов) 30-50, много времени действительно не занимает.
Однако в этот раз новых вопросов было много, больше половины ранее не встречались, говорит ли это о чем-то? Не буду судить. Все вопросы я не скринил, да и не влезут они в пост, собрал несколько для понимания контекста.
Тут довольно стандартный список вопросов, варианты ответов, как и почти везде, от 1 до 7, где 1 это абсолютно согласен, 7 - абсолютно не согласен. Ну и конечно же "затрудняюсь ответить" тоже присутствует
Тут, кстати, у меня возникает вопрос к формулировке третьего снизу вопроса, в нем 2 тезиса, с каким из них я согласен или нет? Что если по обоим тезисам у меня противоположное мнение? Можно долго рассуждать над логикой вопроса и напихать мне панамку, что я тупой, но манипулировать такой формулировкой в статистике можно потом достаточно просто. Как и вот этим вопросом
В моем представлении, да и по логике других вопросов, выбор всегда стоит между диаметрально противоположными мнениями и несколько промежуточных цифр между ними, но "одобряемая не всеми" тоже формулировка размытая, один человек из 140 миллионов уже не все. Кстати вопросов подобного рода я раньше не видел, а в этот раз их штук 10 запихали, однако к другим вопросов у меня не возникло, там был выбор в духе "объединяет россиян - разъединяет россиян", "быстрая - медленная", "честная - лживая" ну и тд тп.
Этот вопрос встречается в каждом опросе и тоже вызывает недопонимание, что мы представляем под угрозой для россиян? Внутри России это только про власть или про преступность и терроризм тоже? Извне конечно понятнее, что контекст только политический. Оставлю для этого тезиса отдельную панамку.
Остальные вопросы собрал в карусель просто для примеров, они в, в большинстве своем, классические, единственное что добавилось это пара новых вариантов про доверие, например раньше там не было ЦБ, крупного бизнеса, банков и СМИ. Вопрос с 7-го скрина тоже новый, раньше не было. Классический вопрос на одобрение деятельности ВВП тоже присутствует в каждом опросе, раньше еще была оценка действий правительства отдельными вопросами, в этот раз нет. В конце, так же абсолютно всегда, спрашивают смотрите ли вы телевизор и сколько, тоже самое про интернет и как вы оцениваете свое финансовое положение.
К слову скажу, что я в целом не одобряю то, что происходит у нас в стране и в этих опросах отвечаю максимально честно в соответствии с моей позицией, в том числе и по телефонным опросам (но там обычно звонят только по областным выборам, таких звонков за жизнь насчитал 2), за несколько лет прохождения этих опросов и довольно резких комментариях в обсуждениях меня еще не посадили и не штрафанули, благо я не медийная личность. Но наверное я на карандаше, как и все мы. Этим абзацем, скорее, хотел сказать, что не нужно бояться хотя бы в опросах честно отвечать, ибо часто встречается тезис, что никто на вопрос о доверии к Путину под страхам расстрела честно не ответит. Отвечайте - не бойтесь, вероятно сейчас это единственный способ донести позицию до власти и если негатив продолжит расти, то придется с этим что-то делать.
Собственно на этом все, всех приглашаю к обсуждению, выводы по всему описаному делайте сами, ни к какой позиции, кроме открытости и честности я вас не призываю. Пост анонимно просто на всякий случай)))
Сегодня приступаю, значит, к обеду посреди трудодня и тут звонит телефон. Яндекс-определитель показывает, что звонит VCIOM-opros. Ну, думаю, наконец-то я попаду в число тех счастливцев, которые 146% делают в опросах. Приготовился, снял трубку и говорю: «Слушаю». А мне в ответ: «Алло?». Я: «Слушаю, говорите!». А мне в ответ снова: «Алло, вас не слышно». И трубку положили. Вот и пытаюсь теперь понять, в какой именно процент меня в итоге записали…
Наткнулся(новость не первой свежести, но до меня она дошла только сейчас) на новостной пост, первый абзац которого гласил:
На днях ВЦИОМ опубликовал рейтинг лучших актрис и актёров, первое место в котором заняла 16-летняя Анна Пересильд. Вместе с ней первенство разделили Мария Аронова и Светлана Ходченкова. Рейтинг составлялся по результатам общественного опроса.
А как так? Может я чего-то не понимаю или не тем занимаюсь?
