Где она "отправляла правосудие" по большому счету пофигу.

Вопрос КАК она отправляла правосудие.

Вот могу вспомнить. середина 80-х. Кировский районный народный суд. Слушается дело по 206 (хулиганка). Вроде часть третья (не помню просто может и четвертая) - сопряженное с сопротивлением работнику милиции.

Фабула.

Работяга с Кировского завода. В нетрезвом виде (но не так чтобы сильно пьян, на троих поллитру) идет по пр.Стачек. Милицейский уазик облил его грязью. Он ругнулся. Даже не матом а каким-то эфвемизмом типа "флядь". Менты услышали. И его конкретно матом покрыли. Он в ответ. И дальше понеслось.

Подсудимый на подписке. Ранее не судим. В суд пришел своими ногами. Ну и думает что щас то тут разберутся что он не виноват.

Я юрист с опытом и стажем в 14 лет. Категории дел, которые перечислены как "ой-ёй" вынесла судебные акты на пляже - на самом деле довольно простые. Приватизация разрешается за 1 сз (если нет реконструкции), так же и взыскание долга - была расписка и обоснованы требования - стороны пишут о "рассмотрении в отсутствие" и суд принимает решение. Опять же если супруги по итогу принесли соглашение о разделе имущества - суд по-факту в 1-2 сз.

А еще она могла вести дело, выяснить все обстоятельства, и, чтобы не откладывать на 2 месяца, итоговое сз, назначить перед отпуском, а подписать когда помощник дописал. 95% таких решений пишут помощники судей - да там и писать нечего.

И более того, есть такая вещь как "проект решения". Зная загруженность суда по понятным делам я (или суд) предлагаю принести проект суд.акта, который сама пишу по образцу решений этого же судьи (в открытом доступе). И это не запрещено законом.