Дело №2: Бабушкины приливы, или Почему «климакс» в 80+ — это красный флаг. Разбор от врача
Всем здоровья. Пишет вам Светлана Валерьевна Янковская, врач-терапевт и эндокринолог.
На приёме — очаровательная бабушка 80+. Последние 5-6 лет её мучают сильные «приливы», прямо как в климаксе, который у неё закончился больше 30 лет назад. Она уверена — «климакс вернулся!» — и упрашивает назначить ей гормональную терапию.
Но хороший врач лечит не жалобу, а пациента. Поэтому вместо рецепта я смотрю её свежий анализ крови. И нахожу три тревожных «улики», несовместимых с «возрастным» климаксом:
🔍 Улика №1: Гипохромная анемия (гемоглобин снижен, эритроциты «бледные»).
🔍 Улика №2: Тромбоцитоз (тромбоциты повышены).
🔍 Улика №3: СОЭ значительно ускорено.
Эти три показателя вместе — сигнал: в организме идёт что-то серьёзное, скорее всего, хронический воспалительный или опухолевый процесс. Но где именно?
Ответ лежал в старой папке с документами, которую бабушка принесла «на всякий случай».
🔍 Улика №4 (ключевая): Там была история наблюдения за образованием в лёгком: 2 года назад — 2 см, год назад — 3.5 см с признаками роста, сейчас — уже есть метастазы в лимфоузлах.
Разгадка: У бабушки был карциноидный синдром — состояние, при котором некоторые опухоли (в данном случае в лёгком) выделяют вещества, вызывающие симптомы, похожие на климакс: приливы, потливость. Анемия, тромбоцитоз и повышенное СОЭ были «сопутствующим ущербом».
Что важно:
1. Гормоны, которые она просила, не помогли бы. На опухолевые «приливы» заместительная гормональная терапия не действует, так как на климактерические.
2. Мы облегчили симптомы (назначили антидепрессанты для снижения «приливов», препараты для лечения анемии), чтобы улучшить её жизнь здесь и сейчас.
3. Но главным стал разговор о том, что лечить нужно не последствия, а причину. На втором визите, когда антидепрессанты уже подействовали, бабушка таки согласилась пойти к онкологу и обсудить возможные варианты лечения.
Вывод, который я сделала для себя и передаю вам:
Любые новые или вернувшиеся «приливы» у женщин после 65 лет — НЕ норма. Это не «возрастное», это тревожный симптом, требующий исключения серьёзных причин, в первую очередь, онкологических. Не списывайте изменения в самочувствии близких на старость.
Вопрос к вам, пикабушники:
А вы сталкивались с ситуациями, когда под «обычную» возрастную жалобу маскировалась серьёзная болезнь? Как распознали?
Если интересны такие разборы на медицинскую тематику — добро пожаловать в мой ТГ-канал 👉🏼 Территория здоровья | доктор Янковская . Там я регулярно публикую #МедицинскийДетектив , где мы с подписчиками вместе разбираем такие случаи.
Бабушкины "приливы", или Почему "климакс" в 80+ — это красный флаг
На приёме — очаровательная бабушка 80+. Последние 5-6 лет её мучают сильные "приливы", прямо как в климаксе, который у неё закончился больше 30 лет назад. Она уверена — "климакс вернулся!" — и упрашивает назначить ей гормональную терапию.
Но хороший врач лечит не жалобу, а пациента. Поэтому вместо рецепта я смотрю её свежий анализ крови. И нахожу три тревожных "улики", несовместимых с "возрастным" климаксом:
🔍 Улика №1: Гипохромная анемия (гемоглобин снижен, эритроциты «бледные»).
🔍 Улика №2: Тромбоцитоз (тромбоциты повышены).
🔍 Улика №3: СОЭ значительно ускорено.
Эти три показателя вместе — сигнал: в организме идёт что-то серьёзное, скорее всего, хронический воспалительный или опухолевый процесс. Но где именно?
Ответ лежал в старой папке с документами, которую бабушка принесла "на всякий случай".
🔍 Улика №4 (ключевая): Там была история наблюдения за образованием в лёгком: 2 года назад — 2 см, год назад — 3.5 см с признаками роста, сейчас — уже есть метастазы в лимфоузлах.
Разгадка: У бабушки был карциноидный синдром — состояние, при котором некоторые опухоли (в данном случае в лёгком) выделяют вещества, вызывающие симптомы, похожие на климакс: приливы, потливость. Анемия и повышенное СОЭ были "сопутствующим ущербом".
Что важно:
1. Гормоны, которые она просила, не помогли бы. На опухолевые приливы заместительная гормональная терапия не действует.
2. Мы облегчили симптомы (назначили антилепрессанты и препараты для и лечение анемии), чтобы улучшить её жизнь здесь и сейчас.
3. Главным стал разговор о том, что по-возможности лечить нужно причину, а не только последствия. И после того как антидепрессант таки подействовал, бабушка согласилась пойти к онкологу для обсуждения возможностей лечения.
Вывод, который я сделала для себя и хочу передать вам:
Любые новые или вернувшиеся "приливы" у женщин после 65 лет — НЕ норма. Это не "возрастное", это тревожный симптом, требующий исключения серьёзных причин, в первую очередь, онкологических. Не списывайте изменения в самочувствии близких на старость.
Всем добра
Хирургический климакс
Добрый вечер! Мужчины, проходите мимо, вопрос к прекрасной половине человечества..недавно я столкнулась с проблемой с названия поста. жизнь моя разделилась на до и после. Никто не ожидал, что после операции такое случится..но случилось к сожалению( здоровье просто меня покинуло -обрушился вест организм резко..с начала июня я практически не выхожу из дома..просто нет ни сил, ни желания, да и боли постоянные..сейчас я на гзт , вроде немного есть улучшения, но вопросов больше чем ответов..и мне захотелось найти подруг по несчастию, но проблема в том, что в основном у всех обычный климакс и таких как я очень мало. И где бы я не пыталась общаться-меня просто игнорят..Либо я не умею искать соотвествующие форумы и сообщества-может кто ткнет меня в тему?. Мне просто необходимо пообщаться, иногда мне кажется я схожу с ума от всяких мыслей, даже мысли о суициде посещали..может кто-то поделится опытом и как они живут с этим..рада буду любому отклику.. пишу анонимно..
На лыжах от климакса не убежишь
Есть у меня хорошая знакомая, Надя. Соседка. Ну как есть- была. По соседски дружили, здоровались каждый день.
Надя никогда ЗОЖницей не была, спортом не занималась, образ жизни вела сидячий. И годов ей уже 50 где то. А тут как то в начале декабря, утром выхожу на улицу и вижу такую картину. Надя в лыжном костюме и спортивной шапочке пытается лыжи надеть. А сделать это никак не получается, так как на лыжах она сроду не каталась. Думаю, что это с ней? Всегда от спорта шарахалась, а тут на тебе!
А настроение у меня хорошее с утра, я возьми и пошути. - "Надюха! Бросай это дело! От климакса на лыжах все равно не убежишь!" Думал сейчас вместе посмеемся.
И все - была хорошая знакомая и нет хорошей знакомой. Не здоровается теперь и смотрит мимо, как будто нет меня. А на лыжах я ее больше не видел..
Видимо угадал..
Ответ Аноним в «Холодно»3
Конкретно то, что вы неправильно поняли, было изложено в модуле "Гомеостаз", состоящем из 13 видюшек, двух текстов и теста и в общей сложности рассчитанном на 2 часа. Как человек, прошедший пару десятков курсов на "Курсере" и подобных платформах ("Станфорд-онлайн", EDX, Stepik), как по моей специальности, так и типа вашего случая - на посторонние темы, в том числе один по медицине, я бы оценил их "рассчитано на 2 часа" в час-полтора.
Я с 2012 года прохожу курсы по "мозгам", и этот тоже пришёлся ко двору. Вы чего хотите - помериться письками? Дак у меня нет - вам первенство, радуйтесь.
Вам не нравятся, мол, люди "профанирующие науку". Я не по науке. Я кандидатскую писала по зарубежной литературе (в далёком "вы в школе учились" году). Я про науку пишу литературно. А вы скабрёжно и мерзко.
И всё, что я знаю о работе мозга, я не примину использовать в своих заметках, потому что а хрен ли нет??
Продолжение поста «Холодно»3
Ответ @AnNo321
Незнакомый язык? Я на этом языке жила десятками лет, училась и работала.
Я тоже скоро уже 20 лет как живу, работаю и даже преподаю (7 лет) в англоязычной стране, а работаю на английском еще дольше - начал в 2001. К сожалению, английский язык я до сих пор знаю плохо, более того, плохо знают язык мои дети, родившиеся в США и уже заканчивающие школу. Под "плохо" я имею в виду, что из-за незнакомых выражений я иногда превратно понимаю текст. Сами понимаете, других иммигрантов я тоже насмотрелся, причем, будучи преподавателем, у многих (своих учеников) могу оценить уровень языка лучше случайного встречного.
Так что сам факт того, что вы десятками лет где-то учились и работали, отнюдь не убедят меня в том, что вы понимаете все лекции. Но может и понимаете. Значит, не вполне владеете русским. Я уже сказал, почему я так думаю: neurologist - это не "нейролог".
27 часов видеолекций? Полугодовой курс с тестами, заданиями и финальным сертификатом.
Да, извините, 27 часов не только видеолекций, там еще тесты. Самих лекций ещё меньше.
Конкретно то, что вы неправильно поняли, было изложено в модуле "Гомеостаз", состоящем из 13 видюшек, двух текстов и теста и в общей сложности рассчитанном на 2 часа. Как человек, прошедший пару десятков курсов на "Курсере" и подобных платформах ("Станфорд-онлайн", EDX, Stepik), как по моей специальности, так и типа вашего случая - на посторонние темы, в том числе один по медицине, я бы оценил их "рассчитано на 2 часа" в час-полтора.
От меня публичные лекции? Серьёзно? Я же в шапке сказала, что в двух словах опишу сегодняшнее ощущение. Лекция... Рука закрыла всё лицо.
Похоже, языковая проблема у вас действительно не в английском, а в русском. Я не писал, что "от вас публичные лекции", вы неправильно поняли текст. Лекции Мейсон, а вы их пересказали.
И вишенка - назвали меня пикабушником. У меня ни в одной соцсети нет больше пятидесяти подписчиков - я высказываюсь для себя и ближайших друзей.
В данный момент вы пишете на "Пикабу". Более того, вы пишете тут уже два года и опубликовали 31 пост, даже попали в "топ авторов". Кто ж вы, если не пикабушник?
А вы для кого это набрехали? (Любопытно)
Набрехали вы. Не со зла, просто по невежеству. А мне не нравятся люди, профанирующие науку. Вернее, сами люди могут быть очень приятными, и я не желаю им ничего плохого, но бред, который они несут, меня сильно раздражает.
Прошу прощения, что не подписываюсь, я не от вас скрываюсь.



