Стоит статный в пальто белом, или о позе силы
В 2010 году в журнале Psychological Science под руковоством Эми Кадди была опубликована статья о влиянии позы тела на гормоны и поведение. Группа социальных психологов сообщила о результатах небольшого лабораторного эксперимента: если человек в течение одной–двух минут принимает так называемую доминантную позу — расправленные плечи, раскрытая грудная клетка, занятое пространство, — у него повышается уровень тестостерона, снижается уровень кортизола и возрастает готовность к риску.
Через два года Кадди представила результаты на конференции TED. Лекция быстро стала популярной. Гипотеза вышла за пределы академической среды и стала частью управленческих тренингов и популярной психологии.
Вы и сами сталкивались с последствиями этой истории, её очень любят граждане, которые пытаются обрести уверенность, но с завидной регулярностью наталкиваются на коучей, до сих пор сидящих на волне позы силы, позы уверенности или позы доминантности ("power pose" в оригинале).
В эксперименте участвовало около сорока человек. Их случайным образом распределяли в две группы: одна принимала позы силы, другая — закрытые, сжатые. Поза удерживалась короткое время, после чего у участников брали образцы слюны для анализа тестостерона и кортизола и предлагали поведенческую задачу с элементом риска.
Статья сообщала о трёх результатах:
В доминантной группе тестостерон повышался.
Кортизол снижался.
Участники чаще выбирали рискованные варианты.
Интерпретировали каузально: изменение позы запускает гормональные сдвиги, которые затем влияют на поведение. Хоть и оговорились, что долгосрочных изменений нет, а все эффекты кратковременно-лабораторные.
Хотя кто среди средних граждан и тренеров личностного роста слушает оговорки и всерьёз воспринимает ограничения? В какой-то момент выступление Кадди было вторым по популярности на TED, поза силы быстро покрылась непробиваемой бронёй из практик.
К середине 2010-х в психологии уже активно обсуждали проблему воспроизводимости результатов. Ряд громких эффектов не подтверждался при повторных исследованиях с большими выборками и более строгим дизайном.
С 2014 года независимые исследовательские группы начали проверять эффект power pose. Работы с большей статистической мощностью и предварительной регистрацией гипотез (preregistration) не подтвердили устойчивых изменений тестостерона и кортизола.
При увеличении выборок величина гормонального эффекта уменьшалась или исчезала. Это типичная ситуация для эффектов, полученных на малых выборках: первоначальная оценка может оказаться завышенной.
Поведенческий компонент воспроизводился непоследовательно. Некоторые исследования фиксировали небольшое повышение субъективной уверенности, другие — нет. Ни одна крупная серия работ не смогла убедительно подтвердить цепочку "поза — гормоны — поведение".
В 2016 году Дана Карни — соавтор оригинального исследования — опубликовала заявление, в котором написала, что больше не считает доказательства гормонального эффекта убедительными. Это был редкий случай публичного пересмотра собственной позиции в академической среде.
Эми Кадди заняла более осторожную позицию. Она согласилась с тем, что гормональные изменения не воспроизводятся, но допустила возможность психологического эффекта на уровне субъективного состояния.
Так первоначальная формулировка о быстрой эндокринной перестройке сузилась до более ограниченной гипотезы о кратковременных психологических изменениях.
В начале 2020-х исследователи опубликовали метаанализы, объединившие результаты десятков экспериментов. Эти обзоры показали:
устойчивых доказательств изменения тестостерона и кортизола нет;
субъективная уверенность может немного увеличиваться;
средний размер эффекта невелик (примерно d = 0,15–0,20);
между исследованиями сохраняется значительная вариативность;
в ранних публикациях заметны признаки публикационного сдвига.
Исследования
Cuddy, A. J. C., Carney, D. R., & Yap, A. J. (2010). Power posing: Brief nonverbal displays affect neuroendocrine levels and risk tolerance.
Ranehill, E., Dreber, A., Johannesson, M., Leiberg, S., Sul, S., & Weber, R. A. (2015). Assessing the robustness of power posing: No effect on hormones and risk tolerance in a large sample of men and women.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant.
Gelman, A., & Loken, E. (2014). The statistical crisis in science.
Grinberg, A. M., Careaga, J. S., & Mehl, M. R. (2019). Power posing: A meta-analysis of effects on behavior, physiology, and subjective experience.
Carney, D. R. (2016). My position on “power poses”.
Отдельно интересен ответ на критику и попытка статистической реабилитации эффекта: Cuddy, A. J. C., Schultz, S. J., & Fosse, N. E. (2018). P-curving a more comprehensive body of research on postural feedback reveals clear evidential value for power-posing effects: Reply to Simmons and Simonsohn.




