Меня тут спросили, знаю ли я на собственном опыте о репродуктивном насилии.

Знаю. Сейчас даже не скажу, к сожалению или к счастью.

Нам с бывшим мужем было по 19 лет, когда я забеременела старшей дочерью. Позже мой бывший муж признавался, что сделал это специально, потому что отношения наши трещали по швам, а ему уж очень страшно было остаться одному. Он знал, что моральные убеждения не позволят мне сделать аборт.

План его увенчался успехом, мы поженились, пусть и продержался такой брак всего два года.

Психика моя на тот момент была настолько изломана событиями, происходившими ранее (а это отдельная история), что и новость о беременности, и подлый поступок жениха я восприняла с удивительным равнодушием. А к замужеству меня, как это ни смешно, подтолкнула мама. Она сказала: "Вам теперь надо жить вместе". Я ответила: "Надо так надо".

О таком понятии как репродуктивное насилие я узнала несколько лет спустя. Однако ощущение, что со мной обошлись гадко, появилось намного раньше. Я безумно полюбила свою дочь с того самого момента, как она появилась на свет, люблю ее и сейчас. Сожалений о ранних родах у меня нет.

Но обида на поступок бывшего мужа, порой переходящая в ненависть, все равно есть.

Этот человек словно бы пришел и сказал: "Ты будешь со мной, хочешь или нет, и для этого я вторгнусь в твое тело, изменю и твое здоровье, и твою психику, и всю твою оставшуюся жизнь".

Ведь даже если бы я не была противницей абортов, эта процедура не проходит бесследно для здоровья и психики.

Я считаю, что такие поступки не должны быть безнаказанными. Злость на бывшего мужа никак не влияет на мою любовь к ребенку, но он не должен жить в уверенности, что все сделал правильно. Чем его действия лучше сексуального, физического и других видов насилия? Почему мужчина может вот так запросто распорядится телом и судьбой женщины, оставаясь при этом полностью законопослушным человеком?

Все, что я получаю от него теперь, -- 30 тысяч алиментов и изредка участие в дополнительных расходах. В первые годы после развода не было и этого. "Желанной" дочерью, ее здоровьем, ее жизнью, интересами и успехами он не интересуется совершенно.

Первоначальная тема и длинная ветка ответов профессионально и целеустремленно ведущая нас (русских, простите за гиперболу) к вымиранию. Видимо, кому то это выгодно.

Я жалею, что четвертый ребенок у нас не появился. После третьего (точнее, третьей- дочка) была напряга в семье, я не справился с ситуацией, жену не убедил, что все получится, все будет хорошо, мы сможем.

Да, есть сложности. Машина нужна большая ( у нас бюджетный минивэн на 7 мест), постоянно в ипотеках: две в прошлом, материнский капитал использовали, налоговые вычеты - на каждого из нас с женой, думаем о третьей.

Пока были молодые и бедные, вдвоем ездили отдыхать на юг РФ. Потом обросли жирком, смогли поехать за рубеж. Потом еще. Потом даже с сыном. Даже с двумя детьми, потом с тремя, даже в Италию. Потом все стало сильно сложнее.

Сейчас мы одни из последних представителей среднего класса, это очень грустно :( И я, и жена - простые сотрудники, но нам повезло, что профессиональная область востребована, а опыт и стаж привел к приемлемым зарплатам. При всем этом нам было непросто, почти всегда. Но "дорогу осилит идущий".

Что я хотел этим сказать? Надо поменьше жалеть себя. Ведь удовлетворение результатом собственного труда - это, наверное, главное удовлетворение в жизни. Можно сказать проще - счастье. А дети, я считаю - это самый главный наш результат.

Текст выше можно счесть лозунгами за следование политике "партии", поэтому разбавлю пошлостью: если вы не изобрели АК, не покорили Северный Полюс, и, при этом, даже не родили детей (которые, есть шанс, сделают ваше присутствие на Земле не таким бесполезным), на**i(^2) вы нужны ?

В принципе, я бы мог согласиться с автором. Но есть одно НО. Нет, не одно. В общем, там всё сложно. По порядку.
Есть такая вещь — уровень воспроизводства населения. Всякие интернет-источники говорят, что Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! только для сохранения текущего уровня населения, ентот самый уровень должен быть два с копейками, а это значит, что каждая женщина рожает двух детей в среднем. Казалось бы, а какое дело отдельно взятой женщине должно быть до уровня воспроизводства в отдельно взятой стране? Пускай другие рожают!
А они, ИЧСХ, рожают! И рожают много! И забирают ВАШИ жилищные сертификаты, ВАШИ выплаты и тд и тп. Думаю, вы уже догадались, о ком речь. Вот давайте прикинем, если в России 1,4 ребёнка на женщину, а у мигрантов по...многу, то чисто математически каков их вклад? Сколько реально рожает местная женщина? Вот вам и "конспирологическая" теория замещения. Поздравляю, каждый ваш нерождённый ребёнок — это плюс доля процента в некоренное население. Потом они будут получать ВАШИ пенсии...
Кстааати, пенсии... Ещё одна больная проблема, которая исходит из непонимания самого механизма работы пенсий. Люди почему-то привыкли думать, что ПФР это некий злой буратина, ты его кормишь денюжками, кормишь, а он тебе в старости крохи возвращает. Оно-то отчасти так (пока НПФ сбера условного не увидишь), но связь пенсий с тем, о чём пишу, следующая: низкий уровень воспроизводства делает так, что вы действительно остаётесь "1 на 1" с ПФР. Высокий же позволяет мало того, что поднять пенсии, но и создать некий "лаг" между хорошей ситуацией и той, где вы действительно останетесь с ПФР 1 на 1.
Если что-то ещё забыл — предлагайте. А панамки подставляйте сами, есть "не хочу не буду", а есть реальность, и многие боятся приоткрыть глаза на картину мира пошире.