ФИЗИОГНОМИКА: НАУКА ИЛИ МИФ?
Когда-то было популярно мнение, что по лицу человека можно узнать его характер, склонности и даже судьбу.
Эта идея получила название физиогномика.
Например, утверждалось, что тонкие губы говорят о холодности, большие глаза о доброте, а острый подбородок о решимости.
Звучит заманчиво!
Посмотрел на лицо и сразу всё понял. Но именно в этом и кроется главная проблема.
Физиогномика не имеет научных доказательств. Исследования показали, что никаких стабильных связей между чертами лица и личностными качествами нет.
Люди с одинаковыми чертами могут быть совершенно разными по характеру. Более того, восприятие лица часто зависит от наших стереотипов.
Например, улыбающийся человек кажется «добрее», хотя мы судим не о его личных качествах, а о выражении лица в данный момент.
Почему физиогномика так легко прижилась?
Наш мозг устроен так, что ищет закономерности даже там, где их нет. Мы склонны судить по обложке, потому что это быстрый способ ориентироваться в мире.
Идея читать людей по лицам даёт иллюзию контроля и безопасности.
Но у этой иллюзии есть и опасная сторона. Физиогномика легко превращается в инструмент предвзятости и дискриминации.
Если мы верим, что по внешности можно определить характер, мы начинаем навешивать ярлыки. Это влияет на трудоустройство, отношения, доверие. В итоге человек сталкивается не с реальной оценкой, а с чужими стереотипами.
Современная психология опирается не на догадки, а на данные. Для оценки личности существуют проверенные методы: опросники, интервью, наблюдение за поведением в разных ситуациях.
Они не идеальны, но их надёжность и валидность подтверждена исследованиями.
ВЫВОД
Физиогномика - это красивый миф!
Она может показаться занимательной, но не даёт реальных знаний о человеке. Настоящее понимание приходит не через форму носа или изгиб губ, а через общение, наблюдение и осознанность.
Практическое задание для физиогномистов (не политика)
Практическое задание. Попробуйте определить состояние человека на видео. Сравните с мнение других
Вот это вот поколение, которое в интернетах с пеленок... Поколение ютуба... Чё вы, собственно, хотели?
Насмотрятся своих стримеров, которые им там про успешный успех и личные границы вещают. Наслушаются фемок (простите, прогрессивных активисток!), что мужик вообще ничего не должен, кроме как рефлексировать над своими привилегиями. Залипнут на часами крашеных кейпоперов, которые так красиво танцуют и так нежно выглядят, что аж слеза умиления наворачивается. Всё это прекрасно, конечно. Саморазвитие, толерантность, новая этика... Но, блин! Как доходит до элементарного – всё, тушите свет. Лампочку вкрутить? Вызов мастера. Кран потёк? Сантехник – наш спаситель (если найдет время между сеансами у психотерапевта). А уж починить газовую плиту... Ребят, это ж не пост в запретграм запилить и не донат стримеру отправить! Тут руки нужны, смекалка, может, даже гугл (но не для поиска мемасиков!). А в ответ – глазки испуганные: "Ой, а это не опасно? А вдруг взорвется? Я лучше видосик посмотрю, как другие чинят". И вот сидишь ты, представитель устаревшего поколения, который в их годы уже и карбюратор перебирал, и проводку чинил, и картошку копал (одновременно!), и думаешь: а кто через 20 лет будет всё это чинить? Крашеные кейпоперы? Или будем ждать, пока Илон Маск робота-сантехника изобретет? Эх, молодежь... Ладно, пойду дальше чай пить. Может, хоть чайник сам себе вскипятить смогут. Хотя... не уверен.
Щас набегут, стопудово! Начнут вякать:
"Автор, ты обобщаешь! Не все такие! Я вот умею и то, и это!" — Да рад за вас, золотые вы мои! Только пока вы тут хвастаетесь, остальные 9 из 10 реально смотрят на молоток как на артефакт из музея. Тренд, говорю, тренд!
"Это называется разделение труда! Пусть чинят специалисты! Зачем мне это уметь?" — А если специалист занят на месяц вперед? Или денег на него нет после покупки нового айфона? Будем сидеть в холоде, голоде, но зато с "разделенным трудом" и красивым тиктоком? Элементарные вещи для выживания знать надо, а не только как кэшбэк получить!
"Ой, всё! Опять бумеры ноют! Времена изменились, ручной труд не нужен!" — Да дело не в "нужен/не нужен". Дело в том, что скоро без ютуба шнурки завязать не смогут. Это не прогресс, это деградация в бытовом плане. Или ваш SMM-скилл поможет вам, если пробки выбьет?
"Газ — это опасно! Правильно делают, что не лезут!" — Конечно, опасно, если мозгов нет и лезешь куда попало! Но одно дело — лезть в сложный механизм, а другое — не уметь даже конфорку почистить или понять, почему она не горит. Страх не должен превращаться в тотальную беспомощность.
"Аффтар, ты просто завидуешь их свободе / У тебя бомбит!" — Чему завидовать? Тому, что базовые навыки предков утеряны в угоду просмотрам и лайкам? Да у меня не бомбит, у меня недоумение и легкая грусть за будущее цивилизации, которая забудет, как пользоваться отверткой.
Физиогномика карьеры
ИИ по фотографии лица научился определять карьерный потенциал человека и то, насколько далеко он может продвинуться по карьерной лестнице.
Исследователи из Университета Глазго разработали систему искусственного интеллекта, способную оценивать вероятность карьерного успеха человека на основе одной фотографии. Алгоритм анализирует выражение лица и его черты, чтобы спрогнозировать, насколько далеко человек может продвинуться по карьерной лестнице.
Исследование полагалось на популярную модель личности, состоящую из пяти ключевых характеристик: открытость, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность и невротизм. С её помощью можно оценить склонность человека к новым впечатлениям, дисциплинированность, общительность, способность к сопереживанию и уровень эмоциональной стабильности.
Эти параметры помогают определить, насколько человек стремится к знаниям, аккуратен в делах, активен в общении, чуток к окружающим и устойчив к стрессам. Исследование выявило связь между личностными качествами и профессиональными или академическими достижениями. Так, эмоционально нестабильные люди реже занимают высокооплачиваемые должности, а недостаток организованности и дисциплины снижает шансы на поступление в ведущие учебные заведения. Профессор Йельской школы менеджмента Келли Шу уверен, что характер человека оказывает значительное влияние на его профессиональный рост.
Зная особенности личности, можно с высокой вероятностью спрогнозировать будущие карьерные успехи. Однако она также предупреждает о возможных этических последствиях: использование искусственного интеллекта для анализа лиц при отборе в компании или учебные заведения может привести к дискриминации при оценке кандидатов.
Скоро ИИ научат астрологические прогнозы выдавать 🤓
Введите описание к изображению (не обязательно)
Детектор ржы
Считается, что известная лошадь, которая прославилась тем, что умела читать и считать, погибла в годы Первой мировой.
В свое время умственные способности этой лошади поразили европейскую публику.
Однако расследователи смогли установить, что лошадь все-таки не умела считать и читать, а умела улавливать даже мельчайшие изменения выражения лица человека, что и помогало ей давать правильные ответы. А именно: лошади задавали математический пример, и она отбивала ногой верный ответ. Лошадь продолжала бить ногой, пока не видела изменение в лице человека, задавшего ей вопрос. Этот человек, ее партнер, должен был просто подать ей знак когда остановиться.
Представьте себе, лошадь не умела считать, но безупречно умела читать по лицам. И могла научиться отрабатывать такой интересный театральный номер в паре с человеком. Тоже немалое достижение.
Когда люди, проводившие расследование, в этом разобрались, они также поняли, что лошадь на самом деле невозможно обмануть, поскольку она является идеальным физиогномистом, и всегда видит изменения в лице, выдающие лжецов.
Как в сериале с Тимом Ротом, только в роли детектора лжи - конь
тэг повтор поставил, если что его потом уберу.
Взгляд
Физиогномия
Я лично не понимаю, почему правильно пишется физиогномист, если оно по идеи должно быть от слова физиономия, а не ФизиоГномия. А иначе, кто такой ФизиоГномист? Тот кто занимается изучением гномов? А может быть это какая-то вымышленная страна Физиогномия, где существуют гномоподобные человечки?




