Владелец сайта получил 15 суток ареста за логотип инсты. У владельца конечно рыльцо в пушку, «Гулаг-инфо» скорее всего такая же независимая контора, как и остальные наши светлоликие, но это к делу не относится.
У наших не хватает ума, что мерить нужно одной линейкой? Если наказываешь одного за иконку инсты в футере, другие же обязательно спросят: "а как так то?"
Взято из запретнограмма*
❗ Присутствует музыка ❗
Аз и Нар. Зоопарк Кобе. Видео взято из аккаунта koji_kingdom inst
❗ Присутствует звук ❗
Тигромануля Принцесса и её супруг Спэ. Зоопарк г. Прага. Автор видео 5uski inst
Тут такое дело. Мужчины начали создавать при помощи генеративного ИИ виртуальных женщин и массово регистрировать их на OnlyFans. Дальше всё по классике платформенной экономики: подписки, донаты, спонсорские «подарки» и прочие формы цифровой благодарности.
Современные нейросети уже умеют не только рисовать убедительные женские лица, но и анимировать их в реальном времени. Камера считывает движения человека перед экраном - и аватар повторяет их с лёгкой задержкой. Получается своеобразный кукольный театр, где кукла выглядит гораздо привлекательнее кукловода. Модерация платформы при этом часто не понимает, что перед ней просто аккуратно собранный цифровой конструктор.
Такое уже сплошь и рядом. Вот тут один умелец решил через женский ИИ-аватар раскручивать свой блог. Идея, если отбросить моральную сторону, довольно прагматичная.
Женское лицо в блоге - это не просто красивая картинка. Это готовый инструмент монетизации: подписки, донаты, спонсорские интеграции, коллаборации с брендами, партнёрские программы. Женскому образу проще жаловаться на жизнь и собирать сочувственные переводы. Проще продавать курсы по «женской энергии». Проще получать рекламные контракты от косметических, автомобильных, премиальных и фэшн брендов. Аудитория куда охотнее донатит «девушке в беде», чем какому-нибудь вспотевшему мужику-нытику с той же историей. Мужское лузерство вообще не продаётся - общество не любит мужчин-попрошаек. К тому же платформенные алгоритмы к женским аккаунтам относятся заметно благосклоннее. Бренды щедрее. Аудитория лояльнее. Экономика внимания устроена так, что женское лицо на аватарке часто работает как бесплатный ускоритель роста.
И вот здесь возникает более интересный вопрос. Если посмотреть на это через призму социобиологии, мужчины эволюционно заточены под риск, достижение результата и конкуренцию - агрессивную, целенаправленную, стратегическую. Они агрессивнее в борьбе за ресурсы и быстрее ищут обходные пути алгоритмов. Они лучше оптимизируют системы, лучше масштабируют процессы и, что немаловажно в данном контексте, прекрасно знают, чего хотят мужчины - потому что сами ими являются. Это даёт им объективное преимущество в производстве контента, ориентированного на мужскую аудиторию: они точнее попадают в запрос, лучше понимают механику желания и не тратят время на самокопание там, где нужна просто конверсия.
Проще говоря, они играют на поле спроса, правила которого знают изнутри.
Сферы, в которых женщины получили временное структурное преимущество, хорошо известны - онлайн-сексуальный рынок, психологические тренинги и коучинг, фэшн и бьюти, визуализация, лайфстайл-блогинг, всё, что завязано на эмпатии, эмоциональном контакте и коммуникации. Именно там женский образ конвертировался в деньги эффективнее мужского.
Но генеративный ИИ методично убивает это преимущество - образ теперь можно сгенерировать, эмпатию сымитировать, а коммуникацию автоматизировать. Платформенная экономика, о которой я говорил раньше, довершает остальное: побеждает тот, кто лучше оптимизирует систему, а не тот, кто аутентичнее страдает на камеру. Важна только способность максимизировать спрос.
И тут возникает забавный парадокс. Развитый капитализм дал женщинам беспрецедентные степени свободы: экономическую независимость, доступ к публичному пространству, право на собственный голос и личный доход. Ирония в том, что именно капитализм - с его имманентной логикой конкуренции и оптимизации - теперь последовательно демонтирует те ниши, где эта свобода монетизировалась лучше всего.
Рынок признаёт только эффективность: если появляется более эффективный способ зарабатывать, рынок рано или поздно его примет. Даже если это означает, что прежние участники этого рынка внезапно обнаружат себя на его периферии.
Хорошо это или плохо - вопрос философский. Технологии редко спрашивают разрешения у морали.
- Послушайте, Баскервиль - что это за вой со стороны цифровых болот?
- Это феминистки, сэр. Требуют запретить технологический прогресс и вернуть всё как было.
- Боюсь, прогресс уже ушёл слишком далеко, чтобы их услышать.
