Думаете, что умеете делать Quad Sphere под SubDivision?
Урок о том, как нас всю жизнь учили неправильно моделить Quad Sphere, но я решил это исправить. Вы можете делать это вручную по этому уроку или использовать мой математический скрипт
Здравствуйте, уважаемые знатоки, появилось желание почистить стену на своей странице ВКонтакте. Да вот записей накопилось очень много, вручную невозможно это сделать.
В Интернете узнала, что раньше были специальные приложения, с помощью которых можно это сделать, но сейчас ни одно из них не работает.
Желательно убрать все записи, кроме нескольких последний (5-10 записей) если это нереально, то просто все.
И еще, желательно это сделать с телефона, но в крайнем случае доступ к пк у меня тоже имеется.
Помогите пожалуйста! Вчера намучилась сохраненок альбом удалять, через специальную прогу и то долго получилось. ВК не дает удалять фотки в большом количестве оказывается 🤡
Хочу поделиться своей историей взаимодействия с Авито, чтобы предостеречь других пользователей и показать реальное лицо этого сервиса.
Я начинающий мастер, и для меня важно было создать живой профиль с реальными работами и отзывами. Я честно приглашала людей воспользоваться моими услугами. Мы общались в чате Авито, обсуждали детали, я делала свою работу. Люди были довольны и оставляли положительные отзывы.
Казалось бы, вот оно, счастье платформы: есть переписка, есть фото, есть реальный клиент. Но не тут-то было. Авито удалил отзывы без обоснования, а с обвинением в накрутке.
Что мне ответила поддержка? Стандартную отписку по скрипту:
1. Проверка ботом.
2. Проверка «человеком».
Итог: отказ и обвинение в накрутке.
Мои вопросы к Авито остались без ответа:
- Почему отзыв от НЕ нового аккаунта на мой НЕ новый профиль — это накрутка?
- Почему наличие детальной переписки в чате платформы (обсуждение услуг, дат, результатов) не является доказательством?
- Почему фото готовой работы, которую я сделала и могу предоставить, - не доказательство?
- Почему тот факт, что я покупала продвижение за деньги (что видно по истории), - не доказательство?
Поддержка Авито просто разводит руками и цитирует внутренние инструкции: «Наши алгоритмы посчитали это накруткой». Причин назвать они не могут. Конкретики - ноль.
На мои попытки привести железобетонные факты (скриншоты переписки, чеки, фото) последовал ответ, который ввел меня в ступор: «Это не является доказательством, так как только клиент может оспорить отзыв». Логика просто магическая!
Но самое интересное (и грустное) они сказали дальше. Цитирую позицию поддержки:
«Клиент может оспорить удаление отзыва и восстановить его, но не Авито».
Якобы клиент должен написать в поддержку и доказать, что отзыв реальный. Практика же показывает: даже если клиент пойдет на эти мучения и оспорит удаление, это ничего не даст. Система все равно посчитает это накруткой, и отзыв снова улетит в корзину. Замкнутый круг, из которого нет выхода.
Я вложила душу в создание портфолио, потратила время и деньги на продвижение, но получила только плевок в спину от платформы.
Что в данном случае нарушает Авито? (Памятка для тех, кто столкнулся с таким же)
Действия администрации Авито попадают под ряд нарушений законодательства РФ, хотя прямо в законе «О защите прав потребителей» это прописано косвенно:
1. Нарушение п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (Об информации о товарах/работах/услугах).
· Суть нарушения: Удаляя реальные отзывы, Авито лишает потенциальных заказчиков достоверной информации о качестве ваших услуг. Платформа формирует искаженное представление о исполнителе, что напрямую влияет на спрос и ваши доходы.
2. Нарушение принципа добросовестности (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).
· Суть нарушения: Авито, обвиняя вас в накрутке без предоставления доказательств (конкретных причин блокировки), действует недобросовестно. Платформа злоупотребляет своим доминирующим положением (фактически, это монополия на рынке досок объявлений), устанавливая непрозрачные правила модерации.
3. Нарушение прав потребителя на получение обоснованного ответа (ст. 14.8 КоАП РФ - Нарушение иных прав потребителей).
· Суть нарушения: Ответы по скрипту «это не доказательство, потому что клиент может оспорить» не являются конструктивным решением проблемы. Формальный отказ в восстановлении отзыва при наличии неопровержимых доказательств его подлинности ущемляет ваши права.
4. Нарушение собственных принципов :
· Суть нарушения: В поддержке Авито сказано, что они борются с накруткой. Но они обязаны доказать факт накрутки. Просто сказать «алгоритмы решили» недостаточно. Они нарушают свои же правила, не предоставляя доказательств и не давая возможности оспорить решение.
Вывод:
Авито опустился «ниже плинтуса». Вместо помощи честным исполнителям они создают бюрократические преграды и убивают репутацию на корню. Если у вас есть похожая история - делитесь в комментариях. Возможно, если нас много, нас услышат (или хотя бы перестанут нарушать права пользователей).
#АвитоУдаляетОтзывы #ЖалобаНаАвито #ОтзывыАвито #ПоддержкаАвито #РепутацияНаАвито #БизнесНаАвито #СерыйСписокАвито #VCru #авито #авитоподдержка #авитожалоба #авитоблокировка #avito @Avito
Скрипт для удаления псин из ленты, вставлять в Tampermonkey, раздел создать новый скрипт
Сам скрипт
Автор скрипта @iwdgasteri,
Если вам так же как и мне надоело каждый раз тыкать на эту кнопку, есть замечательный скрипт для Tampermonkey:
// ==UserScript==
// @name Pikabu Full Auto Expand
// @match https://pikabu.ru/*
// @run-at document-end
// ==/UserScript==
(function() {
const expand = () => {
document.querySelectorAll('.story__read-more, .story-block__more').forEach(btn => btn.click());
};
expand();
const obs = new MutationObserver(expand);
obs.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
В общем начало меня напрягать, что изменения нормативки проходят мимо меня, порой не очень оперативно об этом узнаю, а что-то и вовсе пропускаю. В новостях обычно уже опубликованные акты, а хотелось бы немного заранее, на стадии проекта, чтобы можно было и замечания написать и готовиться исполнять🫡.
Решил что надо с этим что-то делать, вспомнил свои навыки самоучки-программиста и написал скрипт на питоне, который просматривает официальный портал проектов НПА и забирает оттуда проекты Минэнерго и Ростехнадзора, формирует через ИИ краткое описание содержания и скидывает в тг канал со всеми реквизитами. Скрипт проверяет обновления примерно раз в час, так что можно узнать первым😎
Вот так это выглядит, даже люди подписываются, даже больше половины незнакомых😄
Потом добавил к проектам актов мониторинг уже принятых актов с портала Правительства.
Ну и отдельным потоком сделал себе спам-канал куда выкладываются проекты еще по нескольким ФОИВ (Минстрой, ФАС, Минэк и тд) которые тоже частенько влияют на энергетику, но там я пока сам копаюсь, если вижу что-то интересное, пересылаю в основной канал.
Сделал и сижу довольный, планирую как развивать буду)) подумал если вдруг кому тоже надо - пользуйтесь, бесплатно и без регистрации😄
Все крутится на арендованном мной серваке, ИИ тоже по api подключил, оплачиваю, траты для меня вполне посильные, помощи в этом плане не нужно. Принимаю предложения / советы как усилить, углУбить😄
Посмотреть можно тут: https://t.me/monitor_npa
Когда дедлайны по проекту поджимают, ускорить работу помогают ИИ для скриптов. Эти инструменты полезны на всех этапах: от создания простых утилит и автоматизации задач до написания кода для API, обработки данных и тестирования. Везде, где важны структура, точность и быстрая генерация кода, нейросети становятся настоящим помощником — от первоначальной генерации до рефакторинга, если правильно задать вводные и доработать результат под конкретные нужды проекта.
Я пересмотрел около 20 разных сервисов — от универсальных инструментов для кода до специализированных решений для Python, Java, C# и других языков. В итоге я собрал свой личный топ-10: те, которые стабильно дают качественные результаты и существенно экономят время.
Study AI — генератор кода, который пишет функции, скрипты и алгоритмы.
ChatGPT — чат для скриптов, их анализа и кода.
GPTunneL — единый доступ к десяткам/сотням ИИ для текста, скриптов и кода.
ruGPT — генерирует скрипты для Python, Java, C#.
AISearch — генерирует черновик по ТЗ, переписывает под тон.
MashaGPT — быстро генерирует логические ходы для кода.
Chad AI — может помочь в генерации кода для чат-ботов.
SmartBuddy — написание скриптов для разных языков программирования.
Gemini 3 Pro — генерирует скрипты и решает сложные задачи.
DeepSeek-V3 — создание скриптов и алгоритмов для различных приложений.
1. Study AI
Хороший ИИ для написания скриптов для программирования: от автоматизации рутинных задач до логики чат-ботов или интерактивных обучающих примеров. Сервис понимает запросы на естественном языке, строит пошаговый план, генерирует готовые фрагменты и объясняет, как все работает. Для меня это удобно, когда нужно быстро проверить идею или получить основу под сценарий кода без долгого написания вручную.
Тарифы: FREE — бесплатно; START — 199 ₽ в неделю; PRO — 699 ₽ в месяц; ULTIMA — 1599 ₽ в месяц
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, C#, Java, Bash и других языках в зависимости от формулировки задачи
Ключевые функции: генерация скриптов по ТЗ, примеры запуска/использования, рефакторинг кода, объяснение логики, обработка ошибок, комментарии
Что понравилось:
Нейросеть для писания скриптов генерирует несколько решений на выбор.
Объясняет каждое действие в коде — можно учиться на готовом примере.
Помогает исправить ошибки и оптимизировать структуру.
Минусы:
На базовом тарифе быстро заканчиваются лимиты, если часто перегенерировать варианты.
2. ChatGPT
Через этот ИИ для создания скриптов я прогоняю идеи, а он помогает быстро продумать логику, накидать структуру, сгенерировать код и сразу же отредактировать: с комментариями, обработкой ошибок, логированием и тестовыми кейсами. Плюс удобно, что модель рассчитана на длинный контекст — можно держать в чате требования, примеры входных данных и несколько итераций правок.
Тарифы: FREE (0 ₽), START (199 ₽/нед), PRO (699 ₽/мес), ULTIMA (1599 ₽/мес)
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, Java, C#, Bash
Ключевые функции: генерация скриптов по ТЗ, рефакторинг и оптимизация, пояснения/комментарии в коде, варианты реализации, адаптация под ограничения окружения, примеры входных/выходных данных
Что понравилось:
Автоматический роутинг и акцент на точность — меньше лишней “воды” при нормальном ТЗ.
Большой контекст (на странице заявляют 400K токенов) — удобно вести длинный проектный диалог про скрипт.
Сильная сторона AI для создания скриптов — задачи для кода/логики.
Хорошо заходит итерациями: “план → код → улучшения → крайние случаи → тесты”.
Минусы:
Оплата фактически “за диалог”: при частых перегенерациях токены улетают заметно.
3. GPTunneL
GPTunneL я использую как “переключатель моделей”, когда нужно быстро собрать скрипт для программирования: сначала накидать алгоритм, потом сгенерировать код, а дальше прогнать рефакторинг и крайние случаи уже другой моделью. За счет того, что внутри много разных нейросетей и есть API, удобно делать все в одном месте — от черновика скрипта и комментариев до заготовок реплик для бота/CLI и вариантов реализации.
Тарифы: оплата по факту, цены за 1000 токенов (контекст/генерация); например GPT OSS 20B — 0.01/0.04 ₽, GPT-4o Search — 1.35/2.7 ₽, Claude Sonnet 4.5 — 1.2/6 ₽
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, Java, C#, Bash, SQL и других языках, включая обработку данных, интеграции и автоматизацию
Ключевые функции: генерация скриптов по ТЗ, выбор модели под задачу, варианты реализации, пояснения/комментарии, рефакторинг, API‑интеграции
Что понравилось:
Большой выбор моделей “под разные этапы” разработки: идея → код → правки → оптимизация.
Можно платить за использование и подбирать модель под бюджет.
Есть API и интеграции — удобно, если скрипты нужно встраивать в бота/сервис.
Видно цены по моделям (контекст/генерация) — проще контролировать расход.
Позиционируется как единая “экосистема” под разные типы задач (текст/код/прочее), меньше переключений.
Минусы:
При длинных диалогах/частых перегенерациях расход токенов заметно растет — нужен контроль лимитов.
4. ruGPT
ruGPT я обычно держу как быстрый инструмент, когда нужно накидать скрипт для программирования по описанию задачи: автоматизация на Python, небольшие утилиты, обработка данных, простая логика бота или “скелет” функций. Он помогает не только с генерацией, но и с оптимизацией/переписыванием под более понятную структуру, что удобно, когда надо быстро получить рабочий черновик и дальше дожать руками.
Тарифы: бесплатный — 0 ₽ (10 стартовых запросов/мес, лимит до 5000 символов); «Мини» — от 138 ₽/мес (~200 запросов); «Стандарт» — от 303 ₽/мес (~500); «Продвинутый» — от 523 ₽/мес (~1000)
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, C#, Java и других языках (в зависимости от формулировки задачи)
Ключевые функции: генерация кода по ТЗ, рефакторинг/оптимизация, пояснения в комментариях, адаптация под разные языки, примеры запуска
Что понравилось:
Нейросеть быстро создает скрипт под задачу и поддерживает разные языки (Python/JavaScript и др.).
Есть бесплатный старт, чтобы протестировать подход на одной-двух задачах.
Порог входа низкий: формулируешь задачу словами — получаешь основу скрипта.
Минусы:
Лимиты запросов/символов на тарифах могут мешать, если много итераций “перегенерации”.
Без четкого ТЗ (входные данные, версии, ограничения) иногда выдает слишком общий скрипт и приходится уточнять.
5. AISearch
Если мне нужно за 5–10 минут собрать основу сценария и дальше шлифовать подачу, я открываю эту нейросеть для создания скриптов. Она хорошо справляется с быстрым черновиком по вводным, умеет переписывать куски “под голос”, усиливать отдельные фрагменты и выдавать несколько вариантов одной и той же сцены. В итоге сервис я чаще всего использую для рекламных и промо-скриптов, UGC, подкастов/интервью (план + вопросы), обучающих сценариев и вебинаров, а также для скриптов продаж/поддержки с ветками диалога и типовыми ответами.
Тарифы: Бесплатно — 0 ₽ (3000 символов/день); AI Master — 99 ₽/мес (20 000 символов/день); Безлимит — 2499 ₽/мес (до 1 000 000 символов в запросе)
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, Java, C# и других языках (в зависимости от формулировки задачи)
Ключевые функции: генерация кода по ТЗ, адаптация под разные языки, встроенный рерайт/оптимизация, примеры запуска, возможность уточнять логику итерациями.
Что понравилось:
Быстро генерирует конкретные скрипты под задачу с примерами ввода/вывода.
Умеет переписывать/оптимизировать уже готовый код под обновлённые требования.
Прост в использовании — достаточно чёткой формулировки задачи.
Можно задавать ограничения и условия среды (версия, форматы).
Хорошо подходит для учебных и рабочих задач, где требуется быстрый результат.
Минусы:
Лимиты на бесплатном тарифе заканчиваются быстро, если много вариантов и правок.
6. MashaGPT
Эта нейросеть, пишущая скрипты, помогает быстро генерировать структурированные решения по техническому заданию. Она умеет разбирать вводные, накидывать рабочие фрагменты кода, предлагать варианты реализации, переписывать и оптимизировать существующий код, а также адаптировать под нужный стиль и формат. Особенно полезен, когда нужно за короткий промежуток получить несколько вариантов решений, логические шаги и объяснения.
Тарифы: бесплатно (есть лимит сообщений); GPT Pro — 990 ₽/мес, GPT Ultra — 1990 ₽/мес, GPT Enterprise — 4990 ₽/мес
Подходит для: Python, Java, C#, JavaScript и других языков
Ключевые функции: генерация кода, рефакторинг, объяснение логики, несколько вариантов решений, адаптация под стиль/тон
Что понравилось:
Быстро выдает рабочие заготовки кода по ТЗ.
Может переписать и улучшить уже готовый скрипт.
Поддерживает итерации с уточнением условий.
Помогает с пояснениями и комментариями.
Хорошо справляется с логическими структурами и последовательностями.
Минусы:
Лимиты бесплатной версии заметно ограничены при активной работе.
7. Chad AI
Этот ИИ для генерации помогает быстро генерировать кодовые скрипты, структурированные решения и логические блоки для программирования. Он подходит как для базовой генерации, так и для итеративной шлифовки кода: от идеи до рабочего прототипа, с вариантами реализации и объяснениями. В отличие от более узко специализированных генераторов, здесь удобно задавать сложные требования, получать ответы в разных стилях и адаптировать под реальный проект.
Тарифы: Бесплатно — 0 ₽ (7 запросов/день); Мини — 290 ₽/мес; Опти — 590 ₽/мес; Плюс — 1690 ₽/мес; Про — от 2590 ₽
Подходит для: Python, Java, C#, JavaScript и других языков
Ключевые функции: генерация скриптов, варианты реализации, пояснения/комментарии, адаптация под тон, логические ветки, интеграция с веб‑поиском и шаблоны промптов
Что понравилось:
Быстро выдает рабочие заготовки кода по четко заданному ТЗ.
Дает альтернативные варианты реализации одной и той же задачи.
Удобно использовать итерациями: “исправь”, “сделай компактнее”, “добавь проверки”.
Есть шаблоны/подсказки, которые экономят время при формулировке запроса.
Минусы:
При общих или неопределенных вводных скрипт может быть слишком обобщенным.
8. SmartBuddy
AI‑помощник, который помогает быстро генерировать скрипты программного кода на различных языках программирования. Он позволяет создавать работающие фрагменты кода по четким техническим заданиям, будь то автоматизация, обработка данных, создание функций или алгоритмов. Сервис поддерживает рефакторинг существующих скриптов, улучшает их структуру и добавляет необходимые комментарии для удобства чтения и дальнейшей работы. Особенно полезен, когда нужно быстро получить рабочий черновик кода с примерами запуска.
Тарифы: бесплатный базовый доступ
Подходит для: создания скриптов на Python, Java, JavaScript, C# и других языках программирования
Ключевые функции: генерация скриптов по ТЗ, улучшение кода, рефакторинг, комментарии, примеры запуска, поддержка множества языков
Что понравилось:
Быстрая генерация скриптов под конкретные задачи с примерами ввода/вывода.
Умение оптимизировать и переписывать код с учетом уточнений и улучшений.
Добавление комментариев и пояснений для понимания логики кода.
Возможность рефакторинга существующих скриптов.
Четкие и понятные примеры запуска с результатами работы кода.
Минусы:
Требует четких вводных данных, иначе генерация может быть слишком общей.
9. Gemini 3 Pro
Мощная AI‑модель для генерации скриптов программного кода, которая справляется с широким спектром задач: от простых утилит и автоматизации до сложных алгоритмов, API‑клиентов и архитектурных шаблонов. Благодаря глубокому анализу ТЗ и большому контексту, она выдает четкие, структурированные скрипты с комментариями и примерами запуска, что ускоряет разработку и помогает избежать типовых ошибок. Особенно полезна, когда нужен рабочий код с минимальными итерациями правок.
Тарифы: доступ через API‑портал с оплатой за токены
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, Java, C#, SQL, Bash и других языках, включая сценарии для автоматизации, парсинга, обработки данных и интеграций
Ключевые функции: генерация скриптов по ТЗ, пояснения/комментарии в коде, альтернативные варианты решения, тестовые примеры, адаптация под ограничения окружения
Что понравилось:
Высокое качество структурированных скриптов по четким техническим заданиям.
Скрипты часто готовы к запуску без большого объема правок.
Поддерживает разные языки программирования в одном интерфейсе.
Может генерировать альтернативы и варианты решений под разные условия.
Комментарии и пояснения в коде упрощают чтение и сопровождение.
Минусы:
Доступ реализован через API/портал — требует настройки и понимания, как расходуются токены.
10. DeepSeek-V3
Продвинутая AI‑модель, которая специализируется на генерации полноценных скриптов программного кода и алгоритмов по техническому заданию. Она умеет анализировать сложные условия, учитывать входные/выходные данные, ограничения по среде выполнения и выдавать готовые решения с пояснениями, что помогает быстро переходить от идеи к рабочему прототипу. Особенно полезна, когда нужно получить структурированный и понятный код для автоматизации, обработки данных или интеграции с API.
Тарифы: доступ через API‑интерфейс с оплатой по факту
Подходит для: генерации скриптов на Python, JavaScript, Java, C#, Bash, SQL и других языках (в зависимости от формулировки задачи)
Ключевые функции: генерация скриптов по ТЗ, комментарии в коде, несколько вариантов решения, адаптация под ограничения окружения, примеры входных/выходных данных
Что понравилось:
Генерирует структурированные и понятные скрипты, которые удобно читать и развивать.
Умеет учитывать входные/выходные данные и условия, что снижает количество правок.
Подходит для разных языков и задач в одном месте.
Часто выдает альтернативные варианты реализации.
Хорошо справляется и с простыми сценариями, и со сложными логическими цепочками.
Минусы:
Без грамотного ТЗ может потребоваться несколько итераций уточнений.
Мой лайфхак: сначала прошу псевдокод и план функций, и только потом — финальный код. Так я быстрее ловлю ошибки в логике и не трачу итерации на переписывание всего файла. И еще — всегда добавляю строку “покрой крайние случаи” (пустой файл, битые строки, нет прав, таймауты), иначе половина проблем всплывает уже после запуска.
Когда использовать: нужно получить хороший первый черновик без 10 уточнений.
Промпт:
Напиши скрипт на [язык] для задачи: [описание].
Вход: [данные/файлы/аргументы], выход: [что должно получиться].
Ограничения: [скорость/память/форматы/версии].
Требования: обработка ошибок, логирование, понятные функции/классы, комментарии, тестовый пример.
Верни: код целиком + пример запуска + тестовые данные + ожидаемый результат.
Пример:
Язык: Python. Задача: собрать все CSV из папки, удалить дубли по email, сохранить итоговый CSV.
Когда использовать: быстрые утилиты, парсинг, склейка данных, отчеты.
Промпт:
Напиши Python-скрипт для [задача]. Версия: [3.11].
Добавь: argparse, logging, типы, валидацию входа, нормальные исключения.
Дай: код + 3 примера запуска + один тест (pytest).
Пример:
Задача: “Считать Excel, сделать свод по менеджерам, выгрузить CSV + лог ошибок”.
Когда использовать: когда нужен строгий код, нормальная архитектура и предсказуемость.
Промпт:
Напиши Java CLI-утилиту (Java [17]) для задачи: [ ].
Аргументы: [--input --output --mode].
Требования: классы/пакеты, логирование, обработка ошибок, читабельность.
Верни: код + краткое описание структуры + пример запуска.
Пример:
Задача: “Считать JSON заказов, посчитать выручку по дням, сохранить CSV”.
Когда использовать: утилиты под процессы, интеграции, файлы, небольшие сервисные задачи.
Промпт:
Напиши C# (.NET [8]) утилиту для задачи: [ ].
Вход/выход: [ ]. Добавь: appsettings.json, logging, обработка ошибок.
Верни: Program.cs + пример appsettings.json + пример запуска.
Пример:
Задача: “Прочитать CSV лидов, отправить в API, залогировать успех/ошибки”.
Я всегда прошу у ИИ словарь запрещенных формулировок (что нельзя говорить клиенту) и список “красных флагов”, где бот/оператор обязан эскалировать. Еще полезно сразу задать рамки: что можно запрашивать у клиента (почта/заказ), а что нельзя (пароли/карты) — тогда сценарии получаются безопаснее и чище.
Когда использовать: если поддержка повторяет одно и то же десятки раз в день.
Промпт:
Составь базу ответов для поддержки по продукту [продукт].
Дай 20 вопросов-ответов: доставка/оплата/возврат/доступ/ошибки/гарантии.
Тон: [дружелюбный/деловой].
Формат: вопрос → короткий ответ → уточняющий вопрос → следующий шаг.
Пример:
Продукт: онлайн-сервис подписки. Тон: дружелюбный.
Когда использовать: чтобы бот/1-я линия не закапывались в сложных кейсах.
Промпт:
Напиши скрипт эскалации на 2-ю линию.
Триггеры: ошибка оплаты, безопасность, юридический вопрос, повторная жалоба.
Дай: текст клиенту + шаблон внутреннего тикета (данные, логи, шаги, время, аккаунт).
Пример:
Добавь сроки: “ответим в течение 2 часов в рабочее время”.
Когда использовать: жалобы, агрессия, публичные комментарии.
Промпт:
Сгенерируй скрипт ответа на негатив: [ситуация].
Дай 3 тона: мягко-эмпатично, нейтрально-делово, строго по регламенту.
Структура: признание эмоций → проверка → решение → срок → компенсация/альтернатива → закрытие.
Пример:
Ситуация: “сняли деньги два раза”.
Когда использовать: сложные сценарии с диагностикой и несколькими путями решения.
Промпт:
Построй дерево диалога для бота поддержки. Цель: решить проблему [ ].
Ветки: [4–6 типовых причин].
Для каждой: вопросы диагностики → решение → если не помогло → эскалация.
Формат: Если пользователь X → бот Y → следующий шаг Z.
Пример:
Проблема: “не получается войти”. Ветки: “не приходит код”, “забыл пароль”, “ошибка 500”, “аккаунт заблокирован”.
Если относиться к ИИ для скриптов как к ускорителю, который помогает быстрее создать рабочий код, процесс разработки становится гораздо проще. За несколько минут можно получить структуру, начальный скелет кода, логику между блоками и даже несколько вариантов решений. Дальше остается только выбрать лучший вариант, убрать лишнее и доработать его под свои нужды.
Нейросеть действительно экономит время, когда даешь четкие вводные: цель, формат, ограничения и требования к коду. Главное — не ожидать идеального результата с первого раза, а использовать ее как инструмент для быстрого старта и доработки.
Для ЛЛ.
Нужно довести до ума скрипт преобразования голоса в текст.
Суть проблемы.
Есть некий скринридер для android, который работает на AndroLua с использованием api android (возможно неправильно выразился, но примерно так).
Так вот для данного приложения можно создавать разного рода скрипты. В данном случае нужно адаптировать или создать с нуля скрипт, который при запуске будет записывать речь, а при повторном запуске отправлять записанный файл на обработку в гигачат. Собственно, в наличии подобный скрипт есть, но он основан на гугле. Но вот это вот все – ркн, квн и прочее… Короче без костылей не работает, а то и вообще со дня на день залочат. Моих знаний в программировании в данном случае хватает на отправку кода дипсику с вводными данными, но что-то ничего не выходит. То ошибка 400, то ошибка токена.
Api ключ судя по всему рабочий, т.к. дипсик собрал скрипт на питоне, который отправляет аудио и присылает текст.
Ну в общем если кто может помочь, скину код рабочего скрипта, может на его основе получится сделать…
P.s. В сбер поддержку обращался, но по телефону они такие проблемы не решают, что не удивительно, а по почте мне написали что-то типа: мы тут не программисты, ты там на сайте посмотри в разделе помощи нуждающимся.
В общем сюда пишу можно сказать от безысходности.