Sattonis

Патамушта, во-первых, пикабушная публика уже настолько замордована разными говнопсихологами и прочими учителями жизни, что у многих уже выработался рефлекс "вижу психологию–ставлю минус". Если ты пишешь про психологию, нужно писать не просто хорошо, а охренительно хорошо, просто для того, чтобы не уйти в минуса ещё в свежем.

А во-вторых, сообщество "Психология", где все эти говно- и просто психологи тусуются–один из самых токсичных разделов сайта, уступающий только тегу Политика.

В принципе, ничего удивительного в этом нет. Пикабу– это отдушина, где можно себе позволить максимально отдалиться от рабочего состояния. На работе нужно оперативно реагировать? Здесь можно полежать, потупить и подумать. На работе негатив и жесть? А здесь сиськи и котики. Соответственно, тот, кто на работе вынужден против своей воли быть добрым, терпеливым и понимающим, на Пикабушечку заходит злобным и токсичным говнюком...

Вообще, количество злобных и токсичных говнюков на, казалось бы, весёлом и шутливом сайте с непривычки поражает, если до поры до времени читать только посты, а потом спуститься и начать читать комментарии.

Обосрать могут вообще всех и за всё. Я увидел, как обворожительно прекрасных девушек презрительно обзывают старыми уродинами, как логически подогнанные и прекрасно аргументированные мысли называют бессвязной пургой, умных называют дебилами, забавное–унылым... В какой-то момент пришло понимание того, что с токсами не надо спорить, их надо банить. И надо понимать разницу:

"Я такое не понимаю."–звучит культурно, можно и поговорить.

"Что за высер?"–нна банхаммером под жопу!

Вот всех этих долбоклюев с кусками говна вместо языков–банить, сцуко, беспощадно.

Я пробовал с ними разговоры разговаривать, рассказывать о сетевой этике и гигиене, о взаимоуважении как базе. Без толку. Теперь просто один раз предупреждаю, а на второй уже баню. Нервы экономит просто восхитительно!

Особо въедливые, конечно, могут раскопать и мои, мягко говоря, не самые вежливые и культурные комменты. Это уже логическое продолжение вышеописанной концепции. В 100 процентах случаев это–ответы на ещё более хамские слова. Каков привет, таков ответ...

Далее, очень экономит нервы игнор тегов и авторов.

Мне стало куда приятнее читать ленту, когда из нее пропали политика, коты, дети, аниме, ваха, пейзажи и мужская эротика. Но это всё вкусовщина. Любители поспорить о вкусах–см. выше про банхаммер.

По поводу игнора авторов: в подавляющем большинстве своем это три категории:

1)Рекламные продаваны. Вижу ссылку на Али–дальше не читаю.

2)Те, кто сотворил какую-то хрень ниже всяких плинтусов. Ну, например, вот такую. Или вот такую. Просто ставлю мысленно пометку, что у человека в голове хлебушек, и вычеркиваю из ленты.

3)Однообразные. Те, кто оседлал одну тему, освоил пару фишечек–и клепает одно и то же десятками и сотнями постов. Зоя Арефьева, Скальд, соленая креветка и иже с ними. Туда же–копипастеры и нейрофилы.

Я по работе вынужден с нейросетями общаться много и часто. Уже из тысячи узнаю этот стиль упоротого младшего брата. Точнее, не стиль, а убожество, помноженное на пафосные и неуместные образы.

И, да– не пишите комментарии под своими постами, если вас есть, кому ненавидеть.

Всех обнял. Спасибо, что вы есть.

Всё изменило развитие широковещательного радио( а потом и телевидения). А точнее– возможность заставлять широкие массы людей слушать музыку, которую они не выбирали. Появилось понятие популярной музыки. Позже оно сократилось сначала до "поп-музыки", а позже и до слегка презрительного слова "попса". Но сути явления это не меняет.

Концепция поп-музыки с точки зрения психологии проста, как барабан: нейтральная или положительная тематика(не вызывает отторжения у большинства слушателей), незатейливая мелодия и простой рефрен. Запоминание ведёт к узнаванию, узнавание вызывает симпатию. Продажи записей и билетов на концерты идут.

Это уже ремесло, которое, честно говоря, больше имеет общего с торговлей, чем с искусством.

И преуспевают в нем не творцы, а дельцы. Идеологически–во все времена не самая чистая прослойка.

Добавим к этому важный момент: необходимость "раскрутки". Начинающей звёздочке, ещё не имеющей армии поклонников, нужно получать много эфирного времени, чтобы их завлечь. А эфирное время–штука дорогая...

Поэтому в поп-музыке по факту поет не певец или певица, а продюсер. Именно он даёт стартовый капитал, позволяющий купить тонну эфирного времени. Запомним этот момент.

Далее, ещё один момент, не менее важный. Для того, чтобы исполнять поп-музыку, не обязательно иметь ни мощный голос, ни даже музыкальный слух. Звукорежиссёры на записи корректируют фальшь, концерты идут под фонограмму. Внешность корректируют стилисты и гримеры, достаточно просто не быть Квазимодо. Даже писать музыку и тексты не надо: их за деньги пишут совершенно отдельные люди.

Получается, чисто теоретически, попсу может петь практически любой человек.

А это означает, что продюсеру незачем искать таланты. Вполне можно "порадеть родному человечку" или побаловать микрофоном одну из своих подружек. Или родственников и подружек других людей с толстыми кошельками. Собственно говоря, под это описание подходит не менее 90 процентов поп-исполнителей в мире.

А это приводит нас к неутешительному выводу.

Поп-музыка–это то, что пишется по заказу очень богатых людей для исполнителей из круга знакомств очень богатых людей, поэтому она не может не отражать идеологический вектор этих людей.

А, так как очень богатые люди в основной своей массе–дельцы в худшем понимании этого слова, то лучше всего их идеологию выражают слова "за деньги–да".

И ничего с этим не сделаешь. Это фундаментальное свойство системы.

-Какой ценой искать,с какими рисками.

А добившись желаемого–возвращаться обратно в зону комфорта. Там тепло, светло, и трофеи рассматривать приятно.

А если какой-то хрен с бугра зовёт тебя просто выйти из зоны комфорта, без уточнений – скорее всего, у него просто волки давно не кормлены.

Я безуспешно пытался вызвать у себя нечто похожее, но получалось с трудом. Скорее смешно, чем брутально.

Шли годы.

В какой-то момент этот раммштайноподобный взгляд сам нашел меня.

Оказалось, что никаких секретных техник нет.

Этот взгляд естественным образом появляется на лице человека, у которого болят колени, голеностопы, спина, голова и зуб, а ему нужно ещё несколько часиков дней месяцев лет поработать...

Примем это за условный "ноль".

Теперь представьте, что вы идете домой, а там вас ждёт чужой и неприятный человек.

Стало хуже, не правда ли?

Теперь представьте, что дома ждёт любимая женщина/любимый мужчина.

Стало лучше?

___________

Именно на этом нехитром эффекте под названием "любовь" и строятся крепкие отношения.

Вся эта скандальная бухгалтерия типа "а посчитай, во сколько тебе обошлись бы услуги личного повара и уборщицы" изначально не имеет смысла. Дорого бы обошлись, да. Потому что и повара, и уборщицы (а также электрики, сантехники, грузчики...) по определению работают для чужих людей.

Приготовить обед для чужого человека – это работа. Для родного и любимого–забота.

Сделать подарок чужому человеку–это расходы. Бухгалтерия старательно записывает. Сделать подарок любимой женщине–приятно и самому.

___________

Только так, и никак иначе, обе жизни после начала отношений могут стать легче.

За счёт того, что сделать что-то друг для друга вам не сильно в напряг, а отчасти даже приятно.

Без этого легче стать может максимум одна жизнь из двух, за счёт паразитирования на второй. Но паразитные отношения долго не живут.

Вот и весь сказ. Есть взаимная любовь–есть взаимовыгодные отношения. Нет взаимной любви–есть только скучная бухгалтерия,которая убедительно рассказывает, как отношения невыгодны.

Соответственно "найти работу, которая будет устраивать", в этом сегменте–уже ниибаца квест. Найти работу, от которой хотя бы просто не хочется плеваться–уже ниибаца достижение.

Уволиться можно в любой момент, но это не решит проблему. Можно только сменить одну проблему на другую. Работу в холодильнике на начальника-уебана. Начальника-уебана–на копеечную зарплату. Копеечную зарплату–на невыполнимый KPI.

Можно, конечно, повышать свою квалификацию и переходить хотя бы в средний сегмент. Это теоретически реально. Практически же–потребует долго тратить кучу времени и сил(и кучку денег) дополнительно к основной работе. Которая и так, между прочим, стремится выжимать людей досуха.

Рыночек, ёпта!

Вот и весь расклад. В таких условиях , когда выбор–между безработицей и говенной работой, по твоей логике надо сдохнуть от голода, лишь бы не подводить зажравшихся от очередей за забором работодятлов, или потерять здоровье, работая на износ–как они того требуют? Ну, а у людей другое мнение, и я их не осуждаю.