Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
А в частности, как работает механизм наследства по завещанию. Имеется вот такая ситуация:
Гражданин А с гражданкой Б совместно нажили имущество, имущество было зарегистрировано на гражданку Б. Спустя время они развелись, без раздела совместно нажитого имущества. Далее гражданин А начал совместно проживать с гражданкой В, не зарегистрировав свой брак. Гражданин А составил завещание на гражданку В. До смерти с гражданкой Б имущество через суд не делил. Может ли гражданка В, после смерти гражданина А, на основании завещания претендовать на имущество, совместно нажитое в браке гражданина А с гражданкой Б ?
Благовещенский городской суд поставил точку в истории о нападении на сотрудника полиции в аэропорту. Фигурантом дела стал житель Красноярского края, который за один вечер успел нарушить общественный порядок, предложить взятку и поднять руку на стража порядка.
Инцидент произошел в октябре 2025 года. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужчина привлек внимание наряда полиции своим дебошем в здании аэровокзала. Его задержали и доставили в линейный пункт для составления административного протокола.
Желая избежать наказания за пьянку в общественном месте, сибиряк решил, что все вопросы решаются деньгами. Он выложил на стол перед инспектором 5 тысяч рублей, намекнув, что протокол можно и не писать. Однако полицейский не поддался на провокацию, отказавшись от незаконного вознаграждения и задокументировав факт покушения на дачу взятки.
Этот отказ буквально взбесил нарушителя. В порыве гнева он нанес инспектору удар рукой по голове, а затем пнул его по ноге. На этом его «подвиги» закончились, и началось разбирательство.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ему зачли в смягчение вины активное содействие следствию, принесение извинений потерпевшему и благотворительную деятельность (помощь реабилитационному центру и фонду СВО). Тем не менее, суд принял во внимание, что оба преступления (покушение на взятку и насилие в отношении представителя власти) были совершены в состоянии опьянения, что стало отягчающим обстоятельством.
Приговором суда житель Красноярского края признан виновным. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа — 50 000 рублей. Кроме того, та самая пятитысячная купюра, ставшая вещественным доказательством попытки подкупа, обращена в доход государства.
Долями не является кредитным продуктом, поэтому установить запрет не получится.
Если это не является кредитным продуктом, может ли кто-нибудь из юристов объяснить на каком основании предоставляется подобная услуга?
Получается здесь не работает федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, соответственно должен работать какой-то другой закон, защищающий как права потребителя, так и лица, реализующего такую услугу? Например, как в случае ТС, что делать если "Долями" воспользовались мошенники? Или что делать некредитору, которому не возвращают средства, если никакого договора не заключалось, а услуга была предоставлена без паспортных данных, без личного присутствия, а через смс?
Чуть ниже будет текст заявления. Чего нет в заявлении: там не описано кидалово со стороны работника администрации на деньги. Кратко: захотел купить участок который использовала соседка, покойница. Родственница наследницы сидит в администрации, договариваюсь о цене строения которое нигде не зарегистрировано, делаю кадастровые работы, и мне говорят "мы сами оформим себе" А кадастровые работы и оценка денег стоят... Но оформить им себе видно не так просто оказалось.
Заявление.
Мной было принято решение приобрести свободный земельный участок у Администрации. На участке есть старые хозяйственные постройки для содержания птицы. Постройки и земельный участок под ними не были зарегистрированы.
На основании моего заявления от 24.07.2025 вх. № 74.01/2490 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории сектором архитектуры и градостроительной деятельности Администрации ******овского района было выдано положительное Заключение.
Постановлением Администрации *****овского района от 19.08.2025 № 494 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» была утверждена схема интересующего меня участка.
Постановление было направлено кадастровому инженеру в целях формирования межевого плана для постановки на кадастровый учет земельного участка. На основании вышеуказанного постановления Администрации ******овского района и межевого плана 03.09.2025 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 61:13:0010202:465, площадью 177 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: Российская Федерация, ****овская область, *****овский Муниципальный район, сельское поселение *****овское, п. ****ники, ул. **нина, 224в.
После этого должны были состояться торги, но они были остановлены по причине того, что Администрация получила сведения, что на данном участке расположена хозяйственная постройка из кирпича, на которую претендует другое лицо. На запрос подробностей получен ответ:
«По сведениям, запрошенным в архиве *****овского района на основании распоряжения Администрации поселка ****овники ***вской области от 25.09.2002 № 99 «О разрешении строительства на ранее предоставленных земельных участках, на землях общего пользования» (основание: Ф.Р-81. Оп.1. Д.31. Л.121-123) *****овой Р.Е., проживающей по адресу: п. *****ники, ул. ***ина, д. 224б, кв. 2 было выдано разрешение на строительство сарая размером 2х3 метра.
В настоящее время право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: п. Зимовники, ул. Ленина, д. 224б, кв. 2 в порядке наследования после умершей ****овой Р.Е. перешло в ****енко Л.И. Нежилое здание возведено на основании ранее выданного разрешения на строительство. Наследник вправе оформить право собственности на основании ранее выданного разрешения на строительство.»
Обращаю внимание, что Администрация в своём ответе умышленно смешивает два независимых объекта, а именно квартиру переход собственности которой я не обсуждаю, он законен, и сарай который не попал (и не мог законно попасть) в наследственную массу и не перешёл по наследству. И который как они считают наследник вправе оформить. Но это неверная позиция, поясню почему:
Право собственности на строение наследник может законно оформить на основании разрешения на строительство только при условии зарегистрированного наследодателем земельного участка, а права на землю и строение не были зарегистрированы в должном порядке. Наличие разрешения на строительство не означает автоматического возникновения права на землю.
Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Статья 1181. Наследование земельных участков
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
…если наследодатель при жизни не обращался относительно регистрации за ним права собственности на земельный участок, в связи с чем спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу после его смерти.
Таким образом, мнение Администрации, что разрешение на строительство равно праву собственности на земельный участок – ошибочно. Наследовать разрешение без земельного участка нельзя. Прав на землю у ****овой Р.Е. которой было выдано разрешение на строительство не возникло до её смерти. А это значит что и у наследницы квартиры, прав на землю и соответственно строение возникнуть не могло.
В письме от 16/03/26 администрация сообщила:
04.02.2026 в ЕГРН внесена запись об объекте капитального строительства с кадастровым номером 61:13:0010202:466, местоположение: ***овская обл., *****овский р-н, п. ****ники, ул. ***ина, д. 224в, площадью 11,3 кв. м., назначение – нежилое, наименование – сарай, год завершения строительства 2002 год. Данный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 61:13:0010202:465.
Администрация *****овского района не располагает документами, на основании которых в ЕГРН были внесены сведения об объекте с кадастровым номером 61:13:0010202:466.
Неизвестным лицом произведены кадастровые работы, но право собственности по-прежнему не установлено.
На мой запрос о праве собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *****вской области получен ответ: Заявления о государственной регистрации права собственности и документы в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 61:13:0010202:465, 61:13: 0010202:466 в орган регистрации прав не поступали.
Таким образом, права собственности на земельный участок и сарай до сих пор не зарегистрированы и не могут быть законно зарегистрированы, поэтому данный сарай имеет признаки самовольной постройки.
Гк РФ,ч.1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 222. Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.
Исходя из вышеизложенного прошу:
Всю администрацию расстрелять, оживить и расстрелять заново, сарайчик признать самостроем и постановить его снести, в связи с тем, что ответчика нет, беру снос и утилизацию на себя.
Господа, а есть ли где место в котором мне могут помочь допилить заявление в суд о сносе самовольной постройки? А то случай сложный, я похоже не вывожу сам. Да и опыта совсем нет, я ни разу не юрист. Нанять спеца не могу.
Вот тут заявление
В январе 2022 года, (до сво и параллельного импорта) покупал ССД диск самсунг. Покупал через сбермегамаркет, продавец funny play. Недавно диск сломался и я связался с продавцом через мегамаркет, запросил гарантийное обслуживание либо возврат денег. На что получил ответ что они дают гарантию год, и мол самсунга сейчас нету в РФ, так что лесом. Но насколько я знаю продавец не может давать гарантию ниже чем производитель.
Можно как то побороться с ними? К чему аппелировать? Достаточно ли будет сослаться на закон о защите прав потребителей или есть ещё какие то законы и правила на которые могу ссылаться?
Я юрист по семейным спорам, в том числе с успешным определением места жительства детей с отцами.
Определить место жительства ребенка возраста ДО 3 лет с отцом при наличии социально адаптированной матери, не состоящей на диспансерном наблюдении по каким-либо психическим заболеваниям, а также не имеющей подтвержденных диагнозов «алкоголизм, наркомания» - шансы стремятся к нулю.
И не потому, что отец какой-то там плохой, а по причине наличия между матерью и ребенком в этом возрасте особой психологической связи, которую суды признают в качестве юридически значимого обстоятельства.
Суды не назначают проведение по такого рода делам судебных психологических экспертиз, так как отсутствуют утвержденные Минюстом методики экспертных исследований семейной системы (мать, отец, ребенок) и детско-родительских отношений (привязанность, семейная динамика) в ДОречевом периоде развития ребенка. То есть обычно это до 3 лет.
Вряд ли органы опеки и попечительства, которые привлекаются к участию в деле в обязательном порядке для дачи заключения, дадут положительное заключение (в пользу отца) об определении места жительства ребенка до 3 лет с отцом.
Есть Принцип 6 Декларации прав ребенка, которая де-факто вовсю используется нашими судами – что малолетний ребенок (как минимум до 6 лет) может быть только в исключительных случаях разлучен с матерью. Исключительность случая должен доказывать истец (в вашем случае отец).
В вашем случае оптимально – добиваться максимально возможного по объему (дни, время) порядка общения с ребенком, в том числе БЕЗ присутствия матери.
ИИ пользоваться – НЕ рекомендую.
Всем день добрый!
Планирую в скором времени развестись с женой и также попросить суд определить место проживания ребенка (1г) с отцом (т.е. со мной). И тут возникает несколько вопросов:
1) Заявление об определении места проживания подается одновременно с исковым о разволе или же отдельно?
2) Есть ли вариант рассмотрения места проживания до самого развода? Не хотелось бы лишаться возможности видеть часто ребенка до самого СЗ. Да, можно привлечь приставов и тд, но это и время и нервы...
3) С учетом текущей практики, какие аргументы будут наиболее весомыми для суда, чтобы оставить его с отцом? Обзор практики ВС говорит о том, что есть принцип равенства между родителями, но придерживаются ли этого суды на практике?
Отдельный вопрос:
Есть уже заготовки аргументации как для причин развода, так и для определения места проживания. Какой ИИ лучше всего сумеет это все преобразить в юридический структурированный текст?
Заранее спасибо!
