Не было у меня в планах рассказывать эту историю, но после прочтения поста Сказ о том, как я в Полицию обращалась решил рассказать, тем более, что касается проблемы, поднятой в том посте.
Обратился ко мне клиент - у него там долгоиграющий конфликт с соседом, дошло до угроз причинения смерти со стороны соседа, при этом у клиента на участке установлены камеры, сосед, не стесняясь, все высказал под запись. С другой стороны - может и не знал, что на участке камеры.
Зная публику Пикабу, понимаю, что многие настроились вертеть диван в сторону соседа, мол мужик сам виноват, довел соседа до ручки, вот он и сорвался. Емкой характеристикой соседа будет служить то, что он - бывший сотрудник полиции, в его отношении в суде рассматривается уголовное дело - получение взятки и превышение полномочий.
Возвращаясь к повествованию, угроза убийства - это ст. 119 УК РФ, и тут все вообще непредсказуемо. В одном случае полиция утверждает, что хотя угрозы были однозначными, оснований опасения реального осуществления угроз не было, т.е. нет состава преступления, в другом случае достаточно косого взгляда - и уже ОМОН спускается через печную трубу.
Ладно, мужик пошел в полицию, написал заявление - есть номер КУСП, все есть...
Проходит 10 дней. Вот как в УПК написано - на проверку 10 дней, вот 10 дней и проходит.
И мужик получает ответ из полиции. Цельный старший УУП пишет: так и так, возбудить уголовное дело не можем, потому что... потому что не смогли установить местонахождение соседа и опросить его!
Постой, братан! Сосед - фигурант уголовного дела, дело в суде, т.е. он под мерой пресечения, или под подпиской, или вовсе под домашним арестом. Как ты смог не найти человека, который находится дома под подпиской о невыезде, где ж это он от тебя спрятался? Вот в чем вопрос!
Был у меня постоянный клиент, сейчас на СВО, надеюсь, жив-здоров.
Решил он меня как-то раз отблагодарить сверх гонорара, пригласил на рыбалку со своим отцом. Я сам - дите асфальта, не очень люблю все эти камыши, комаров, туалеты под кустиком, но тут решил, что давно никуда не выбирался, согласился.
Приехали к его отцу в деревню где-то под Чебаркулем, отец еще какими-то козьими тропами привел на какое-то озеро... в зрелом возрасте я был на рыбалке раз пять, но такого, чтобы что-то поймал - было впервые, на этом озере. Причем клев был такой, что "клиент забудет обо всем на свете". Только успел удочку закинуть - уже клюет! Я дольше рыбу с крючка снимал и насаживал нового червя, чем крючок в воде был!
В общем, рыбалка оставила неизгладимые впечатления, но разговор не об этом.
После рыбалки, уже вернувшись в деревню, разговорились про водочку, хозяин дома упомянул, что в этой же деревне живет его мать, недавно ей исполнилось 90, и как будто ждала этого момента, будто цель была дожить до 90 - начала чудить. То обвиняет мужика, что документы какие-то у нее украл, то обвиняет, что курей у нее потравил, хотя курей с 80-х не держат, то еще что.
В общем - деменция, я хоть не врач, но по работе повидал такого.
Я отметил, что неплохо б показать старушку врачу, пока не стало слишком поздно, мужик сразу взъелся на меня. Мол, это меня нужно врачу показать, а он не может свою собственную мать в психушку сдать.
А при чем тут психушка? Человеку нужна квалифицированная медицинская помощь. Если б у нее был аппендицит - тоже поднял бы вой "не могу собственную мать под нож положить, пусть так помирает". Упрятать человека в психушку - дофига делов, такое не каждый заслужить может. А так - старый человек, с головой плохо. Спалит дом или еще чего...
Но беседа после этого как-то не заладилась, утром меня отвезли в город, вернули откуда взяли.
Прошло еще какое-то время, и клиент приехал ко мне с отцом, уже по проблемам, связанным с бабушкой.
Старушка померла, мужик пошел к нотариусу...
И тут оказалось, что единственное имущество - дом в той же деревне - незадолго до смерти подарен брату мужика! Мужик недоволен. Дескать, он-то работал всю жизнь, а брат только и делал, что бухал, ни семьи, ни ребенка, ни котенка. Воспользовался тем, что мать выжила из ума и принудил ее переписать дом на себя. Короче, нужно оспорить дарение.
Вопреки тому, что многие читатели утверждают, что развернуть дарение - как два пальца об асфальт, это совсем не так. Нужны основания, в этом случае - посмертная психиатрическая экспертиза, которая могла бы установить, что бабушка не осознавала последствия своих действий и так далее.
Здесь я и поставил вопрос - водили бабушку к врачу после того разговора, или нет?
- Нет, - говорит мужик. - Я б не смог свою мать своими руками в психушку сдать...
Как ты теперь докажешь, что у бабушки была деменция? Даже если б она состояла на учете в ПНД - и то не факт, что экспертиза бы была в нашу пользу, а раз нет - то тем более! Нет особого смысла идти в суд.
Каюсь, на момент нашего разговора после рыбалки я такого поворота событий не предусмотрел, вообще не знал о существовании брата, но это не помешало мне отметить, что я ж предупреждал, что бабушка что-нибудь отчебучит. Вот и отчебучила.
Мужик прям взыл, когда понял, что мог бы предотвратить лишение себя наследства, если б послушал меня тогда. Но теперь уж ничего не поделать...
Впрочем... возможно, наоборот - мать уберегла мужика от разборок с братом, потому что если б она не подарила дом второму сыну - они оба были б наследниками, дом был бы в долевой собственности, а любое долевое владение - тот еще геморрой, тем более, если один из собственников - алкоголик...
Цель этого поста - найти пострадавших от недобросовестности некоторых сотрудников АвитоДоставки, поделиться опытом использования, привлечь других пострадавших и неравнодушных к проблеме утри посылок, которая, как оказалось, очень часто встречается у данного сервиса. И, возможно, найти виновных и даже замешанных в "неслучайной утере". Если у вас был опыт пользования услугами АвитоДоставки, буду расположена пообщаться в комментариях, особенно если вы, так же как и мы, столкнулись с неприятной ситуацией - утерей посылки.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Я крайне редко сейчас пишу посты и делюсь каким-либо контентом с друзьями и подписчиками, так как практически не имею, как сейчас говорят, внутреннего ресурса на это, находясь на работе по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Кто был в данном периоде, тот поймёт, что отпуском его никак не назовёшь. Но так устроена человеческая психика, что пока у нас все более-менее хорошо, то "счастье любит тишину", а если что-то случается плохое, то хочется рассказать об этом...
23 января 2026 года подруга отправила посылку с очень хорошими вещами для моей дочки. Это была большая коробка с игрушками, детскими вещами от её детей и подарком внутри. В общем, большая коробка с ооооочень хорошими вещами. Получить эту посылку на праздник было особенно трепетно, мы её очень ждали и уже представляли как ребенок будет радоваться новым неизведанным игрушкам и подарку...
В суматохе дел мы не считали необходимым отслеживать перемещения этой посылки каждый день, тем более уже был положительный опыт отправлений маленьких посылочек через Авито, но конечно следили за сроками и каждый раз огорчались, когда срок доставки заказа все отодвигался....
Начали переживать через 2-3 недели, когда срок доставки переносился уже в 4й раз. Не сразу заподозрили неладное, тем более в Москве, как и во многих регионах, были большие снегопады. Стали разбираться. Партнёром Авито по данному отправлению выступал подрядчик 5Post. Выяснилось, что последнее зафиксированное перемещение посылки было отмечено 25 января в 8:34. Она выехала из Распределителного центра склада Новая Рига и бесследно исчезла...
Итак, выяснилось, что АвитоДоставка в содружестве с 5Post бессовестно потеряли нашу долгожданную посылку.
Я стала звонить на горячую линию примерно за 2 недели до того, как 28 февраля 2026 года заказ приобрел статус "утерян". Мне тогда отвечал только автоответчик и уверял, что посылка в пути и, вероятно, очень скоро придёт, но так называемое "отслеживание" показывало, что отправление с 25 января так никуда и не приехало. 1 марта, когда я снова стала звонить в 5Post и выяснять ситуацию, причину утери, добившись все же живого диалога, мне отказались давать информацию и просто отправили обратиться за компенсацией в Авито.
Но дело в том, что это смешно... Компенсация совершенно не отражает ущерба, не соответствует настоящей ценности, так как это был подарок для ребёнка и его ооочень ждали... Подруга поставила самую минимальную стоимость, чтобы просто можно было оформить доставку. Но если бы я знала, что такое может произойти, то мы, конечно бы, лучше перестраховались бы и поставили завышенную стоимость. Думаю, что в этом случае посылка вряд ли бы потерялась...
Знаете, иногда не все можно заменить и измерить деньгами. Моя подруга так душевно и бережно оформила посылку. Вы скажете: "Да, ладно, бывает. Найдите подобные игрушки на маркетплейсе и все нормально будет..." В общем, я отчасти так и сделала. Мне удалось найти несколько аналогичных вещей, но знаете, я поняла, что это совсем не то... Гораздо душевнее и приятнее получить в подарок игрушку от детишек, которые также от всего сердца участвовали в сборе этой посылки. Пусть они и б/у, но очень качественные и "энергетика" у этих вещей совсем другая. Это не просто заказать в интернете аналогичную игрушку. Игрушка вроде та же, но эмоции совсем иные. Да и все же большинство вещей, даже похожих, найти не удалось. А если бы и удалось, то все эти вещи в новом варианте стоят дорого, и нам не по карману все это заменить. Ну, вы понимаете. Люди не пересылали бы друг другу бэушные вещи, если бы все были миллионерами.
Я вот все думаю, ну, что же с посылкой могло произойти. Потерялась? Как? Это ведь большая коробка, а не маленький пакетик с блокнотиком. Сдуло и не заметил. Может, на следующем пункте приемщик ещё не совсем отошёл от празднования Татьяниного дня и просто не отсканировал QR-код... Может, в пути на этот пункт грузовик атаковали пираты, пока водитель бегал за водичкой в придорожное кафе; либо нашествие полярных крыс, морозоустойчивой саранчи...и от коробок осталась только пыль... Как-то вот оно все фантастично выходит, вы не находите?
Можно долго фантазировать, но единственная благородная и реалистичная причина может быть только в том, что грузовик завалило снегом, он превратился в большой сугроб, его решили оставить до оттепели, пока сам не растает. Будем верить и надеяться...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Друзья, что хотелось бы сказать в заключении? Это то, что мы и правда не знаем причины, почему посылка потерялась. Одна моя подруга сказала, что не особо верит в то, что посылку могли просто украсть сотрудники, ведь она по роду своей деятельности в курсе, что на известных маркетплейсах их сканируют на входе и на выходе на работу, чтобы как раз исключить вероятность краж. Но это на маркетплейсах. Там есть определённая материальная ответственность. Все же АвитоДоставка работает с посылками людям от людей, а не людям от бизнеса. Поэтому, возможно, эта недоработка некоторым развязывает руки, тем более, если сотрудники в курсе, сколько стоят конкретные посылки. Но мы не знаем точно, как организована работа у АвитоДоставки.
Кстати, недавно общалась с подругой, которая тоже месяц назад пользовалась услугами АвитоДоставки и также была огорчена, так как заказанный и пришедший на пункт выдачи бампер оказался разбит вдребезги. Хорошо, хоть в итоге деньги вернули, хотя сначала не хотели. Она тоже сделала вывод, что больше не будет пользоваться такой горе-доставкой.
С большинством друзей, вовлеченых в ситуцию, мы сходимся во мнении, что посылку скорее всего могли украсть. Я, конечно, могу снова пофантазировать на тему о том, как злой усатый дяденька из 90-х сидит на своём пока ещё посту и курирует "легитимные кражи" сотрудников, которые потом продают на чёрном рынке детские игрушки с накруткой в 10 раз, выдавая их за новые🤔. Возможно, кто-то в день увольнения решил подарком прихватить приглянувшиеся посылки. Да и ладно, Бог все видит. Не начальники накажут, так Он... Но слишком многого мы не знаем, и не можем знать.
Единственное, что бы мне хотелось ещё сказать вам, мои дорогие Друзья, - это то, какой вывод я сделала из этой ситуации.
ВЫВОД:
Я скорее всего больше не буду использовать сервис АвитоДоставка. А если буду, то важно соблюсти очень важные моменты, чтобы не нарваться на очередную фрустрацию:
- Будь готов расстаться с посылкой без компенсации, ведь они также не спешат возвращать деньги, если сумма не маленькая. Об этом пишут в интернете другие пострадавшие.
- Если ты, также как в нашем случае, хочешь отправить подарок, то не ставь почти бесплатную цену. Чтобы минимизировать риск утери, поставь завышенную цену, пусть итоговая стоимость доставки и комиссия выйдет дороже, но по крайней мере вы будете защищены от такого произвола сервиса. С другом потом все решите за пределами доставки.
Помните, единственное, что они вам скажут в случае утери, это то, что "им очень жаль, что так вышло". Не знаю как вас, но меня такой ответ-отписка не утраивает.
Друзья, всем добра и света! Будте здоровы. Это самое главное. А всякие там АвитоДоставки не должны расшатывать нам нервы.
А я пошла дальше в свою обычную декретную жизнь. Пусть этот пост остается здесь для вас как предупреждение будущих печальных историй.
Мира во всем мире!
Данная информация не является истиной в последней инстанции, носит исключительно предупредительно-обличительно-поисковый характер. Все права защищены. Не является офертой.
А Вы сталкивались с подобной ситуацией? Как Вы думаете, что же все-таки произошло с посылкой?
Говорят, что самыми пылкими адептами любой идеи становятся не те, кто вырос с ней с пеленок, а неофиты, новообращенные.
Это верно и про меня. Я убежденный сторонник искусственного интеллекта в юриспруденции. Но так было не всегда. Больше десяти лет назад, когда аббревиатура AI была ещё двумя ничего не значащими буквами, а в ходу был термин «нейронные сети», я рассуждал примерно следующим образом. Конечно, «нейронки» со временем заменят бухгалтеров и аудиторов. Ну разумеется, вставлять цифры в таблицы, складывать и делить – это машина сделает лучше человека, быстрее и без перерыва на обед. Но юристы? Come on! НАС заменить бездушной машиной невозможно. Мы же работаем на самом пике интеллектуальной деятельности. Мы сопровождаем людей в самые непростые моменты их жизни. Мы глаголом жжем сердца.
А потом наступил 2018 год. Эх, было время, когда иностранному адвокату не было зазорно участвовать в главном правовом событии России и даже выступать в одной сессии с министром юстиции. В том году на Петербургском международном юридическом форуме провели совершенно нестандартное на тот момент мероприятие: юридический баттл между нейросетью и Романом Бевзенко. Для тех, кто не знаком с российской правовой средой: Роман Бевзенко — это не просто доктор юриспруденции. Он написал книгу именно по той теме, которую выбрали для баттла. То есть машине предстояло сразиться с человеком на его собственной территории.
Я в прошлом шахматист, поэтому при объявлении баттла первая моя мысль была предсказуема: наверное, выкатят на сцену такого «Механического турка», внутри которого сидит очень хороший юрист, и он-то и будет дискутировать с Бевзенко под видом робота. Эта идея была посрамлена немедленно: на сцену ничего не выкатили, зато скорость ответов, которые появлялись на экране, была совершенно нечеловеческой. Никакой человек просто физически не мог бы отвечать так быстро.
Баттл состоял из трех раундов: оценка юридической ситуации, вопросы друг другу, вопросы из зала. По итогам «судьи» – то есть юристы, зрители баттла, мы – присудили победу доктору Бевзенко. В воздухе повис консенсус. Человек точно победил. Это точно в последний раз.
С тех пор угроза замены юристов искусственным интеллектом для меня – не абстракция и не страшилка. Когда топ-менеджер Microsoft говорит, что профессиям аудитора и юриста осталось от 12 до 18 месяцев, он меня не удивляет. Мы понимаем: часть юристов искусственный интеллект действительно заменит. Тех, кто ищет прецеденты, но не пытается их изменить. Тех, кто может найти «букву закона», но не понимает контекста, в который она вписана.
Ну а мы все эти годы мы работаем в том числе над тем, чтобы не оказаться в первых рядах замененных искусственным интеллектом. Говорят, что долгосрочные человеческие отношения, построенные на общности взглядов на мир, пока немного от этого защищают.
Не знаю, кто там и как, но я привык обращаться в суд, чтобы достичь какую-то конкретную цель. Да, иногда это - протянуть время, чтобы клиент решил какие-то свои задачи, реже - способ психологического давления, но даже в этом случае исковые требования должны быть реалистичными, хоть чем-то обоснованными и имеющими шанс на удовлетворение.
Но так не у всех.
Обратился гражданин - его дочь была замужем за неким кренделем, развелись и крендель начал подавать иски на дочь, как из пулемета. Не буду приводить здесь предметы исков - это личное, да и не имеющее шансов на удовлетворение.
И вот, когда фантазия иссякла, когда выйти в суд на бывшую супругу перец уже не может, потому что не может высосать повод из пальца, но вышел в суд на тестя.
Здесь стоит немного отмотать назад и сделать некоторые пояснения. Пока деятель состоял в браке с дочерью, они жили в квартире тестя, там же он был прописан. И там же арендовал место на паркинге. НО! Арендовать место на паркинге может только собственник квартиры в этом доме, т.е. договора аренды был заключен на тестя, а платил за паркинг пресловутый крендель.
Теперь он вышел в суд на тестя, чтобы взыскать все, что он платил, как неосновательное обогащение.
Понято, что тесть пребывает из-за этого в некотором напряжении, обратился ко мне за консультацией. Я полистал исковое и вынес свой вердикт:
Шансов, что суд удовлетворит требования, практически нет, платить мне, чтобы я пошел в суд, тоже нет смысла - дело достаточно очевидное, достаточно рассказать, как все было на самом деле.
Клиент все еще напряжен. Непонятно, зачем человек тратил время, чтобы составить исковое, деньги на госпошлину, если дело бесполезное. Тем более, что он - юрист, должен понимать, что делает.
Сомневаюсь. Исковое составлено типа: "Уважаемый суд! Я вынужден обратиться в уважаемый суд, потому что не вижу иного способа защиты права, кроме как обратиться в уважаемый суд! Уважаемый суд, я чувствую себя преданным самыми близкими людьми, потому и обращаюсь в уважаемый суд! Уважаемый суд, я стал жертвой чудовищной несправедливости!"
Нет, требования ГПК соблюдены, но в исковом столько воды, что если половину выкинуть - вообще ничего не поменяется. Учитывая, что "уважаемый суд" повторяется через слово, можно даже не половину, а две третьи выкинуть.
Это писал точно не юрист!
Клиент вновь возражает - бывший зять точно юрист, более того - арбитражный управляющий!
И вот тут мне стало жалко тех людей, с кем работает этот арбитражный управляющий, если документы по работе он составляет так же. Столько воды, столько бреда... там пока до сути искового докопаешься - уже мозги закипят!
В удовлетворении требований зятя суд предсказуемо отказал.
..и почему я должен переплачивать их корпорации только лишь за непомерно раздутый штат, я вспоминаю это:
В 2003 году 17-летний Mike Rowe зарегистрировал сайт MikeRoweSoft.com для своего бизнеса по веб-дизайну.
Компания Microsoft подала на него в суд за нарушение товарного знака и предложила 10 долларов за отказ от домена.
Оскорбленный такой цифрой Майк предложил в ответ 10 000 долларов. На что Microsoft направила ему 25-страничное уведомление с требованием прекратить противоправные действия, обвинив его в вымогательстве.
Сегодня ко мне обратились с весьма необычной проблемой:
Есть организация, в которой работает некоторое количество сотрудников, на этих выходных возникла производственная необходимость поработать в субботу, директор попросил двух сотрудников выйти в этот день, в качестве компенсации за причиненные неудобства оставил им 3тр в офисе, чтобы заказали себе доставку еды.
Три купюры по 1000р лежали на директорском столе, прижатые подставкой для карандашей, чтобы не разлетелись от случайного сквозняка.
И утром в субботу 3к там точно были - этого никто из двоих сотрудников не отрицает. Но в обед, когда решили заказать доставку еды, эти три купюры бесследно испарились...
Т.е. понятно, что украл кто-то из двоих, понятно, что этому человеку доверять нельзя - сегодня он покусился на 3косаря, чего от него ожидать дальше? 3штуки - небольшая цена, чтобы проверить порядочность сотрудника и уволить его.
Вопрос в том - кто украл? Понятно, что эти двое отнекиваются, каждый говорит, что украл не он, напрямую не обвиняет коллегу, но если в офисе было всего двое, и один не крал - логично предположить, что украл другой.
С этим вопросом ко мне и обратился директор: как узнать, кто украл?
Дело было элементарным. Я попиликал на скрипке, выкурил трубку и определил вора!
Гаррет Кордуайл знал, что дядюшка Барри собирается вычеркнуть его из завещания, и, воспользовавшись тем, что все отвлеклись на щелчок закипевшего чайника, подменил кружку дядюшки Барри на другую, заранее смазанную ядом, это легко доказывается по следам пыли на столе. Почему я так уверен, что убийца именно Гаррет Кордуайл, а не его сводный брат-близнец Мальком Макдауэлл? Легко! На подошве ботинок Гаррета я заметил редкую пыльцу амазонского дуба, в то время, как на лацкане пиджака Малькольма присутствовало пятно от китайского соуса!
Шучу, конечно. Как тут узнать, кто из двоих стырил бабки? Да никак!
