Фельетон на тему "Врет как дышит"

Ответ на вопрос «Почему будущее Беларуси не с Западом, а с Востоком?» достаточно прост: потому что Запад непрерывно врет.

Врет, когда говорит на белое «черное». Врет, когда приглашает к переговорам, держа за спиной кистень. Они даже в бытовом своем поведении уже и не замечают, как врут. И последние события ярко это подтверждают.

В Америке

В Америке широко известный журналист Такер Карлсон задает своей публике вопрос:

— Мы можем бесконечно спорить о том, хотел ли Иран получить ядерное оружие. Возможно, что и хотел. А кто не захотел бы?

В этот момент перед мысленным взором (а для не самых быстрых умом — на экранах и мониторах) появляется улыбающееся лицо Ким Чен Ына. КНДР под руководством семьи Кимов — да, недоедала, да, работала в надрыв, однако ядерное оружие создать успела. И теперь мало кто рискнет подвести авианосную группу к ее берегам.

Следом на экране — для не самых, опять же, быстрых американцев — появляются кадры бомбежки Ирана. Эти или еще те, прошлые, неважно. И журналист говорит:

— Смотрите, что происходит с теми, у кого его нету! Теперь все хотят получить ядерное оружие!

И он абсолютно прав. Но не всем самый либеральный гегемон готов позволить это сделать. Заметим: любой ценой, не считаясь ни с человеческими жизнями. Ни с собственными убеждениями.

Осенью 2024 года, когда в Соединенных Штатах проходили выборы, тогда еще не министр войны Пит Хегсет говорил по телевизору, это было снято 7 ноября:

— Я уже 6 лет выздоравливаю после карьеры ястреба. Как глупо все-таки мы метались по всему миру, всюду вмешивались, считая, что это в наших интересах, хотя на самом деле делали только хуже и повсюду творили бардак. Практически всегда и везде. А самое забавное, что Пентагон еще пытается учить других, как надо проводить антитеррористические операции! На опыте Ирака и Афганистана. Вы что, серьезно?! Да вы сами там ни хрена ничему не научились! Так что да, ты прав — вера в то, что политические лидеры и генералы отстаивают наши интересы, была разрушена. До основания!

Прошло полтора года, всего 36 месяцев… Как можно верить таким людям?..

В мире немусульман

В мире немусульман «интеллигенция» (та самая, с ленинским запашком) пытается рассказать «про разницу». И делает это примерно так: «Есть разница между агрессией в мирную страну и ответом на десятилетия ненависти и поддержки террора». Но, разумеется, не рассказывает, в чем именно, ведь главное — это сказать «красивые слова», затем гордо развернуться и уйти в туман.

До следующего выхода с репликой.

При этом о десятках тысяч убитых что в Газе, что в Иране такие «интеллектуалы» предпочитают не упоминать вообще. Максимум, что выдавят из себя: «Я не приемлю неизбежную для любой войны гибель мирных людей». Но это и всё. В старинном стиле Канделаки: «Родину я поддерживаю, не более того».

Про таких тоже есть у Такера Карлсона:

— Недавно в Катаре и Саудовской Аравии власти задержали агентов «Моссада», которые планировали там взрывы. Казалось бы, это ли не странно? Это ли не лишено всякого смысла? Зачем израильтянам устраивать взрывы в двух странах Персидского залива, которые также (как и Израиль) подверглись атакам со стороны Ирана?

Можно было бы сказать, что таким образом коалиция нападающих хочет привлечь в свои ряды побольше сторонников. Но журналист считает по-другому:

— Разве они с Израилем не на одной стороне? Ха! О, нет! О, нет! Израиль хочет сделать больно Ирану… но также Катару, ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейну, Оману и Кувейту. И ему это удалось.

Такие вот отношения на Западе даже между ближайшими союзниками: ложь громоздится на ложь, стоящую на лжи.

В Европе

Европа мечется: кто-то может себе позволить не пустить американские самолеты, кто-то нет. В этом смысле хуже всех приходится Кипру: там есть британская база, которая не пустить англосаксонские самолеты к себе не может. Но иранские ракеты летят, как понятно, надо всем островом. Над Кипром — а не над туманным Альбионом. Удобно, правда?

Прибалтийские тигры от возбуждения мечутся в своих лимитрофных клетках: Латвия, как пишут, «осудила удары Ирана по американским военным объектам в ближневосточных государствах как неспровоцированные». Именно этого мнения так не хватало миру.

А Литва «может направить войска, если Вашингтон обратится с такой просьбой», уверена советница недавно ударившегося непоседы. Литва вообще всегда готова «задрав штаны, бежать за комсомолом», лишь бы позвали.

Одни европолитики заявляют о наращивании у себя арсенала ядерных боеголовок, другие осуждают оборонительные усилия Ирана. Впрочем, иногда это одни и те же политики.

В это же самое время европейская общественность обсуждает: «Как и почему в Бельгии снижают освещение в темное время суток — и как это впечатляет!» Оказывается, Бельгия начала масштабный демонтаж уличных и дорожных фонарей — и речь идет не просто об экономии электроэнергии, а о признании прав насекомых, ежей и летучих мышей на ночную жизнь.

«Перелетные птицы выбиваются из сил в попытках обогнуть залитые светом города». А в это время гибнут дети в школах под авиаударами.

«Ночные насекомые гибнут от истощения, бесконечно кружа вокруг ламп». А параллельно ракетными ударами стираются в пыль жилые кварталы — вместе с людьми.

«Для ежей, ночных млекопитающих, избыточное освещение нарушает режим охоты». А в те же часы поражаются тысячи целей, причем количество жертв никто и не думает считать.

«Вместо холодного белого света, который дезориентирует птиц и убивает насекомых-опылителей, устанавливаются лампы с теплым спектром» — это в Бельгии. А в Иране не будет ни холодного света, ни теплого, никакого. Никакого света не будет для жертв войны, которых просто забамбливают сверху, из безопасной ночной темноты.

Вот вам пример того, как мыслит Европа. У нее в приоритете нынче права насекомых, дожили…

Хотите стать такими же — и трепетно заботиться о ночных мотыльках, ежах и летучих мышках? Не думая о том, чьими жизнями в конечном итоге куплено ваше милое времяпрепровождение? И каким их количеством…

На этом свете

Самое известное всем на Земле о Дональде Трампе — это, пожалуй, то, что его несправедливо «прокинули» с Нобелевской премией мира. Однако Axios пишет, что именно он «санкционировал больше военных ударов, чем любой другой президент США в современной истории».

По данным издания, Главный Миротворец «за время пребывания у власти отдавал приказы об атаках как минимум по семи странам, включая Иран и государства Ближнего Востока и Африки». С другой стороны, лучший способ закончить как можно больше войн — это начинать их самому, не так ли?

При этом требовать (и даже получать из рук венесуэльской диссидентки) «Нобелевку» за мир — типично западный modus vivendi, образ жизни: когда руки даже знать не желают, что говорит язык. И наоборот.

Из Китая это видится так: «США помешаны на войне. За свою более чем 240-летнюю историю они находились в состоянии войны почти всё время, за исключением 16 лет. У США 800 зарубежных военных баз в более чем 80 странах и регионах. США являются основной причиной международного беспорядка, глобальной турбулентности и региональных конфликтов», — сказал Чжан Сяоган, официальный представитель Министерства обороны Китая.Переименование американского департамента в «министерство войны» лишь подтверждает сказанное — как говорится, по Фрейду.

На том свете

А еще в западном мире сейчас — именно сейчас! — обсуждают пасторальную новость: «Шотландия разрешила водную кремацию». То есть разложить тело с помощью технологий и химикатов «до раствора аминокислот, солей и сахаров плюс немного белого порошка от костей» и выдать контейнер с содержимым заказчику — это «более экологично, чем захоронение и классическая кремация». Потому что всё это «можно будет просто слить в дренажные системы, не испортив их» — иными словами, просто слить прах в унитаз, и вся недолга.

Этот метод уже легален в США и Великобритании — и нет сомнений, что англосаксы при желании продавят его и на всю Европу. И на весь мир. А несогласных, как нынче принято, разбомбят — так, что и тратиться на кремацию не нужно будет.

И вот я думаю: может, это такой знак свыше? Быть смытым в канализацию — может, это правильный конец для цивилизации, которая завела человечество в тупик, но отчаянно врет всем — и себе в первую очередь? Для культуры, которой ночное самочувствие насекомых важнее простого сострадания к обычным людям?

Запад врет по любому поводу, врет по мелочам и о самом важном, врет, даже когда речь заходит о жизни и смерти. И будет смыт — полагаю, это и есть едва заметная, архаическая улыбка Вселенной.

Предыдущая глава: Военная кафедра МИФИ. Гл. 34. Сэр Родрик

Мне нравился стиль общения с сэром Родриком, который всегда был диалогом: взамен за мою информацию, он рассказывал что-то интересное о себе или о работе английской разведки. Рассказывал о своем отце, который ушел добровольцем в армию в годы Первой мировой войны, за свой счёт купив себе военное снаряжение. А после окончания войны стал известным дирижером.  О своем родном брате Николасе, который пошёл по стопам их отца. О своей супруге Джиллиан, отвечая на вопрос которой, он написал целую книгу — «Москва 1941» (думается, это здорово, когда мужья так отвечают своим любимым супругам). По словам сэра Родрика, Джилл очень увлечена моим романом «Тайны Афганистана», посвященным потомкам воинов Александра Македонского, живущим в Афганистане. И постоянно цитирует ему выдержки из этой книги. При каждой нашей встрече с сэром Родриком, она передавала мне через него приветы. Это было приятно. Приятно, что есть такие семьи, в которых муж и жена — единое целое. И что супруга всегда и во всем помогает своему мужу. Это дорогого стоит!

А ещё сэр Родрик рассказывал о капитане Бэзиле Генри Лиддел Гарте, воевавшем в Первую Мировую, которому принадлежит аксиома, названная в его честь: «Цель войны — добиться лучшего состояния мира, хотя бы только с точки зрения участника конфликта. Война, целью которой является что-то другое, априори проиграна».

Рассказывал о его Стратегии непрямых действий: выбирать цель по своим средствам; выбирать для действий такое направление, откуда противник меньше всего ожидает удара; действовать по линии наименьшего сопротивления; выбирать направление, на котором может быть создана одновременная угроза нескольким объектам; обеспечить гибкость плана с учётом возможных изменений в обстановке.

И о том, что непрямые действия, как правило, приносят больший эффект при меньших затратах, чем прямолинейные попытки разгромить противника решительным ударом в лоб. Что в наступательной стратегии непрямые действия обычно выражаются в движении войск против экономического объекта противника — его источника снабжения (страны или армии). И нужно всегда помнить, что сегодняшний противник завтра может стать вашим покупателем, а послезавтра — союзником.

В книге сэра Родрика Брейтвейта «Афган. Русские на войне» моей работе в Афганистане посвящено лишь несколько абзацев. И всего лишь одна моя фотография, которая не сможет быть использована против меня, благодаря правильному ракурсу. Но подпись под ней довольно примечательная: «Александр Карцев, лейтенант 180-го мотострелкового полка, стоявшего около Кабула, оказывал местным жителям медпомощь – отличный способ ведения разведки».

Я долго выпытывал Сан Саныча, для чего сэру Родрику понадобилось так часто со мной встречаться, если в книге нет практически ничего из того, что я ему рассказывал?

— Саша, ты сам понимаешь, не обо всём можно писать в книгах. Но ты должен знать, что после завершения работы над своей книгой он не раз вылетал в США, читал там лекции для американских разведчиков. Потому что материал, который он собрал, работая над своей книгой, гораздо интереснее и ценнее, чем то, что он опубликовал. И наша операция, действительно, была уникальной. А особенно наша работа по Ахмад Шаху. Маленький парадокс: в последнее время иностранцы гораздо больше интересуются нашей военной историей и изучает наш боевой опыт, чем наши сограждане. Но американцы и англичане никогда не поймут нашу главную Военную тайну, благодаря которой мы смогли вывести наши войска из Афганистана с развернутыми знаменами и практически без потерь. И почему, по словам Брейтвейта, афганцы до сих пор с большой теплотой вспоминают наших солдат и офицеров. И говорят, что при русских было лучше, чем сейчас при американцах. Секрет не только в нашем высоком профессионализме, а в первую очередь в том, что за нашей спиной был Советский Союз, который строил на «оккупированных» территориях университеты, больницы, мосты, заводы и фабрики, а не превращал их в колонии, как капиталистические страны. В СССР почётом и всеми благами пользовались люди труда, а не воры и жулики. И многие страны брали с нас пример, мечтали быть похожими на нас. К тому же, мы испокон веков были для афганцев соседями, с которыми можно спорить, ссориться и даже воевать. Но лучше — дружить и сотрудничать, как равный с равным. Англичане и американцы этого пока не понимают. Или просто не умеют.

— Сан Саныч, какие-то странные отношения у нас складываются с сэром Родриком. Не совсем профессиональные, а словно дружеские. Он ко мне как-то по-отечески относится. Это тоже форма выхода на контакт? Их так учат?

— Не совсем. Как я понял, это не только стиль работы британских разведчиков, но и просто человеческие отношения. Он относится к тебе с большим уважением, как к равному. И, как к сыну.

Я и сам чувствовал это. Мы действительно относились очень тепло и уважительно друг к другу. Каждый из нас работал в интересах своей страны. Но оба мы хорошо помнили, что в годы Второй мировой войны наши страны были союзниками. На одной из встреч сэр Родрик подарил мне книги «Москва 1941: Город и его жители на войне» и «Афган. Русские на войне» со своими автографами. А главное, он познакомил меня с одним из своих американских читателей — сержантом-спецназовцем, который будет девять лет воевать в Афганистане. Этот сержант оказался большим фанатом моего романа «Шелковый путь». Вместе со своими товарищами еженедельно они переводили очередную главу из моей книги и читали её всем офицерам и сержантам своего батальона. Однажды эта книга спасёт их разведгруппу. Позднее командир этого сержанта, поможет мне выполнить одно очень важное задание.

И именно от этого сержанта, задолго до начала СВО, я узнаю о тактике роя дронов, продемонстрированной китайцами на одной из Международных выставок вооружений и военной техники в Абу-Даби. И о книге «Дрон убийца. Мемуары оператора боевого беспилотника», которая была практически обязательной для прочтения всеми офицерами американской армии. Интересно, а какие книги до начала СВО читали наши офицеры? Какие иностранные книги они переводили на русский язык и читали военнослужащим своих подразделений?

Позднее этот сержант будет присылать мне свои фотографии, сделанные практически в тех же самых местах, где воевал и я. На моих черно-белых фотографиях хорошо видны небольшие поля, на которых дехкане выращивали пшеницу. На его цветных фотографиях — огромные поля, практически до горизонта, заросшие маком. Может быть, в этом один из ответов на вопрос, почему афганцы не любят американцев?

Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения. И прошлое изменить мы не можем. Еще в курсантские годы я познакомился с одной девочкой, папа которой был геологом и работал в Средней Азии. Он рассказывал много интересного о газовых месторождениях, находившихся в приграничье Туркмении, Афганистана и Ирана. Однажды, когда я был в гостях у Сан Саныча, в его альбоме увидел фотографию, на которой рядом с ним стояли два советских майора, родом явно откуда-то из Средней Азии. Один из них позднее «работал» вождём большого курдского племени в Иране, а второй был большим военачальником в афганской армии. В Афганистане мне с моими разведчиками приходилось сопровождать наших геологов, работавших неподалёку от реки Панджшер. И они рассказывали мне об огромных запасах полезных ископаемых, которые никогда прежде не добывались в Афганистане промышленным способом.  Соединить все эти пазлы в единую картину особого труда не составляло.

Поэтому, не секрет, что совместная добыча полезных ископаемых должна была стать одним из направлений нашего взаимовыгодного сотрудничества с Афганистаном. Но главным, по сути, стратегическим вопросом для нашей страны, было строительство дорог, в том числе, железнодорожных путей, через Иран или Афганистан (и Иран) для выхода к Индийскому океану. По сути, это была идея возрождения Древнего Шёлкового пути, хотя немного по иному маршруту. Ведь в случае военного конфликта с НАТО, выходы из Черного и Балтийского морей легко перекрывались, а Северный морской путь, был слишком дорог.

Но чехарда с «эпохой пышных похорон», когда у нас чуть ли не ежегодно умирал очередной генсек, а затем им на смену пришли вожди, для которых личные интересы были важнее государственных, на корню перечеркнули все эти планы. А ведь всё могло сложиться совсем иначе.

Александр Карцев, https://vk.com/alexandrkartsev

Продолжение следует...

Мы сидели в ресторане «Жан Жак» на Никитском бульваре. Я внимательно читал меню, выискивая, что бы заказать такое вкусненькое? А мой собеседник уже пару минут старательно что-то искал в своём портфеле. В какой–то момент он внимательно посмотрел на меня.

— Саша, вы случайно не пишете наш разговор?

Странный и немного неожиданный вопрос. Писатели, которые берут интервью, как правило, используют диктофоны. Те, которые дают интервью, обычно их не используют. Сегодня я давал интервью. И в принципе, диктофон мне был не нужен.

Мой шеф Сан Саныч всегда учил меня говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды. Но не всю правду. Поэтому я ответил немного уклончиво.

— Обижаете, сэр Родрик!

Вопрос моего собеседника, действительно, прозвучал немного обидно для обычного российского пенсионера, более двадцати лет проработавшего в военной разведке. Да, своего диктофона у меня не было, но на эту встречу диктофон мне дал Сан Саныч. Он посчитал, что будет как-то неприлично с моей стороны общаться без диктофона с бывшим послом в СССР (России), советником премьер-министра и главой Объединенного разведывательного комитета Великобритании (председатель Межведомственного комитета по развединформации). По словам Сан Саныча, мой собеседник — рыцарь Великого Креста ордена Святого Михаила и Святого Георгия. Поэтому в Англии к нему принято обращаться с приставкой «сэр». И будет правильно, обращаться к нему именно так. Мне это сделать несложно, а сэру Родрику будет приятно. Почему не сделать приятно хорошему человеку?!

Сэр Родрик улыбнулся, словно бы за что-то извинялся.

— У меня села батарейка на диктофоне. Сбросите потом запись нашего разговора мне на почту.

Я кивнул в ответ, помня о том, что любое слово может быть использовано против меня. А кивок может сойти за чих.

За пару месяцев до этого, в конце мая 2007-го года мне позвонил один из моих друзей, сказал, что бывший посол Великобритании в СССР (России) сэр Родрик Брейтвейт, просит организовать у них в Интерфаксе встречу с бывшими воинами-интернационалистами. Он пишет книгу об афганской войне и настоятельно просит, чтобы я присутствовал на этой встрече.

Интересно, если бы наши писатели захотели собрать в МИ-6, ЦРУ, АНБ или в ФБР материал для своих книг, посвященных различным тайным операциям, дали бы им возможность пообщаться с агентами этих спецслужб? А заодно покопаться в их секретных архивах. Сомневаюсь, однако. Почему же у нас это было возможно?

31-го мая в Интерфаксе состоялась встреча сэра Родрика Брэйтвэйта с воинами-афганцами, на которой, кроме меня, присутствовали: замечательный поэт и военный журналист Юрий Вахтангович Беридзе, бывший командир 860-го отдельного мотострелкового полка Антоненко Виктор Васильевич и двое его подчинённых.

Сэр Родрик начал встречу словами о том, что его «поражает обида солдат, которые служили в Афганистане. Когда вышел последний солдат с Громовым, их не встретил ни один политик». Правильно начал. По его мнению, после этих слов, обиженные солдаты и офицеры должны были начать изливать наболевшее. Да, обижаться нам было и есть за что на наших политиков. Но, как у нас говорят, на обиженных воду возят. И наши политики – это одно. А Родина – совсем другое. И те, кто воевал, это прекрасно знают.

Поэтому никто из собравшихся этот «крючок» не проглотил. Но зато Виктор Васильевич подарил сэру Родрику книгу Глеба Леонидовича Боброва «Солдатская сага», а затем увлеченно и очень интересно рассказывал о тактике действий наших войск, о вооружении, о наших медсестрах, которые сдавали свою кровь раненым. Остальные ребята немного дополняли его рассказ. Я больше фотографировал и помалкивал — https://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0220.shtml

В принципе Сан Саныч проинструктировал меня о том, что можно рассказывать на этой встрече, а о чем говорить не стоит. Но я хорошо помнил старый советский плакат: «Болтун — находка для шпиона», поэтому больше слушал, чем говорил. По старой курсантской привычке пытался «прикинуться ветошью и не отсвечивать», в надежде, что обо мне и не вспомнят.

К счастью, Виктор Васильевич был в ударе, и время, запланированное на встречу, за его рассказами пролетело совершенно незаметно. Я вздохнул с облегчением. И после встречи я летел свой родной подвал, как на крыльях. Все же приятно, когда ты не выдал Военную тайну. Даже, если тебя о ней и не спросили.

Но уже через пару дней мне снова позвонили из Интерфакса, сказали, что сэр Родрик хочет со мной встретиться. Позднее, мы встречались с ним ещё несколько раз: в его офисе недалеко от Пушкинской, в моем подвале, на презентации его книги «Афган. Русские на войне» и в кафе «Жан Жак». Оказалось, что сэр Родрик хорошо знаком с моим романом «Шелковый путь», но еще лучше он знаком с Карлом Вуоно, поэтому был в курсе, что я дважды отказывал этому американскому генералу во взаимности: когда он предлагал мне работу в Вест-Пойнте и в его частной военной компании MPRI.

Судя по вопросам, которые задавал мне сэр Родрик, операцию по штурму дворца Амина (Тадж-Бек) он знал практически поминутно (позднее американцы повторят её «один в один» при захвате президента Венесуэлы Николаса Мадуро в 2026-м году). Но его больше интересовала наша операция по подготовке и выводу войск из Афганистана, в которой мне довелось принимать самое непосредственное участие. По словам сэра Родрика, наша операция была уникальной. И повторить её еще не удалось никому. Судя по всему, Международная коалиция и в первую очередь, американцы, тоже планировали вскоре покинуть это гостеприимную страну? С учетом того, что меня стали готовить к нашей операции за пять лет до вывода наших войск, что-то рановато они засобирались до дому, до хаты. Хотя Восток — дело небыстрое. И это правильно, прежде чем куда-то войти, подумай о том, как будешь выходить. Вот и озадачили сэра Родрика либо он сам озадачился вопросами, как мы воевали в Афганистане, как смогли выйти без потерь и почему, несмотря ни на что, афганцы до сих пор вспоминают нас добрым словом  — https://rg.ru/2011/03/11/afgantsy.html

Разумеется, свои книги сэр Родрик писал не для нас, а для своих британских и американских читателей. И, по сути, его книги служили для сбора информации, которая будет полезна Британии и её союзникам. Но ещё он много лет провёл в России и поэтому в своих книгах попытался донести до своих читателей одну простую мысль, что от конкуренции будут выигрывать и капиталистические страны, и социалистические. А от войны могут проиграть все, ведь в современной войне победителей может и не быть. Однажды он высказал мне забавную мысль: когда великие империи долго воюют между собой, побеждают варвары. Над этой мыслью стоило хорошенько подумать.

Александр Карцев, https://vk.com/alexandrkartsev

Продолжение следует...