Пробный вывод: вспоминаем Сирию
Десять лет назад, 14 марта 2016 года, Владимир Путин объявил о начале вывода основной части российских сил из Сирии. Тогда это решение многие восприняли как завершение операции. Однако события последующих лет показали, что сирийская кампания лишь перешла в новую фазу.
Делал об этой кампании карточки – предлагаю ознакомиться с ними в карусели.









Источник данных для материала:
Клуб одноразовых друзей: как США кидают союзников по всему миру
Если бы в международной дипломатии существовал аналог брачного агентства, то над входом в офис Госдепартамента США красовался бы девиз: «Гарантируем медовый месяц. О разводе узнаете из газет»…
Великий и ужасный Генри Киссинджер знал толк в политическом цинизме. Не случайно его знаменитое: «Быть врагом Америки опасно, но быть ее другом — смертельно», стало классикой еще при жизни патриарха внешней политики США. И даже более. За десятилетия с момента первого озвучивания этой фразы из мудрого предостережения она превратилась в эпитафию на могилах десятков режимов, имевших неосторожность поверить в «любовь» дядюшки Сэма. Любовь, действительно, оказалась — «до гроба». Разумеется, друга-союзника.
Отношения Вашингтона с союзниками напоминают поведение серийного пикапера в геополитическом Тиндере. Сначала — грандиозный конфетно-букетный период. Обещание золотых гор, ковровые бомбардировки врагов, кредиты с бесконечным количеством нулей и прочие плюшки. Постоянные приглашения в Овальный кабинет, где бодрые джентльмены в приличных костюмах, хлопая по плечу «друга», называют его «надеждой свободного мира».
И вы «поплыли»…
А потом наступает утро. То самое, хмурое, из «Хождения по мукам» А. Толстого. Вы просыпаетесь, а рядом — ни дядюшки Сэма, ни авианосной ударной группы, ни денег. Лишь записка на тумбочке (а может, и на полу): «Извини, друг, национальные интересы изменились. Останемся демократиями».
Музей брошенных игрушек
Если пройтись по залам исторического музея брошенных американских игрушек, от количества экспонатов может закружиться голова.
Вот стенд 1950-х годов. Ли Сын Ман, лидер Южной Кореи. Был лучшим другом Вашингтона. Подстрекаемый им же, развязал войну. Но едва стал токсичным — американцы внезапно вспомнили, что он, оказывается, диктатор! В общем, проспонсировали очередную революцию, дедушку свергли, и он тихо закончил свои дни в изгнании. И это относительно нормальный, почти хепиэндовский, финал.
Следующий зал. Классика! Вьетнам, 1975 год. Кадры американских вертолетов. Так и представляешь, как они, словно пугливые стрекозы, взлетают с крыши посольства в Сайгоне, стряхивая со своих шасси десятки и сотни преданнейших, но тем не менее преданных южновьетнамских союзников. «Мы воевали за вас десять лет, ребята, но сейчас у нас дома — антивоенные митинги и выборы. Дальше как-нибудь сами. Гудбай!».
Неподалеку пылятся греческие «черные полковники». Пришли к власти при горячей поддержке ЦРУ, делали всю грязную работу, кого надо — репрессировали, кого не надо — убили. А в 1974 году Белому дому вдруг разонравился их имидж. И как по мановению волшебной палочки, союзники/друзья/любимчики отправились кто на эшафот, кто — в тюрьму. Эффективный менеджмент, ничего личного.
Недавняя инсталляция — «Кабульский марафон 2021». Двадцать лет американцы строили в Афганистане демократию. Вырастили целое поколение местных чиновников, переводчиков, военных, поверивших, что звездно-полосатый будет развеваться над Гиндукушем вечно. А финал этого позорного блокбастера весь мир смотрел в прямом эфире: сотни и тысячи союзников бегут за американским транспортником, цепляясь за шасси, и падают с высоты птичьего полета на взлетно-посадочную полосу. Бравые рейнджеры спешно возвращаются домой. Что стало с теми, кто не успел зацепиться за шасси и остался один на один с талибами? Зачем Вашингтону об этом думать? Это же портит аппетит.
Светская сирийская оппозиция, т.н. «Новая сирийская армия», тоже могла бы многое рассказать о верности Вашингтона. Сначала тот вкачал миллионы долларов в этих ребят, вооружил их, отправил в наступление. Но едва «конъюнктура рынка» изменилась, как боевая авиация тут же перебралась в Ирак. А союзников, ставших «боевиками и террористами», оставшихся без прикрытия с воздуха, исламисты радостно раскатали в асфальт. Или в блин, асфальта-то в Афганистане немного. Администрация Обамы даже не покраснела. Это же «сопутствующий ущерб» (или «непредвиденные расходы»?).
Но Гран-при в соревновании «кого больше всех кидали США», принадлежит курдам.
Курдский вопрос
Если бы в мире проводилась Олимпиада по количеству ножей, воткнутых Соединенными Штатами в спину одного и того же союзника, золотая, платиновая и бриллиантовая медали достались бы курдам. То, как американцы десятилетиями кидают курдский народ — это высокое, рафинированное искусство, достойное кисти Макиавелли.
Здесь нужно сделать небольшое отступление. Курды бывают разные. Это не какая-то монолитная масса. Есть иракские курды — респектабельные ребята из Эрбиля, традиционалисты, бизнесмены, сидящие на нефти. Есть сирийские курды — суровые бойцы YPG, многие из которых исповедуют левые, чуть ли не марксистские идеи, носят портреты Оджалана и строят в Рожаве свой рай. Есть турецкие и иранские курды. Все они говорят на разных диалектах и зачастую терпеть не могут друг друга.
Но у Соединенных Штатов Америки — демократичный и инклюзивный подход: они кидают всех курдов абсолютно одинаково, без какой-либо дискриминации по политическому, языковому или гендерному признаку! На каком бы диалекте курды ни говорили — что курманджи, что сорани, — перед лицом американского предательства они все равны. Причем по одной и той же схеме.
Когда американцам требуется пушечное мясо на Ближнем Востоке, они приходят к курдам:
— Ребята, вы самые смелые и светские во всем регионе! Идите, повоюйте за нас с Саддамом Хусейном (или с ИГИЛ — нужное подчеркнуть), а мы вам потом поможем обрести независимость. Томасом Джефферсоном клянемся.
Курды берут автоматы, идут в горы или пустыню, льют свою кровь реками, делают за Пентагон всю грязную и тяжелую наземную работу. Американские генералы фотографируются на фоне курдских девушек-снайперов, западная пресса пишет слезливые статьи о «львицах пустыни».
И вот, враг повержен. Курды вытирают пот со лба и спрашивают: «Так что там, мистер Смит, с нашим независимым государством?».
А тот смотрит на часы, меняется в лице и говорит: «Ой, вы знаете, туркам это не нравится. А Турция — член НАТО. И Багдад тоже против. Короче, ребята, вы молодцы, но вам пора расходиться. Оружие оставьте на выходе».
Апофеозом этого цирка стал 2019 год. Сирийские курды, которые только что ценой огромных потерь сломали хребет исламистам, вдруг узнали из Твиттера Дональда Трампа, что американские войска уходят. Просто собирают манатки и едут домой. Трамп тогда выдал гениальную по своему цинизму фразу: «Курды не помогали нам во время высадки в Нормандии во Вторую мировую войну» (он бы еще сказал, что курды не помогали Северу в войне с Югом во время гражданской войны в США 1861-1865 гг.).
Так что американские патрули укатили, оставив «самых верных союзников» на аперитив турецкой армии, которая тут же начала военную операцию. Курдские официальные лица кричали о предательстве, предупреждали о геноциде, но в Вашингтоне уже переключили канал. Зачем платить за ужин, если девушка уже согласилась?
Следующий на выход
Политики, свято верящие в нерушимость американских гарантий, не переводятся. Грузия, Украина и далее по списку.
Часы тикают. История повторяется. Статус «любимой жены» не вечен.
Как только поток дивидендов иссякает или риск для самих США начинает превышать допустимые нормы, Вашингтон поступает так, как всегда. Быть кинутым и ограбленным в дружбе с США — это обязательный пункт в контракте с Госдепартаментом.
У США нет друзей. У США есть лишь расходные материалы.
И когда принтер геополитики зажует очередную страницу, картридж с надписью «союзник» просто выбросят в мусорное ведро, даже не потрудившись отправить его на переработку.
Громыко Андрей Андреевич (1909—1989) Памятное. Книга вторая. 1990 год
Глава XIII. Ближневосточный перекресток
Учитывая значение и концентрацию событий на Ближнем Востоке, мне представляется естественным проблемы этого региона выделить в отдельную главу книги.
Напряженность, которую создали здесь силы империализма, не раз перерастала в агрессивные войны Израиля против арабских государств.
Сделка в Кэмп Дэвиде
Хорошо известны акции Советского Союза, направленные на ближневосточное урегулирование. Множество предложений внесла наша страна для достижения этой цели. Советским руководителям довелось провести сотни встреч с зарубежными деятелями на различных уровнях для обсуждения ближневосточной проблемы и разъяснения позиции СССР по ней.
При самом активном участии СССР осуществляется борьба за то, чтобы отстоять законные требования и права арабов.
Нападение Израиля в 1967 году на Египет, Сирию и Иорданию с новой силой поставило вопрос об отношении к политике агрессии: позволить ли захватчикам превратить оккупированные территории в предмет политического торга и тем самым выдать им премию за совершенное преступление или же потребовать безотлагательного ухода их войск?
Обуздание агрессора или потворстве ему — таков выбор, перед которым логикой событий были поставлены государства. Советский Союз исходит из необходимости сделать все, чтобы способствовать ликвидации последствий израильской агрессии.
Советская поддержка, оказанная арабским странам, помешала агрессору добиться многих своих целей. И все же обстановка на Ближнем Востоке и ныне продолжает оставаться тревожной из-за непрекращающихся происков Израиля, его пособников и покровителей.
Злая ирония
...Бросалось в глаза, что Садат, обращаясь за экономической и военной помощью, систематически увеличивает заявки, особенно в отношении вооружений. С советской стороны с фактами и цифрами в руках неоднократно доказывалось, что и объем вооружений, поставленных нами Египту, и качество этих вооружений обеспечивают не только равенство с Израилем, но даже превосходство над ним, во всяком случае по ряду их видов.
Но Садат обращал на это мало внимания. Любой участник переговоров замечал, что он ищет предлог для выражения недовольства. Попытки с советской стороны перевести обсуждение этих вопросов в разумное русло успехов не давали.
Шаг за шагом все более отчетливо выявлялась линия Садата на то, чтобы внести изменения в египетско-советские отношения в направлении их свертывания. А когда до нас начала доходить информация о том, что Вашингтон прибегает к разного рода приманкам и посулам в отношениях с Садатом, то стало ясно, что назревает какой-то сговор Египта и США. Апогеем этого сговора стал визит Садата в Иерусалим и последующая антиарабская кэмп-дэвидская сделка.
Садат знал, что делает. Эти действия — не просчет и не ошибка. Они совершались по убеждению, являлись выражением его взглядов по существу.
Разве не выглядит злой иронией то, что Садату и премьер-министру Израиля Бегину присудили Нобелевскую премию как «борцам за мир»? Бегину, чьи руки всегда были обагрены арабской кровью и который после того, как стал «нобелевским лауреатом за мир», продолжал политику агрессии и кровавых расправ с мирным арабским населением, как это имело место в Ливане; Садату, который предал интересы арабского народа Палестины и всех арабов, а египетскую территорию предоставил Соединенным Штатам Америки, стремящимся навязать свой военно-политический диктат народам Ближнего Востока, и не только им.
О Садате как о политической личности можно судить и по его отношению к наследию, к памяти Насера. В своих последних публичных выступлениях, особенно в книге «В поисках себя», он стал открыто принижать руководящую роль Насера в организации июльской революции 1952 года и, естественно, выпячивать себя.
Во время неоднократных поездок в Египет, встреч с Насером, Садатом и другими политическими деятелями приходилось встречаться с некоторыми видными египетскими военными. Не берусь характеризовать их с точки зрения профессиональной. Но во времена Насера, когда проводилась четко выраженная линия на укрепление безопасности страны, нетрудно было заметить в глазах офицеров и генералов огонек, если можно так выразиться, отражавший гордость за справедливость того дела, которое отстаивал Египет.
В последующем этот огонек потускнел, но не думаю, что уменьшился потенциал для того, чтобы такой огонек разгорелся с новой силой в будущем-. Военные неудачи, которые постигли Египет, не должны поколебать решимость страны, ее вооруженных сил в отстаивании своего правого дела.
Масштабы политического банкротства Садата и его курса огромны.
Проблеск не появился
Очаг напряженности и военной опасности на Ближнем Востоке существует вот уже более четырех десятилетий. Время от времени этот очаг дает грозные вспышки. Одна за другой накатываются волны израильской агрессии на соседние арабские государства. Империалистическое вмешательство во внутренние дела народов этого района продолжается.
Политика Вашингтона, объявившего Ближний Восток «сферой жизненных интересов» США, и поощряемые им экспансионистские устремления Тель-Авива являются главной причиной того, что здесь и поныне сохраняется взрывоопасная обстановка, а урегулирование все еще остается за горизонтом.
В политике США четко выражена линия на поддержание острой конфликтной ситуации на Ближнем Востоке. Для достижения этой цели они не останавливаются и перед прямым применением силы, о чем свидетельствуют интервенционистские действия американской военщины в Ливане.
Главный упор тем не менее по-прежнему делается на использование Израиля, его захватнических амбиций. Мог бы сам Израиль с его ограниченными людскими и материальными ресурсами идти столь длительное время по пути агрессии и войны? Разумеется нет. Его политику питали и питают США, ставшие сообщником израильского экспансионизма на Ближнем Востоке.
Арабам упорно навязываются разного рода сепаратные сделки с Израилем. Известно, какими политическими издержками обернулось для Египта подписание мирного договора с Израилем. А разве не бесцеремонны притязания Израиля в отношении Ливана и Сирии?
Ответ на пост «В 2007 году американский генерал армии Уэсли Кларк обнародовал план США по действиям на Ближнем Востоке»2
Нууууу.... По срокам (5 лет) они конечно пропиздились, что уничтожать все семь стран!
«Мы собираемся за 5 лет уничтожить 7 стран: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и, наконец, Иран».
Остальное - верно! 🥶😳
Только в 2007 году не учли РФ и Путина!
Хотя (возможно и вероятно) остальных могли коррумпировать!
Ответ на пост «В 2007 году американский генерал армии Уэсли Кларк обнародовал план США по действиям на Ближнем Востоке»2
В этом конфликте несколько субъектов, которые преследуют разные цели и ведут разные игры.
Интерес американских кланов -- поскольку их имперское шасси в виде США перегружено, сохранение тотальной гегемонии не потянут (они это поняли по итогам игры в пандемию и провала ТПП), они сворачиваются в панрегион, строят там свой прекрасный новый мир техно-фашифеодализма, свой технат с биотехом и кибершлюхами, уходят с ближнего востока и связывают Россию в конфликте с выращенным ими укроголемом. Но уходят так, чтобы нефтедобыча была разрушена крупным, но ограниченным конфликтом, и там ещё годы не могли ничего качать. В случае успеха Китай эти ресурсы получить не сможет надолго, оставаясь на голодном пайке с подорванной экономикой и скатываясь в пучок внутренних проблем и конфликтов (а они там, поверьте, есть). В рамках этого плана они недавно бомбили Нигерию и устроили "тур де форс" в Венесуэле, других важных поставщиках нефтепродуктов для Китая.
Интерес британо-американских транснациональных кланов -- сделать так, чтобы там горело всё, с максимальным охватом, и вышло далеко за пределы региона, а если бы Израиль и Иран самоубились друг о друга, было бы совсем хорошо, потому что их прицел на среднесрочную перспективу -- тотальная дестабилизация региона, чтобы там как грибы появились бородатые радикалы и исламисты всех мастей, которых они планируют направить вгрызаться в мягкое подбрюшье России (свалив государственность в среднеазиатских республиках вплоть до Казахстана) и Китая (через Синдзян), разрушив энергетику, добычу, торговые маршруты и т.д..
Китай -- думал, что империю можно купить, выиграв, так сказать, международное капиталистическое соревнование и став труъ-поднебесной мира, новым гегемоном. Оказалось, что за империю надо умирать и убивать, но они ещё не готовы. И если в этом споре злата и булата находиться в роли мудрой обезьяны на дереве у реки, которая ожидает проплывающего трупа врага, то скорее в этой реке окажется труп самой мудрой обезьяны. Особенно, если нет единства во властных кланах (в январе в Китае случилась "своевременная" попытка госпереворота).
Россия -- выжить в этой гибридной войне с экзистенциальным вызовом, не ответив на который мы просто перестанем существовать. Физически. Это конфликт, который определит, жить нам или нет, буквально. Иран тоже хочет выжить и сохраниться.
Европа (и, судя по недавним манёврам, Индия) -- в роли куколдов в идущей новой "тридцатилетней" войне, через которую мы выходим из капиталистической фазы мир-системы во что-то иное, зловещее, в дегуманизированный технофеодализм. В недалёком будущем Европа может выступить и пушечным мясом в следующей фазе войны против России с возможным взаимным применением ядерного оружия.
Еврейские кланы и Израиль -- понимают, что им трындец с уходом США, грезят проектом Великий Израиль с захватом территории, который поможет им не потонуть в суннитском море. Этот временной отрезок -- последний шанс для них что-то сделать руками США, где сейчас максимальная концентрация "христиан-сионистов", поехавших диспенционалистов, неогностиков и носителей прочей псевдо-христианско-мессианской ереси во власти, в истеблишменте и армии. Новое поколение американских консерваторов отворачивается от Израиля, несмотря на их тщетные попытки сформировать им картину мира через скупленные еврейским капиталом медиа, тик-токи, индустрию развлечений (от порно до кино), сети протестантских церквей и федеральные молодёжные организации (например, TPUSA, чей глава и основатель Чарли Кирк был убит в прошлом году после того, как отказался поддерживать про-израильский нарратив, брать еврейские деньги, и уговаривал Трампа не начинать войну с Ираном). На нынешнее поколение американских функционеров еврейские кланы ещё имеют рычаг имени Эпштейна-доллара, а их "человеческие" качества хорошо подходят задаче (они там разве что "Хайль Сатана" не орут на черных мессах с оргиями, человеческими жертвоприношениями и поеданием детей, хотя если окажется, что таки кричат, никто уже не удивится). Сколько для этого надо будет убить женщин и детей, принести горя, смерти и разрухи в окружающих странах, нетоварищам сионистам не важно, да и в головах большинства населения Израиля произошла дегуманизация других народов до состояния почти банального нацизма, поэтому не удивляйтесь людоедскому кривлянию и танцах на костях в израильских соцмедиа в исполнении еврейских обывателей.






