В России ежегодно оформляют около 100 тысяч брачных договоров. И иногда нотариусы сталкиваются с весьма неожиданными пожеланиями.
Так на днях к одному из столичных нотариусов пришла молодая пара. Мужчина и женщина рассказали, что весной собираются пожениться, но перед этим хотели бы зарегистрировать брачный договор. Каждый достал по распечатке и начал перечислять свои хотелки, которые нужно обязательно прописать в документе:
Муж выносит мусор и выгуливает собаку.
Жена делает покупки и гладит бельё.
Посуду моют по графику: он — по выходным, она — по будням.
Нотариус, конечно, был вынужден разочаровать влюблённых. По закону в России, в отличие от некоторых других стран, в брачный контракт можно вписать только пункты, касающиеся имущества - недвижимости, машин, банковских вкладов и так далее.
Но насмотревшись иностранных фильмов, тысячи пар каждый год упорно несут к нотариусам самые невероятные пожелания! Среди «самых креативных» запросов:
Заранее назначенное количество детей (чтобы муж был спокоен).
График супружеской жизни (да, прямо «три раза в неделю»).
Запрет на домашних животных под угрозой лишения квартиры.
Ограничения на лайки и комментарии под чужими фотографиями в соцсетях.
Кто и как может рассказывать о семье родителям, друзьям и соседям.
Юрист Вадим Ткаченко объясняет: «Личные вопросы в документе не смогут закрепить ни муж, ни жена. Например, нельзя обязать человека принять чужую веру или работать в конкретной сфере, мыть посуду дома и прочее. Такие пункты в российском законодательстве не закреплены. Также в брачном контракте нельзя установить порядок общения с детьми, штрафы и так далее.
Адвокат Сергей Жорин добавляет: «Раньше предложение заключить брачный договор считалось оскорблением. Сейчас многие поняли, что брачный договор - это удобный инструмент, это возможность законно и прозрачно договариваться со своими половинками на берегу».
А ЕЩЕ БЫЛ СЛУЧАЙ
Россиянин пытался внести в брачный договор пункт, что он в случае своей смерти разрешает супруге выйти замуж еще раз и приложил список лиц, за кого точно нельзя.
Часто один из супругов просит прописать в документе запрет для второй половинки - на курение, на употребление алкоголя, на встречи с друзьями, родителями и так далее.
Пара из столицы просила утвердить график проживания общей собаки у «мамы» и у «папы», если они вдруг решат развестись.
А вы бы хотели включить в брачный договор что-то необычное?
Когда грамотно подготовился ко вступлению в брак и брачный договор не нужен
Итак, как мы уже разобрали в предыдущей статье, брачный договор, как и любой другой договор, является обычной гражданско-правовой сделкой и может оспариваться по основаниям, предусмотренным для всех сделок (в том числе, по ст. 177 ("ку-ку"), 178, 179 ГК РФ).
Но в Семейном кодексе есть специальное основание для оспаривания именно брачных договоров:
СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Осталось узнать, что же такое это "крайне неблагоприятное положение". Законодатели говорят нам, что это непонятное словосочетание введено специально, и такая формулировка "преследует целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций" - а дальше, типа, думайте сами, что является неблагоприятным положением, и насколько оно "крайне".
Обратимся к разъяснениям Верховного суда, которые в данном случае, как это часто бывает, похожи на классику "мыши, станьте ёжиками".
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" говорит нам следующее:
... условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга ...
С этим понятно, если один из супругов получает всё имущество, а другой - ничего (привет, Джиган?), то это, очевидно, крайне неблагоприятное положение. Всё очень просто, когда есть только белое и черное. Но в жизни то всегда будут 50 оттенков серого - тем более, что и сам ВС РФ пишет "...например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество".
Например (!). Значит, возможны и другие варианты. Что делать в ситуации, когда, скажем, одному из супругов достается 99% имущества? Это как? А если 90%? А если 75% - это норм или стрём?
Давайте разбираться, но перед этим нужно сделать шаг назад и вспомнить, какие возможны варианты развития событий при заключении брачного договора. Напомню, брачный договор может содержать как конкретный перечень имущества, и по тексту указывается, что такое-то имущество является личным имуществом первого супруга, а такое-то - личным имуществом второго супруга. В этом случае уже при подписании договора обоим подписантам становится понятно, как и в какой пропорции делится имущество и уже при подписании договора можно оценить, что складывается какое-то крайне неблагоприятное положение.
Но может быть и по-другому, брачный договор может содержать только правила распределения имущества (самое частое: "что на кого зарегистрировано, тому и принадлежит"). И тогда, именно при заключении договора, заранее оценить, как фишка ляжет в будущем, невозможно.
Допустим, указали "что на кого зарегистрирована недвижимость, тому она принадлежит". Прошло 10 лет, в течение которых на одного из супругов приобретены 3 квартиры, а на другого - ни одной. Можно ли говорить, что при подписании брачного договора те правила, которые были в нём описаны, могли ставить подписантов в крайне неблагоприятное положение? Однозначно - нет. Они просто определили правила игры, а дальше, сыграв в эту игру, результат применения правил (то есть конечное распределение имущества супругов на основании этих правил) уже поставил кого-то из них в крайне неблагоприятное положение.
Это может быть важным в следующем аспекте. Если реализуется первый сценарий и оба супруга знали, под каким распределением конкретного имущества подписываются, суд скорее пойдет по пути pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) - если только один из супругов не лишился всего. Если же реализуется второй сценарий, то один из супругов мог вообще не знать, к примеру, что другой втайне от него скупает квартиры, и нужно смотреть на итоговое распределение имущество.
Возвращаясь к вопросу о том, что же такое крайне неблагоприятное положение, четкий ответ Верховный суд так и не дал. Есть только не до конца определенные ориентиры:
1) С одной стороны, Верховный суд пишет о крайне неблагоприятном положении как о "cущественной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества" (Определение СКГД ВС РФ от 24.05.2016 г. № 18-КГ16-10), а также о том, что "реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения им не должна ставить супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имуществе" (Определение СКГД ВС РФ от 20.12.2016 г. №5-КГ16-174).
Это означает, что все-таки 99% имущества у одного супруга и 1% вполне может быть основанием. Но где грань в процентах - непонятно.
2) При этом сама по себе несоразмерность - это ОК: "Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" (Определение СКГД ВС РФ от 27.09.2022 г. № 33-КГ22-5-К3).
Cупруга получила в 10 раз меньше имущества, чем супруг, но её имущество включало в себя квартиру и гараж в Санкт-Петербурге, квартиру в Лондоне, картины, денежную компенсацию и иное имущество. Более того, она активно участвовала в переговорах по заключению брачного договора и согласовывала объекты, которые должны перейти ей в собственность 🤡 (сколько же тогда мужу осталось? 🧐).
Аналогично и в другом разводе мини-олигархов (Определение СКГД ВС РФ от 09.03.2021 г. №5-КГ20-144-К2) - супруге, получившей меньшую долю, на праве собственности принадлежат две приобретенные в браке квартиры, что, очевидно, не крайне неблагоприятное положение.
3) Важно и поведение супругов, которое привело к тому или иному распределению имущества. Вроде бы муж остался без жилья, но ВС РФ пишет: "При заключении брачного договора законом не предусмотрено обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем, поэтому факт лишения жилья сам по себе не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение" (Определение СКГД ВС РФ от 11.04.2023 г. № 33-КГ23-2-К3).
А всё потому, что в период брака он распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему личным имуществом (квартирой и долей в другой квартире).
Резюмируя, "крайне неблагоприятное положение" - вещь очень размытая и будет оцениваться судом в каждом конкретном случае. Однозначно, если по условиям договора всё имущество достается одному из супругов, то это "крайне неблагоприятное положение".
Если у одного супруга осталась хотя бы одна квартира, а у другого - хоть 10 заводов и пароходов, то это точно не будет "крайне неблагоприятное положение". Если же просто имеет место некая диспропорция, то это вопрос доказывания фактических обстоятельств и оценки их судом в каждом конкретном случае. Осталось узнать, как там у Джигана?
Упоминание словосочетания «брачный контракт» может оказаться фатальным :) (с) один мой очень хороший знакомый риэлтор
За предложение заключить брачный договор, в нашем духовноскрепном обществе можно получить (обычно от супруги) в глаз. А можно и развод ) (с) ПГ
Тем не менее, брачный договор является, пожалуй, самым цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений между супругами. Зачем он нужен?
Для начала - несколько вводных из Семейного кодекса, после которых всё станет понятно даже не подкованному юридически человеку.
СК РФ Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
То есть по умолчанию (по закону, "по дефолту"), если нет брачного договора, то всё, что приобретают супруги в браке, является их совместной собственностью (независимо от того, на кого титульно, т.е. формально по документам, оформлено то или иное имущество).
СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
...
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пункт 3 - это важная ремарка, так как логика "я всё заработал (заработала), пока ты дома сидел (сидела)" - работает только на уровне кухонной дискуссии за чашкой чая. Неважно, кто из супругов работал, сколько работал - всё, что было заработано и приобретено - всё общее (если мы находимся в режиме "по умолчанию", т.е. если не был заключен брачный договор).
Из правила об общей собственности есть исключения, предусмотренные ст. 36 СК РФ: личной собственностью супруга является то, что было приобретено до брака (логично), то, что получено супругом в браке, но по безвозмездным сделкам (дарение, наследование, приватизация). Остальное имущество является общим.
Но это - режим "по умолчанию", или, как это правильно говорить, законный режим имущества супругов (т.е. тот, который определен законом).
Брачный же договор позволяет супругам переопределить этот режим произвольным образом - как супруги договорятся.
СК РФ Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор обязательно подлежит нотариальному удостоверению и может быть заключен в любое время в период брака, и даже до вступления в брак (сюрприз). После расторжения брака его уже заключить нельзя, нужно будет использовать другой механизм.
СК РФ Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Таким образом, в брачном договоре можно:
определить режим любого имущества, которое уже есть в наличии (например, такая-то квартира является не общей совместной, а личной собственностью одного из супругов);
заранее определить режим любого имущества, которое будет приобретено в будущем (для этого использовать правила, см. пункты ниже);
указать в договоре не конкретные объекты, а правила, по которым то или иное имущество является личной собственностью супруга (например, все приобретенные в браке автомобили являются личным имуществом супруги);
использовать правило "что на кого зарегистрировано, тому и принадлежит", т.е. указать, что, скажем, недвижимость является личной собственностью того супруга, на чье имя она титульно зарегистрирована;
включить в состав общего имущества супругов или даже отдать другому супругу то имущество, которое является личным имуществом одного из супругов (законом такое не запрещено, см. Определение СКГД ВС РФ от 10.09.2019 №18-КГ19-82, но не все нотариусы об этом знают).
Если вдруг после заключения брачного договора супруги решили ПЕРЕдоговориться, то можно заключить дополнительное соглашение к брачному договору (или даже несколько) или расторгнуть брачный договор (тогда мы возвращаемся обратно к режиму общей совместной собственности "по дефолту").
Таким образом, брачный договор - это цивилизованный способ заранее, на берегу, договориться о том, что из имущества будет принадлежать каждому из супругов в случае развода. Иначе придется всё делить пополам, а это особенно весело, если, допустим, у супругов 3 квартиры - будет по 1/2 в каждой и договаривайтесь как хотите потом.
Важно понимать, что брачный договор регулирует ТОЛЬКО имущественные отношения. Нельзя включать то, что касается неимущественных отношений или прав на обращение в суд, в том числе, установить штраф за супружескую измену или за инициацию процедуры развода (как показывают в американских фильмах). Все эти фантазии нужно оставить при себе. Речь только об определении правил, по которым меняется режим собственности на имущество супругов.
Брачный договор нельзя заключать по доверенности, только лично (вот тут я прямо категорически не согласен и не вижу ни одного убедительного объяснения, кто мне его покажет, буду очень признателен).
Брачный договор является гражданско-правовой сделкой, поэтому его также можно признавать недействительным в судебном порядке по тем же нашим с вами любимым основаниям, в том числе по ст. 177 ("ку-ку"), 178 и 179 ГК РФ, как в деле Долиной. Для оспаривания брачного договора, конечно же, применяется срок исковой давности, который для так называемых оспоримых сделок составляют не 3 года, а 1 год (тут тоже стоит написать отдельный пост). Разумеется, если только один из подписантов не был "ку-ку" (как, по-видимому, Джиган после рехаба) - тогда срок исковой давности не течет (пока пациент в состоянии "ку-ку").
Но есть ещё одно основание для оспаривания брачного договора, которое является специальным, т.е. его можно применять только к брачным договорам (а не к любым гражданско-правовым договорам).
СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Эта норма, на мой взгляд, с одной стороны является чуть ли не вредительской. Pacta sunt servanda, как говорили древние римляне. Договоры должны соблюдаться, и это правильно. Если договор подписан обеими сторонами, его надо исполнять, каким бы он ни был. Иначе какой смысл в таких договорах? Но у нас, в целом, социально-ориентированное государство, которое стоит на страже тех, кто сначала что-то наподписывает, а потом исполнять не хочет.
Данная норма делает развод даже при наличии брачного договора интересным и увлекательным мероприятием для обоих супругов.
Устоит ли брачный договор в суде или нет, и придется делить имущество поровну?
Но это уже будет зависеть от конкретной ситуации с данным конкретным договором и данным конкретным имуществом. Мы в PG Partners много брачных договоров оспаривали именно на основании данной нормы (и защищали от оспаривания) и могу сказать только одно: если есть более-менее серьезный перечень имущества, точно нельзя скачивать брачный договор из интернета и точно нельзя полагаться только на нотариуса в его составлении (нотариусы банально не умеют судиться, это не их профессия и не их функция, а потому не знают, какой договор устоит, а какой - нет).
Осталось только разобраться, что же такое это "крайне неблагоприятное положение", но об этом в отдельном посте.
P.S. Сейчас рассматривается законопроект №888512-8 об исключении данного основания из п. 2 ст. 44 СК РФ, причем это не первый законопроект на моей памяти, предыдущий был где-то в 21-22 году, тогда принят не был. Можно пройти по ссылке, там интересное заключение Правового управления и ответственного комитета, так что далеко не факт, что его примут, иначе и следующий пост писать смысла нет, а Джигану, вероятно, ловить будет нечего.
А у них брачный договор подписан. И завещания составлены. Так что можно выебываться как угодно. У нас похожий случай был. Сидим, выбираем квартиру в новостройке. Жена намного моложе меня. Фамилии разные. Ну типичная картина - папик покупает квартиру своей пассии. Остановились на двух вариантах. Один дороже другого на 50 тысяч рублей. Жена хочет более дорогой. Я склоняюсь к более дешевому и аргументированно объясняю, почему, попутно заявляя, что 50 тысяч это тоже деньги. Менеджер смотрит на меня с некоторым пренебрежением. Жена согласилась с моими доводами, остановились на дешевом варианте. Менеджер просит у нее паспорт для оформления договора. Надо было видеть его глаза, когда жена заявила – а это не мне квартира, это ему.
Брачный договор - красивая иллюзия, в которую верят мужчины, пока не начинается настоящая игра. Закон обещает равенство, но работает по одному сценарию: мужчина всегда должен. Подпись под договором не защищает - она лишь даёт пару минут покоя перед бурей. Это видео - не про обиду. Это про систему, в которой справедливость живёт только на бумаге. Смотри внимательно. Возможно, ты тоже подписал не договор, а приговор.
Тут логика "сторонников" может быть похожа на тесты на ВИЧ. 1) Когда тесты были добровольными - делали их мало. Получается что те, кто пришел - это геи, проститутки и их клиенты. (сам факт обращения за этим тестом был постыдным). 2) Когда тесты стали обязательными, то никто не стал против... "надо так надо", это же не я сам так решил, что мне надо провериться... нет, это "дяди" решили. Морально так проще 3) В результате тестов стали делать миллионы, цена их упала. Выявляемость выросла, распространение (от незнания) упало. Излечимость увеличилась. --- Я согласен со многими комментаторами, что при разводе надо делать тест ДНК 100%, если развод по суду. Но при этом должна быть возможность оформление развода без суда, у нотариуса, если (люди не дебилы) урегулированы все вопросы по имуществу, детям и алиментам. --- Ну и давайте по-честному: мы (как социум, как общество) ДЕБИЛЫ. Только у дебилов может быть 80% разводов и по 2-3 брака на каждого. Если это признать, то к этому нужно приспособиться, а именно: 1) Сделать обязательным при регистрации брака брачный договор, в котором будет стоять одна простая галочка: "совместное ведение хозяйство/раздельное" и список добрачного имущества у них и у их родителей. По-умолчанию все же вроде понимают, что в браке все имущество совместное, но мы же "дебилы", мы сами себе делаем исключения - а если продал добрачное и доплатил? а если сделал реконструкцию? а если подарили родители? и понеслась... Нам (дебилам) нужна "защита от дебилов", то есть о самих себя. Если мужчина ПОДПИСАЛСЯ под совместным имуществом - пусть будет готов что его "подоят" (способ найдут). А если женщина подписалась под раздельным имуществом - то это любовь, 100%, никакой алчности.
2) Следующая "защита от дураков" - это дети. В брачном договоре надо чтобы стороны письменно изложили свои пожелания, Чтобы не было недосказанности: хотим детей, не хотим детей, кто хочет одного ребенка, а кто пятерых, кто хочет сейчас, а кто через 5 лет... Ни к чему по сути это юридически не обязывает. Но убирает (выявляет) недосказанность.
3) Следующая "защита от дураков" - это юридические аборты. Государству нужны дети. Поздравляю (Шарик). А вот людям по разным обстоятельствам дети могут быть не нужны, но они не против "отдать" свои права и обязанности на детей государству. Ну вот и пусть отдают. Человек снимает с себя ответственность и отдает ее государству. А уж государство прекрасно научилось пристраивать этих детей в приемные семьи, государство СНАЧАЛА вкладывает в своих "приемных" детей (которых оно приняло) деньги, потом возвращает в виде налогов. "Инвестиции в человеческий капитал", чем не бизнес. Если человек эгоист и не хочет участвовать в этом бизнесе? Ну пусть не участвует, это его право (как право мужчины, так и женщины). Но и дети на старости лет не будут его навещать, не будут заботиться, не приведут внуков, не защитят его от грабежа мошенниками.
4) Но и последняя "защита от дураков" - это алименты. По сути их вообще быть не должно. У мужчин должно быть ПРАВО заботиться о собственных детях (то есть тратить на них 50% денег и заниматься на 50% их воспитанием). Сейчас "юридический идиотизм". Обязанность такая у мужчины есть (по конституции), а ПРАВА у него такого нет (по семейному кодексу). То есть государство обирает у мужчин право на 50% воспитывать собственных детей (оставляет детей с мамой и обязывает его вместо заботы платить алименты, т.е. откупаться). Поэтому мужчины и хотят "юридический аборт", то есть отказ от собственных детей... вы у меня отобрали право воспитывать моих детей, тогда пусть государство забирает этих детей "себе". И дети тогда будут на 50% мамины, а на 50% "государственные", то есть "полусироты". Сейчас по факту так и есть.
Если рассмотреть более глобальные противоречия в браке, то "тест ДНК" и за чей он счет - будет самой маленькой из всех проблем. Тест ДНК - это уже последствия дебилизма, а стоит обсуждать его причины. Стоит подумать о том что у наших детей будет по 3-4 брака за жизнь, будут дети рожденные "для себя", рожденные "для него" и рожденные от разных браков и воспитанные в разных браках...именно к этому стоит сейчас и начать приспосабливаться. Наша с вами жизнь юридически "прожита", все что в ней могло случиться - уже случилось.
Полицейский разработал "многоходовку". Вот как она была построена:
Вербовка под видом заботы. Полицейский убедил земляка, что его патриотический долг — отправиться на спецоперацию. Тот, поверив авторитету служителя закона, подписал контракт.
Брачный контракт как ловушка. Чтобы «сохранить» обещанные крупные выплаты (более 2 миллионов рублей), участковый предложил хитрый план: жениться на его матери. Якобы это защитит деньги от возможных рисков.
Кража под прикрытием семьи. После скоропалительного брака новая «супруга», действуя в сговоре с сыном, получила доступ к банковскому счету солдата. Пока тот выполнял свой долг на передовой, криминальный дуэт успешно похитил все 2,1 миллиона рублей.
Развязка: возвращение в пустой дом
Вернувшись со службы, военнослужащий обнаружил опустошенный банковский счет. Осознав, что стал жертвой чудовищного обмана, он немедленно обратился в Следственный комитет.
Расследование закрутилось быстро: оперативники подразделения собственной безопасности МВД задержали участкового-афериста. Его же мать, почуяв неладное, успела скрыться и сейчас находится в розыске.
Руководство МВД по Башкирии, комментируя инцидент, сообщило о служебной проверке. Полицейский задержан, местонахождение его матери устанавливается. Эта история лишний раз доказывает: доверие — оружие, которым иногда пользуются те, кто должен его защищать.
