Как мы помним из прошлой части, древнерусское государство собранное вокруг "крышевания" пути из Варяг в Греки развалилось, концепт Руси как полноценной части Запада был подорван церковным расколом 1054 года. Но, при этом нельзя сказать, что различия были непреодолимы. Протестанты и католики же будут как-то уживаться в Европе и не только?

Новгород был очень важным торговым партнёром Европы и хоть и в Прибалтике нарастала напряжённость из-за того кто будет "крышывать" эстов, но опять же, это нормальная феодальная жизнь: кто крышует больше территорий с большим количеством крестьян тот и молодец. Но про Новгород уже в третьей части, перед этим надо, конечно же, поговорить про монгольское нашествие. Которого не было. (Пикабу научил меня ставить плашку *сарказм*. Да, это он.)

Монголы - это настоящая армия мечты для любого завоевателя. Вот у кого действительно получалось побеждать быстрым могучим ударом на чужой территории. Вторгнувшись на Русь в 1237 и взяв Киев за три дня (плашка: *сарказм*) и разгромив всё что можно было разгромить, монголы подчиняют Русь себе.

Про это всё написано ТАКОЕ количество мифов. Давайте несколько разберём:

1). А если бы не проклятые жадные князья, которые растащили Русь-матушку на феодальные уделы, то мы, конечно же, разгромили бы монголов? Ответ разочарует многих патриотов. С вероятностью в 99,9% - нет. Почему? Монголы (не с первого раза) покорили единый Китай с его тогдашними 50 миллионами населения, в одну калитку вынесли государство Хорезмшахов с его 5-7 миллионами населения и (уже после Руси) в разгромили европейскую Венгрию под руководством короля Белы IV. Всё это были сильные государства, которые были явно богаче даже объединённой Руси, обладавшие сильными армиям и фортификациям.

На момент вторжения монголов на всей Руси население было аналогично империи Хорезмшахов, порядка 5-7 миллионов человек. Почему именно у нас должно было получится то что не получилось у куда более сильных коллег? Возможно, удалось бы отбить первое нападение. Но монголы показали себя крайне мотивированными ребятами: они поменяли бы тактику, собрали новые силы и вернулись. И еще вопрос... было бы это для Руси лучше или нет.

Трепыхавшееся государство Хорезмшахов, например, так и не было восстановлено.

2). Монгольского вторжения не было! Самая странная конструкция, если честно. Археологически зафиксировано сожжения русских городов, черепа, погромы и всё-такое. Летописей по всей Евразии на эту тему вроде бы тоже достаточно. То есть это явно не была "мирная интеграция" и "добрососедское сосуществование".

Расскажите про то что вторжения не было, например, Рязани, которая первая попала под каток монголов. Она была полностью уничтожена вместе с жителями и уже не восстановилась. Одноименный населенный пункт находится сейчас более чем в 50 км от прежнего городища.

Данные летописей о массовом уничтожении жителей Рязани, в том числе детей и стариков, подтверждаются археологическими раскопками, проведёнными в городе в 1977—1979 годах. Монголы уничтожили не только Рязань, но и разорили все княжество.

3). Горшки с человеческим жиром. Это моё любимое) История такая: монголы вытапливали жир из трупов, заливали им горшки, поджигали и катапультой закидывали их в древнерусские города, поджигали их, горшок разбивался и легкогорючий жир прожигал всё в округе.

При всей очевидной жестокости монголов, действие слега попахивает иррациональностью. А вот именно с рациональностью там был полный порядок) Горшки с горящим маслом ими однозначно применялись. С человеческим жиром... сомнительно).

4). Численность армии вторжения в 300, 500 тысяч или даже миллион всадников. Тут не буду утомлять читателя расчётами, но если кратко: нет. Да и не нужно было этого для захвата Руси с её разрозненными княжескими дружинами в сотни, реже тысячи воинов. Современные историки более склонны к оценке в 40-60 тысяч. Но по меркам средневековья численности таких контингентов более чем хватило чтобы надавать люлей всей Евразии.

Европейские контингенты в средневековье были крайне немногочисленны ввиду скромных экономических возможностей и несовершенства феодальной мобилизации. Эффективно противостоять многочисленным кочевникам, которые были сведены в армию под единым руководством с жёсткой дисциплиной, они не могли.

А теперь о главном: как это вторжение повлияло на отношения Руси с Западом?

Кратко: плохо.

Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 год. Давайте выделим несколько главных последствий:

1). Русь, которая была полноценной частью Европы в 11-12 веке, оказалась отрезана от западноевропейских политических, экономических и культурных процессов. Нашествие привело к установлению зависимости Руси от Золотой Орды, что изменило ориентацию внешней политики русских князей: центр интересов Руси переместился с Европы в Азию, с Запада на Восток. Торговля Руси с Западными соседями сильно сократилась, а то и прекратилась вовсе.

В то время как на Западе активно развивались новые технологии, фортификация, военное дело, Русь была занята борьбой за выживание, выплатой дани и восстановлением после разрушительных набегов. Это привело к серьёзному отставанию в военном, техническом и даже культурном развитии.

Русские земли взаимодействовали с населяющими Орду народами, происходил активный культурный и хозяйственный обмен. Русский язык обогатился заимствованиями из тюркских языков. С Западом же мы, напротив, понимали друг друга всё хуже.

2). Русь перестала быть равным партнёром. Запад начал воспринимать её как территорию, находящуюся под властью Золотой Орды, часть монгольской империи, а не как самостоятельного игрока.

Иго стало одним из главных аргументов в идее об "особом пути" России. Идея такая: Русь на два с половиной века оказалась под монгольским игом, приняв на себя основной удар и став, по сути, щитом для Западной Европы от монгольских орд. Мы другие, мы защищали Запад, мы платили за это. Это укрепило ощущение себя как отдельной, уникальной цивилизации, что в дальнейшем часто приводило к взаимному непониманию и подозрениям.

3). Монгольское иго привнесло в русскую политическую культуру элементы более жестокого управления. Система сбора дани (ярлык), безропотное подчинение хану, отсутствие чётких феодальных прав и свобод, характерных для Западной Европы, способствовали формированию более авторитарного стиля правления.

Монголы не доехали до густых лесов Новгорода, который благоразумно признал власть кочевников. Новгород продолжил тесные экономические связи с Западом и сохранил элементы феодальных свобод. Кстати, дошло до того что Новгород отдалился от остальных русских земель настолько что их купцы, когда приезжали в условный Владимир писали: "еду на русь". То есть они себя частью Руси уже не считали. Это, кстати, в будущем станет причиной маленькой гражданской войны во времена Ивана Грозного.

Остальные русские земли тоже недолюбливали новгородцев за их тесные связи с католическим западом. Новгород в то время однозначно можно считать самой мощной державой на территории бывшей "Руси".

Но мы не сказали самое очевидное последствие: были сожжены города и убито множество людей. Оказались утрачены ремесленные секреты. На полвека прервалось каменное строительство. Необходимость платить дань тоже тяжело давалась русским землям (хотя на ней и поднялся один конкретный хорошо всем известный нам город... :) ). Русь банально ослабла, чем не замедлили воспользоваться наши друзья с Запада.

И вот тут уже начинается история военного противостояния Руси и Запада, где решающим предлогом станет уже различия в вере и произойдёт воспетое Эйзенштейном Ледовое Побоище. Но это уже совсем другая история.

Часть 3 - будет.

Снимая фильмы про историю я многократно ловил себя на мысли о том как качает отношения коллективного злобного (дружественного) Запада и России. Это и продолжим исследовать.

Ты говорил: французы — умный народ, а они даже печки не знают. Как начнется зима, так давай камин топить. От него копоть на весь дворец, дым на весь зал, а тепла нет ни капельки. Только русскими бобрами да соболями здесь и спасаюсь. Вызвала однажды ихних каменщиков, стала объяснять, что такое печка. Чертила, чертила им чертежи — неймут науку, и все тут. «Мадам, — говорят, — это невозможно». Я отвечаю: «Не поленитесь, поезжайте на Русь, у нас в каждой деревянной избе печка есть, не то что в каменных палатах». А они мне: «Мадам, мы не верим. Чтобы в доме была каморка с огнем, и пожара не было? О, нон-нон!» Я им поклялась. Они говорят: «Вы, рюссы, — варвары, скифы, азиаты, это у вас колдовство такое. Смотрите, мадам, никому, кроме нас, не говорите, а то нас с вами на костре сожгут!»

А едят они, тятенька, знаешь что? Ты не поверишь — лягушек! У нас даже простой народ такое в рот взять постыдится, а у них герцоги с герцогинями едят, да при этом нахваливают. А еще едят котлеты. Возьмут кусок мяса, отлупят его молотком, зажарят и съедят. У них ложки византийские еще в новость, а вилок венецейских они и не видывали. Я своему супругу королю Генриху однажды взяла да приготовила курник. Он прямо руки облизал. «Анкор! — кричит. — Еще!» Я ему приготовила еще. Он снова как закричит: «Анкор!» Я ему: «Желудок заболит!» Он: «Кес-кё-сэ? — Что это такое?» Я ему растолковала по Клавдию Галену. Он говорит: «Ты чернокнижница! Смотри, никому не скажи, а то папа римский нас на костре сжечь велит».

В другой раз я Генриху говорю: «Давай научу твоих шутов «Александрию» ставить». Он: «А что это такое?» Я говорю: «История войн Александра Македонского». — «А кто он такой?» Ну, я ему объяснила по Антисфену Младшему. Он мне: «О, нон-нон! Это невероятно! Один человек столько стран завоевать не может!» Тогда я ему книжку показала. Он поморщился брезгливо и говорит: «Я не священник, чтобы столько читать! У нас в Европе ни один король читать не умеет. Смотри, кому не покажи, а то мои герцоги с графами быстро тебя кинжалами заколют!»

Вот такая жизнь тут, тятенька.

А еще приезжали к нам сарацины (арабы). Никто, кроме меня, сарацинской молвою не говорит, пришлось королеве переводчицей стать, ажно герцоги с графами зубами скрипели. Да этого-то я не боюсь, мои варяги всегда со мной. Иное страшно. Эти сарацины изобрели алькугль (араб. — спирт), он покрепче даже нашей браги и медовухи, не то что польской водки. Вот за этим тебе, тятенька, и пишу, чтобы этого алькугля на Русь даже и одного бочонка не пришло. Ни Боженьки! А то погибель будет русскому человеку. За сим кланяюсь тебе прощавательно, будучи верная дочь твоя Анна Ярославна Рюрикович.»

Анна Ярославна - младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого. Правил он с 1019 по 1054 год, основал первый свод законов на Руси - Русскую Правду, а ещё очень любил отдавать своих дочерей замуж за Европейских монархов.

В 11 веке Русь использовала династические браки для укрепления отношений с другими странами. Так Ярослав Мудрый отдал старшую дочь за Венгерского короля, среднюю за Норвежского, а младшую - Анну - за Французского короля Генриха I.

Венчания состоялось в 1051 году. Брак длился всего 9 лет - Генрих умер в 1060 году. Но за это время Анна успела родить мужу троих детей. Так Анна Ярославна стала предком для всех Французских королей.

Причём, пойдём мы с вами прямо по большому. С глубины веков. А именно с той самой полулегендарной Киевской Руси. Спорим, что когда вы изучали эту часть истории вам было безумно скучно и вы ничего не понимали? А, между прочим, тогда-то всё и началось!

Отправимся в Киевскую Русь, которую мы отлично знаем по осточертевшей уже всем франшизе про богатырей. В 862 году приходит Hrørek (Рюрик), затем в 882 году Hélgi (Олег) объединяет всё это в государство, которое принимает христианство в 988 году благодаря Владимиру (Valdamarr?).

На пике могущества в период правления Ярослава Мудрого (1019–1054) - это одна из крупнейших и богатейших держав Европы, а Киев один из крупнейших городов мира. Вот, уверенно входит в топ-15 Аж 100.000 жителей. В Константинополе на тот момент 250.000, всего в 2,5 раза больше.

С западом отношения были не просто прекрасные... а в общем-то Русь и была по факту просто полноценной частью Европы, хоть и окраиной. Династические браки с европейскими королевскими домами были обычным делом (вспомним трёх дочерей Ярослава Мудрого, ставшими европейскими королевами).

Анастасия — королева Венгрии. Примерно в 1038 году (дата спорная) она вышла замуж за венгерского князя Андраша.
Елизавета — королева Норвегии. Во втором замужестве — королева Дании. Елизавета вышла замуж за Харальда, который в 1046 году стал королём Норвегии Харальдом III Суровым. Анна — королева Франции и самая известная из них. По последним данным, свадьба Анны с королём Франции Генрихом I состоялась в 1051 году. Анна была королевой Франции почти десять лет, до самой смерти мужа в 1060 году.

Генрих был просто поражён, познакомившись со своей невестой. Её отличали не только красота, ум, воспитание, но и твёрдость характера. Генрих Анну тоже поразил, но совершенно в обратном смысле. Старый, толстый, с грубыми манерами и неграмотный; Париж к тому же в те времена был совершенной глушью. Анна же писала домой жалобные письма, которые благодаря Задорнову стали очень популярными (для тех кто в танке: эти письма - фейк).

Причины объединения Руси были, как и всегда, экономические: это разумеется "крышевание" пути из Варяг в Греки. Это был важнейший торговый маршрут своего времени, через него скандинавы торговали с могущественным остатком Римской империи - Византией, сверхдержавой своего времени. И вот на всём его протяжении нужна была сила, которая поддерживала бы здесь порядок и защиту торговых судов от грабежей. Ну чтобы торговля шла продуктивно. В общем-то это и было целью пришедших сюда скандинавов: наведение порядка.

Но всё хорошее заканчивается: первые проблемы в отношениях Руси и Запада начались с Великого раскола 1054 года: Русь выбрала православие, Запад остался католическим. Церкви, конечно, не мгновенно разбежались, но начался длительный процесс отчуждения и дальнейшего развития западных и восточных христианских традиций отдельно друг от друга. Вот здесь можно искать первые причины будущих проблем в отношениях. Но это полноценно сыграет намного позже.

Путь из Варяг в греки постепенно начал терять своё значение, появились альтернативы, доход от него падал. И единая Русь сразу перестала быть нужной князьям, начались междоусобицы за падающий доход. Любечский съезд князей, который состоялся 19 октября 1097 года в городе Любеч (сейчас Черниговская область Украины) фактически зафиксировал распад той самой Киевской Руси.

В 1204 году Четвёртый крестовый поход разрушил Константинополь, и центр мировой торговли переместился в Венецианскую республику, началось увядание Византии. Путь из Варяг в Греки теряет своё значение окончательно. Князья всё с большим энтузиазмом начали резать друг друга. Например, с 1228 года шла война двух южнорусских династий — карпатских Романовичей и черниговских Всеволодовичей. К моменту вторжения Батыя в Южной Руси была в разгаре война между Михаилом Черниговским и Даниилом Галицким. Короче: все против всех. Феодализм, счастье, зашибись.

Самые значительные экономические связи с Западом сохранились у Новгорода. В западную Европу вывозились меха, мёд, воск, кожа и рыба. Особенно был важен воск: везде от Мадрида до Парижа в церквях горели свечи из русского воска, а богатые люди ходили в русских мехах. В общем, тут и начало сырьевой зависимости России от Запада было положено.

И вся эта система более-менее продолжила бы существовать, но тут всё, как и всегда, испортили (или направили на истинный путь?) монголы.

Часть 2 будет.