Встреча с Павлом Глазковым: «Середина зимы. Испытание холодом»
22 января в 16:00 в Новом здании Российской национальной библиотеки состоится первая в этом году встреча биолога и ведущего телеканала «Санкт-Петербург» Павла Глазкова со зрителями.
Середина зимы - время суровых испытаний для дикой природы. Морозы крепчают, снежный покров становится глубоким. Как звери и птицы нашего региона переживают пик холодов и одновременно готовятся к будущей весне? И что помогает им выжить в самое холодное время года?
Павел расскажет о том, кто и как экономит энергию, чем отличается зимний сон от спячки, и кто из животных может позволить себе проснуться среди зимы. Как хищники выслеживают добычу по глубокому снегу, и что едят травоядные, когда привычный корм недоступен. Для кого сугроб - тёплое убежище, а для кого - смертельная ловушка. Почему именно в лютые морозы у лисиц начинается брачный период. Как рыжие плутовки находят друг друга по снегу, и зачем их песни - отрывистый лай и взвизгивания - разносятся по январскому лесу. Зачем лось сбрасывает великолепные рога именно в разгар зимы? Как по размеру и форме сброшенных «корон» можно определить его возраст, здоровье и иерархическое положение в группе.
Зима в дикой природе - это не затишье, а период наивысшей активности инстинктов, предельной концентрации и борьбы за жизнь, которая кипит под белым покрывалом снега.
В рамках традиционной части «вопрос-ответ» Павел Глазков поделится экспертным мнением и пообщается с аудиторией. По окончании лекции всех участников ждёт автограф-сессия!
Начало встречи: 16:00
Продолжительность: 1,5 часа
Адрес: Российская национальная библиотека, Московский проспект, 165, 1 этаж, Актовый зал
Вход бесплатный, но по предварительной записи.
Заявки с ФИО участников встречи нужно отправить на почту pr@topspb.tv
Возрастное ограничение: 6+
Простой патриот напомнил белорусам, как трепетно Лукашенко оберегает культурное наследие страны
День работников культуры отмечает сегодня Беларусь. Осенняя пора — самое плодотворное время для творческих прорывов, для вдохновения, для дум о былом и прозрений о будущем.
Беларусь обладает величайшим культурным наследием. И, между прочим, оно не ограничивается только нашими пространствами. Не зря Батька постоянно повторяет: «мы чрезвычайно богаты». У нас два языка. И Пушкин, и Купала — оба наши. И нам близки муки Достоевского и невыразимая лёгкость Бунина. И рядом стоит мудрый Колас с эпосом про Лобановича. И Григорий с Аксиньей нам также нужны, как и Ганна с Василём, что на болоте друг друга любили.
Мы — гиганты. И мелочный национализм чужд нашей широкой душе. Мы не хотим замыкаться в пещере и есть коренья. Нёман широк, и Днепр могуч, и имперская архитектура Минска восхищает нас. Колонны и триумфальные греческие кони осматривают возрождённую столицу.
От любой эпохи, в конце концов, только и остаётся культурное наследие. Кто через 200 лет помнит договоры, кредиты, хитросплетения политики? Кому сейчас интересны интриги Карла Нессельроде — Николаевского министра иностранных дел? А вот Пушкин — он на века остался. И эпоха Лукашенко уже дала миру новый культурный прорыв, новый образ, новое слово, новый дух.
Батька бережно отреставрировал все средневековые замки. Великие наши — Оперный и Купаловский — тоже новенькие.
Национальная библиотека стала символом страны.
Отметьте для себя: не бордели, не «Чижики-Пыжики», не пьяная гулянка на Авроре, а библиотека. И грандиозный памятник «Беларусь партизанская» воздвигнут в столице — архитектора Занковича, отменённого в своё время тусовочкой. О, она это умеет. А вот Лукашенко талант всегда ценит.
А новый Музей Великой Отечественной? Это же грандиозно. Это величественно.
В тот момент, когда все хотят упроститься, уменьшиться, когда цветёт всякий идиотский авангард, когда модно стало прибивать мошонку к площади или выкапывать Ван Гога — у нас по-прежнему вырастают целые архитектурные ансамбли.
Под стать духу эпохи. Величественному и могущественному лидеру под стать. Личность диктует стиль. Стиль Лукашенко — эпос, грандиозные эпохи, великие дела, масштаб памяти.
Но есть у наших работников культуры, у нашей интеллигенции вечный грех перед государством. Она любит сначала всё поносить, всё ругать, всё оплёвывать, всё ненавидеть, ну а потом горько плакать на руинах, в эмиграции, в изгнании. И частенько считает она, эта интеллигенция, что она сама с усами. Что все достижения — это её, значит, достижения, и никто другой там рядом не стоял. Типа «Брежнев — мелкий политический деятель эпохи Пугачёвой». Но нет. Эпоха олицетворяется лидером, и в эту эпоху живут творцы. Потому отрезанная от Родины примадонна оказалась тем, чем и оказалась — говном (по Ильичу).
Роковую роль, конечно же, интеллигенция наша сыграла в эпоху перестройки. Когда народ верил ей как Богу — она его одурила, одурманила, одурачила. И сама же потом пострадала. Не будет больше никогда тиражей толстых литературных журналов по два миллиона экземпляров. Это только советская аномалия, советский феномен. Но те, кто ещё вчера пел про «комиссаров в пыльных шлемах», ломанулись долбать и ломать бывших кумиров, глумиться, мочиться, снимать портки, «давить тоталитарную гадину». И при этом жечь партбилеты, которыми вчера лупили любого, кто посмел задать им неудобный вопрос. Ну а в условиях рынка оказалась интеллигенция никому нафиг не нужна — пришлось присесть на гранты и старательно жить не по лжи, а по Соросу.
Вот примерно то же самое произошло в 2020 году. Когда жравшие от государственного корыта (их же выражение) деятели культуры решили, что «они здесь власть» и вот это вот всё. И пошли государство громить, крушить, ломать, оплёвывать. Не зря во главе всего этого шатающего борделя оказался бывший министр именно из этой сферы, а ещё нобелевская бабушка. Но государство оказалось не мямлей горбачёвской, а сильным и смелым исполином, великаном, который лилипутов разогнал. И вот они сидят, и слышим мы плач на реках Вавилонских и Варшавских, но недолго. Там время — деньги. Паны ждут доставку, поэтому, давай, холоп — поторопись.
А поэтому перед нашим государством у деятелей культуры есть великий вековой грех. Они его уже неоднократно ввергали в смуту. И за грех этот надо покаяться.
Как? Великими трудами. Искоренением в себе дурного самолюбия, корысти, зависти. Ведь как в культурной среде заведено? Успех коллеги — это ж почти личное оскорбление. Интриганство забросить. Опроститься. Идти к народу, как Толстой. В поля, на заводы, в милицию, в казармы армейские. И славить, славить, славить Отечество. При этом искренне, чтобы самое искусное классовое чутьё прониклось вашей искренностью.
Например — коллективное письмо деятелей культуры Беларуси против уничтожения русского наследия на Украине? Видели мы что-то подобное? Нет. Или же — десант писателей на южные рубежи. И с непременным художественным воплощением в прозе, стихах и песнях. Видели что-то такое? Нет. Или же скульптуру бойца ОМОН, закрывающего нас щитом от ада мятежа. Или картину. Но ничего нет.
Не хотят деятели «зашквариться»? Так надо их «зашкварить».
Со шкварками же — и рюмочка лучше зайдёт. А там и песня польётся.
Вот такие заметки в день работника культуры.
Случайная мысль белоруса
UPD: Во время строительства с народа собирали активно деньги, а теперь на библиотеке крутится реклама онлайн-казино.
Стырено тут https://vm.tiktok.com/ZMBp2vvYQ/
Ответ на пост «Почему государство не спонсирует интернет-библиотеку!»4
То, что нет нормальной государственной всеобщей электронной библиотеки для книг это полбеды. Самое страшное, её вообще (!) нет и для полных текстов диссертаций. И там это не вопрос финансирования, а вопрос небольшого проявления и буквально изменения пары строк кода на уже существующих сайтах.
Текущая ситуация с доступом к диссертациям описывается коротко: лютый бред.
У диссертаций есть одно отличие, они относятся к неопубликованным работам, в углу каждой так и пишется "на правах рукописи". Это значит, что ни автор, ни издатель (его вообще нет) не имеют ни копейки непосредственно с диссертации. Проблем с жадными копирастами, которые душат электронные библиотеки, здесь не может быть априори.
Всеми текстами диссертаций владеет РГБ (Российская Государственная Библиотека, она же Ленинка). Все новые и очень многие старые вплоть до советских времен у них имеются в формате PDF. И... недоступны для скачивания простым смертным. Государство предоставляет единственные два варианта со всем этим богатством ознакомится:
Найти и прочитать буквально штучные бумажные экземпляры диссертации.
Ознакомиться с полными текстами в специальных электронных читальных залах (ЭЧЗ), физически находясь в здании специальных библиотек (которым РГБ разрешило читать в их здании диссертации) без возможности копирования текста. Ну или в самом помещении РГБ в Химках.
При этом, видимо, из-за того что ЭЧЗ размещены в кучах библиотек, система имеет некоторые дыры. Из-за чего пышным цветом распустились десятки разных коммерческих сайтов разной надежности, которые всего за круглую сумму могут продать любой PDF-файл диссертации взятый из РГБ. И это практически полностью легально, если посмотреть на правоприменительную практику. Ни один из таких сайтов до сих пор не заблокирован РКН, они все принимают плату в рублях и банки не спешат их блокировать, а авторы диссертаций могут безуспешно пытаться защищать свое право в суде. Логичный вопрос, если продавать тексты диссертаций, выходит законно можно не спрашивая автора, то и бесплатно ведь РГБ столь же легально может выложить все эти же диссертации, просто убрав "замочек" со своего сайта или открыв доступ в то же уже готовое приложение ЭЧЗ с любого компьютера, а не только сертифицированного в помещении библиотек, ведь так?
Позиция РГБ: якобы им не разрешено этого сделать, а то что из их системы PDF-файлы внаглую заимствуют и продают - их это не колышит вообще. Я бы понимал если бы кто-нибудь был в доле и имел % с продаж, но у государства текст диссертации купить нельзя и крайне маловероятно, что торгующие PDFками делятся с хоть кем-то из РГБ прибылью.
Бредового маразма прибавляет, что тексты авторефератов, в отличии от непосредственно диссертаций - совершенно общедоступны, читай-качай сколько хочешь.
Равно как и свежезащищенные диссертации полным текстом выкладываются на сайте организации, на базе которой создан диссовет. Более того, по требованию закона они висят там в виде скачиваемых .pdf не менее 10-12 месяцев. Это обязательное и правильное правило, диссертации должны быть доступны для научной общественности. Некоторые диссертации свободны для скачивания уже на протяжении многих лет после защиты на сайтах диссоветов (см., например, сайт istina МГУшный). И у диссовета формально-юридически прав на распространение PDF-файла с текстом диссертации не больше, чем у РГБ.
От этого страдают, тратят лишние человекочасы на походы в библиотеки и перепечатывание и переписывание вручную там текстов диссертаций миллионы студентов, аспирантов, научно-преподавательских работников и просто любопытных до академической науки. Они же вынуждены платить на непонятных сайтах тем, кто мошенническим путем завладел государственной библиотекой сделанной же PDF-кой, если хотят экономить свое время. При этом реальным авторам диссертаций от такой "защиты их авторского права" никакой материальной выгоды и даже некоторые убытки - их меньше читают, меньше цитируют, меньше котируют. Довольны таким могут быть только плагиаторы, но и их надежды что затрудненный доступ поможет им оставаться нераскрытыми, полузабытый, но все еще живой Диссернет тоже как-то (вопрос, как?) все полные тексты диссертаций в своем распоряжении имеет и списывальщиков до сих пор ловит.
Если у РГБ не хватит воли взять на себя ответственность и открыть академическую науку для народа, то пусть на библиотеку повлияет Министерство культуры. Если и Минкульту страшно по своей инициативе трактовать закон в соответствии со сложившейся практикой его применения, то пусть вмешается Правительство. В конце концов, если никто по вертикали так и не решится, едва ли будут существенные возражения, если обеспечить открытый удаленный доступ ко всем диссертационным исследованиям прямо, однозначно и недвусмысленно обяжет новопринятый закон, у нас же Госдума не только вопросом собак может заниматься, но и об ученых подумать можно.
Еще раз, для ЛЛ, так сказать, для того чтобы диссертации можно было читать с любого устройства с доступом в интернет уже всё готово. Диссертации уже отсканированы в формате PDF (старые) или изначально приняты в виде машиночитаемой копии от соискателей (новые) и загружены на серверы. Библиографические описания уже вывешены на сайтах РГБ и НЭБ. Нужен просто один маленький шаг: выставить разрешение, чтобы там можно было читать полные тексты, точно также, как уже можно читать авторефераты.
Ничьи законные интересы не пострадают. Удобнее станет миллионам. Почему бы не сделать? Для науки и образования же, не для праздного развлечения.
Пост без рейтинга.
Ответ на пост «"Путина"»1
Штош, хочется продолжить историю о национальной библиотеке и исторических изысканиях.
Учился в одном университете и грыз исторический гранит. И вот внезапно мой израильский товарищ, после поста в канале одного белорусского историка запросил меня добыть одну книжечку на изучение.
Фашиствующий идишизм и его наука.
Сразу скажу: это было то ещё хлопотное дельце.
Решил сначала провести разведку на местности, но по итогам обыска библиотек города я осознал, что придётся идти через национальную библиотеку. И других вариантов не предусматривается.
Штош, вспомнил про межбиблиотечный абонемент - когда ты оставляешь нужную инфу о книге в спец. отделе библиотеки и тебе добывают практически любую книгу откуда угодно со страны, если она есть в библиотечной системе.
После первого запроса выяснилась одна большая проблема. Дату издания книжечки видите вполне себе сами. А у национальной библиотеки политика следующая: всё что довоенное - ни высылаем.
После беседы с товарищем заказавшем книгу, договариваемся, что он мне переводом возместит мои расходы на оцифровку.
Подаём запрос уже на оцифровку и наступает тишина, наверное, почти на два месяца...
Иду себе спокойно в четыре часа домой, тут звонок с библиотеки: молодой человек, вы не поверите, националка таки прислала вашу книгу.
Первая реакция: да ну нахер.
В трубку, естественно, пошёл более приличный вариант: дзякуй, сейчас вылетаю забирать.
Держать в своих руках книгу, которой уже недалеко до сотни было очень волнительно. Понимаешь, что держишь артефакт эпохи.
Книгу цифранул, скинул товарищу и даже вернул в срок.
З. Ы. Сама по себе книга это своеобразная методичка для сотрудников внутренних дел плюс пособие о том, как научно-популярное донести еврею что Советская власть ему главный товарищ, а также "мягкие рекомендации" о том, что надо бы гражданину еврею отказаться от своей веры.
Новогодняя открытка. Бём Е. М.*) (1843-1914). «С Новым годом! Первая чарка - на здоровье, вторая - на веселье, третья на задор!»
13,9х9 см. Отпечатана в 1912 г.
© Библиотечный фонд: Российская Национальная Библиотека
*) Елизавета Меркурьевна Бём (в девичестве Эндаурова) - русская художница, иллюстратор. С 1857 по 1864 годы обучалась в Рисовальной школе Общества поощрения художников в Санкт-Петербурге, окончив её с серебряной медалью. Художница рисовала открытки и иллюстрировала детские журналы. В последние годы жизни Елизавета Бём, практически ослепшая, работала над набором иллюстраций для детской азбуки.

























