Что-то скучно тут у вас на пикабе
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Один подписчик отписался
В момент, когда волны хейтеров затапливают своим потоком мочи, меня покинул соратник
С одной стороны больно, но при этом я не ебу, кто это
Нас стало меньше, но мы продолжим сражаться с хейтом и негативом, принося позитив в эту быдло-помойку
Потеплело, пора начинать
Ответ Webcamboy в «Сестра уводит моего мужчину. Что делать?»108
НАПОМНИЛО
Показать полностью
1
Ответ на пост «Сколько можно засирать Пикабу?»1
Из всего этого поста мне "понравилось" вот это
Самое противное, что если кто-то напишет реальную историю, то пойдёт на йух, потому что веры уже никому нет.
Всмысле? А какая должна быть реакция на "реальную" историю?
Если кто-то напишет свою историю, его не должны посылать нахуй просто потому что история "реальная"?
Можете расслабить булки. Все истории, которые пишут тут, или еще где либо. Или человек вам рассказывает лично. Они все пиздеж. Просто степень вымышленности у них разная.
Давай объясню.
К примеру была пара и она распалась.
Деваха из этой пары тебе рассказывает "как оно там было". Но она рассказывает не реальную историю. Она рассказывает альтернативную историю из своего воображения. Свою версию событий. В которых она "чистая и непорочная", а ее "бывший" мудак и та еще мразь.
Если спросить мужика в этот же момент, он расскажет свою историю. Которая будет сходиться с первой только в общих моментах . А-ля "ну да были вместе, потом разбежались". А в деталях это будет совершенно другая история. В которой будет сделан акцент на других моментах. И, исходя из новой истории, мужик - добытчик и джентельмен. А баба - шлюха и хабалка.
Вот мы услышали две истории. С заявкой на то что они "реальные". Про одни и те же события. Которые не похожи друг на друга вообще.
Какой вывод? Так это были реальные истории? Или не реальные?
По этому какая разницы что читать? Что так что так фантазия.
PS А вообще, за столько времени миллиарды людей столько всего натворили, что у любой вымышленной самой ебанутой истории найдется аналог из реальной жизни.
Показать полностью
Челлендж Пикабу: Спроси — отвечу честно. Тема любая: от плоской Земли до смысла жизни, поехали!
Всем привет.
Решил сегодня устроить небольшую рубку в комментариях. Без цензуры мыслей, без заготовленных ответов и без воды.
Правила игры просты до безобразия: Вы пишете в комменты с любым вопросом. Вообще любым. Я отвечаю. Честно. Как есть.
Что может быть в меню?
Да что угодно, на что хватит вашей фантазии и моей компетенции:
🌌 Космос: Почему мы до сих пор не на Марсе? Есть ли инопланетяне или мы просто очень одиноки в этой дыре?
🏥 Медицина: Правда ли, что кофе вреден? Как реально работает плацебо и почему врачи иногда ошибаются?
🏛 Политика: Кто там на самом деле рулит миром и почему всё так сложно?
💻 Интернет и технологии: Куда катится ИИ, кто читает наши переписки и почему Wi-Fi иногда тупит именно в самый нужный момент?
🤔 Философия и жизнь: В чем смысл, если его нет? Стоит ли прощать предательство?
Никаких табу (в рамках приличия Пикабу).
Если вопрос глупый то скажу, что глупый, но отвечу. Если вопрос провокационный, то попробую разложить по полочкам без эмоций.
Зачем это нужно?
Просто интересно посмотреть, какие темы сейчас болят у людей. Может, всплывет что-то такое, о чем мы все молчим, а зря. Или просто убьем время, обсуждая теорию заговора про рептилоидов.
Ну что, пикабушники, не стесняйтесь. Кидайте свои самые каверзные, смешные или серьезные вопросы прямо сюда. Погнали! 👇
Показать полностью
Ответ Barzin в «Массовый забой скота из-за якобы вспышек бешенства и пастереллеза - а может причина совсем не в том?»9
Минимальный вывод, из всего этого - несоответствие целой группы чиновников, своим должностям. Хотя бы по категорическому неумению общаться с ширнармассами.
Сбежавший министр Шинделов должен возглавить эту колонну чиновников, не соответствующих своим должностям, с барабаном.
На его место - целая очередь за забором, невелика потеря столь "ценного" кадра.
Но его будут защищать такие же непригодные, так что впереди, возможно, целое шоу.
Блэкпилл или утопить ТСа
Ответил недавно тут на одну тему, про парня, который в ЛЗ набрал в 100 раз больше плюсиков, чем среднестатистическая анкета мужчины.
Как же в комментах местные пожилые кобры возбудились, что мол внешка обычная, он вообще нормис, что в очередной раз доказывает то, что внешка выше среднего (топ 20%) у мужчины для большинства женщин является обычной, а действительно красивыми они могут назвать лишь 1-2% мужчин, которые прям кардинально отличаются от средних в лучшую сторону. А все мужчины, что ниже "обычного" по их мнению вообще неликвид, что отлично входит в теорию блэкпилла и объясняет сильно растущее кол-во инцел сообществ. Но есть ещё одна теория - местным сверхопытным феминисткам и им сочувствующим каблукам нужно проучить клятого мдшника, инцела, маркаряновца и опровергнуть что угодно сказанное недочеловеком, который ест котят не хочет платить за их салаты, что в принципе равнозначно по уровню безобразности и недопустимости.
А Вот внешность среднестатистических мужчин. Залысины, лишний вес, седина, этого всего нет у автора той анкеты. Но с точки зрения женщин это будут неликвидные скуфандры, а не те самые нормисы.
А вот комментарии женщин, которые не заинтересованы опровергнуть мой пост и накидать в панаму т.к не участвуют в межполовых срачах
И вот анкета среднего мужчины с ЛЗ. И внезапно 70+ плюсов у этой анкеты, а не 2500+.
Что-то не сходится? Вот и я так думаю. Можно предположить, что мол вкусы разные и все такое. Но вот в чем нюанс, в том посте никто ни разу не написал, что парень обычный, даже в ответ. В моем же посте абсолютно все комменты были, что парень обычный.
Так вот в чем вопрос - подтверждают ли блэкпилл наши местные гендерные мужененавистницы или им главное накидать ТСу в панаму и плевать, что он там написал?
Показать полностью
9