Lutch

Что внутри у людей, которые предали своего партнёра, пришли домой, смотрят в глаза и ложатся в одну постель?

Вообще не то что у тебя внутри. Партнёры бывают хорошие, а бывают хуёвые. Вот с хорошим партнёром, а у меня такая была, в сущности не важно - изменила\не изменила: у всех свои недостатки. А с хуёвыми - не важно верна она или нет: хочется расстаться. И расстанутся. Так вот. Про все твои охуительные вопросы:

1) То что в твоей вселенной "предательство" - во вселенной изменщика может быть балансным условием, которое делает отношения возможными для него. Т.е. выбор между расстаться или изменить может быть куда более альтернативен чем в твоей реальности. И смотреть в глаза на самом деле... Вообще нормально. С любовью, нежностью. Всегда помни что расставание может быть куда более разрушительно чем балансная правка.

2) Баб на свете много, но вот родить ему решилась именно она. Не обнуляй это.

3) Любовники\любовницы "списываются" при любой оплошности. Это люди с функциями, не более того, семья куда более сложный проект материального плана.

4) Ну узнает и узнает - расстанется если захочет, это будет выбор обманутого партнёра. Если желающий изменить РАССТАЁТСЯ - выбора у партнёра нет, он автоматически брошенный, хочет он того или нет. Вы этого не учитываете в ваших пездостраданиях, но измены чаще всего это способ остаться вместе, а когда вы выращиваете детей (а это проект лет на 20 кстати) , то такая фигня как кто там с кем потрахался для разнообразия становится маловажной.

5) А ещё годам к 50 наступает снижение либидо. Я понимаю, тебе это покажется чем-то очень далёким, но если ты возьмешь калькулятор: если люди создадут семью в 25, то их первый ребёнок достигнет 20-ти летия когда паре будет 45. Можешь прикинуть: если детей 2-3, то родительство закончится аккурат под полтос. Другой жизни не будет.

6) А в одиночку ребёнка достаточно тяжело растить. Можно, но вдвоём легче.

7) Так вот, про твои убеждения и вечную любовь. Очень вероятно, что партнёр либо расстанется, либо изменит. Что-то вроде психологии нашего вида, каждые 5 лет обновлять эмоциональную базу. То что ты выберешь расставание вообще не значит что так сделают все. Изменяющий партнёр готов расстаться и готов создавать новые связи. Для верного ситуация несколько более сложная, потому что его обычно устраивают отношения (как помнишь - хорошим измену прощают, плохих выгонят даже если они верные). Измена\роман это просто способ сбросить счётчик 5-ти лет и любить свою половинку дальше, и да - ты можешь писать что изменяющие уроды и т.д., но после этого подумай о том, что люди и их сексуальность достаточно неидентичные. И в паре, в моногамных отношениях, страдают те у кого сексуальность выше, а при полигамии те, чья сексуальность ниже. Я это о том, что твоя подруга шпекнула там чувака с с роллами, закрыла гештальт и будет дальше любить мужа, без терзаний совести которые есть у тебя, для ней верность не краеугольный камень вселенной. И ты можешь развалить пару - тоже да, то ответсвенность за это ты же не будешь нести, скажешь что-то вроде: а нехуй было спать налево! И вот за это тебя и не совсем понимают скорее всего.

Хочу вам сказать одну вещь, про мужчин: Нам не особо важно по какой причине вы не сделали то, что должны были сделать. Вы - не рожавшая женщина с неудачным опытом отношений, рассуждаете о том, какая же причина того что вы там где вы есть, кто-же виноват в этом? Денежнки? Нет, не денежки. Родители? Нет, не родители. Мужчины!!! Сегодня в этом виноваты мужчины. А что-же было не так? Они были недостаточно надёжны. А как вы это определили? Ну, они ушли. А если бы не ушли, то отношения были-бы настолько хреновыми, что страдали бы дети, а счастливых семей по пальцам пересчитать, причем на одной руке. Это смешно, на самом деле. Просто клоунада. Вы не родили детей потому что вам это было удобно. Правде в глаза - идея рожать и жертвовать свою жизнь на детей вам претит, сразу возникает требование: ну типа мужик должен тащить это, но мужики не надежные. Вас с ребенком бросил мужчина? Нет. Откуда выводы? Вас одну бросил мужчина. Одну. Думающую о том, как жить в комфорте. Вам. А сейчас уже слишком поздно что-то менять.

Дети это сложно, вы правы, и очень долго. Я бы расстался с женой много-много раз, если бы у нас не было детей, потому что мне бы это было удобно. Я бы не сдерживал себя в конфликтах, зачем? Хорошо в отношениях - радуешься, стало не хорошо - ушёл, начал новые. Так можно проживать свою жизнь. А ещё дети это дорого. И чем взрослее они - тем дороже. И для меня, и для жены, дети съедаю половину денег. Мы бы ездили заграницу отдыхать, купили бы новые машины, квартиры, меняли бы любовников, если бы у нас не было детей. Конечно, мы оба рискуем, ведь любой из нас, может сказать в какой-то момент "меня это заебало, я ухожу". Но ни она, ни я, не сказал этого даже в самые сложные моменты наших отношений. Знаешь почему? Потому что мы с ней другие: мы принимаем риски, дискомфорт, относительную бедность, что-бы вырастить наших детей. Всё что нас отличает от тебя - для нас вырастить наших детей это важно. Важнее чем присутствие любого их нас в семье по одиночке. Любой из нас вывезет эту катку в одного, закусив удила и отказывая себе во многом, но вырастит. А ты - ты нет. И для этого можно бесконечно перебирать причины. Ретроградный меркурий отлично подходит. Можешь пост в лигу астрологов запилить.

Вариант, что мужик может быть плохим любовником не рассматривается в принципе. Не бывает такого. Все мачо, все профи с огромным опытом, всё пробовали, всё знают, всё умеют ... Только ты, женщина, скажи, чё и как надо делать :-)

Я не полностью понимаю как выглядит картина со стороны женщины, но могу сказать как это с моей стороны. Итак, чем бревно отличается от не бревна для мужчины? Не бревно получает удовольствие от секса с мужчиной. Какой показатель того что мужчина крутой мачо и мегапихарь? Женщина получает удовольствие от секса с ним. Короче, получается что вся половая ебля и крутость в ней сведена к удовольствию женщины, а мужчина, естественно, кончил и сойдёт.

А теперь про женщин, мои догадки. У женщин главный драйвер удовольствия это клитор. Хуй внутри это тоже здорово и кайфово, но вот кончать исключительно от фрикций это как настраивать каналы на советском телевизоре: требует особого состояния души. Вот можно иметь волшебный хуй, внешность Джейкоба из сумерек, но если женщина в дискомфорте, то она не кончит. А если она не кончит то и любовник ты так себе. Поэтому, база в том, что пока женщина пиздец как не захочет - лучше не лезть, иначе ты плохой любовник. И женщины разные - одну заводит коленно-локтевая, другую миссионерская, третью наездница. Причем - наездница даже чаще других, потому что в ней они могут двигаться так как хотят. Но если тебе при этом сломают хуй, то любовник ты так себе. Причём: если ты ей нравишься, то она может симулировать удовольствие и оргазм, ну чтоб ты как орёл был собой доволен, кончил, и вы перешли к другим важным делам - конечно тебе будет казаться что ты мачо, а она может сказать что все было так себе, а самый кайфовый раз был в тамбуре поезда Нижневартовск-Адлер, когда ей было 19 и у неё была овуляция, и ты этого не переплюнешь. Ну, потому что ты не мачо. Так-же: общаться с клитором руками - искусство куда более полезное чем работать хуем. Общаться с ним языком тоже полезно, но вот язык не бьёт пальцы+хуй. Некоторые женщины могут взять игрушку в постельку - цените, игрушка это братан который поможет вам довести женщину до оргазма, и вообще мне кажется игрушки вам покажет дай бог 1 из 10. А то вдруг ты что-то не то подумаешь? (Бред, но такие есть, и их немало). Так-же: если в порнухе вы видели (а вы видели) как здоровый болт долбит какую ни будь крошку - это вообще очень далеко не каждой подходит, ибо внутри очень чувствительные зоны, и что-бы они воспринимали такое нормально и с удовольствием требуется практика, а у вас шансов проявить себя не так много будет, если нет других причин спать с вами.

Поэтому все эти хороший-плохой, бревно-тигрица это чисто делегирование ответственности за плохой опыт при больной самооценке. Что-бы опыт был хороший надо учитывать множество факторов, и нарабатывать опыт с конкретной девушкой, либо отрабатывать опыт именно первых встреч, именно контекст взаимодействия на эмоциональном уровне, что-бы девушке было комфортно, спокойно, она хотела именно секса, у вас было достаточно времени. Хороший отель и приятный обед это половина успеха хорошего любовника, чувство такта и умение разрядить обстановку - ещё четверть. И вот где-то после этого начинается техника молодежи, где важно не мешать женщине получить удовольствие, и не дать ей перегрузить себя ожиданиями: тебе должно быть хорошо, хуй должен крепко стоять - если это есть то скорее всего у неё останутся приятные впечатления.

Это ребятки всё низкий уровень тестостерона, недостаток характера и отсутствие примера сильного мужчины в детстве.

Подожди ты! Во первых: зачем современному мужчины образ геракла и много тестостерона? Вот объективно: каждая женщина хочет быть единственной у своего мужчины, утверждение верно? Ни одна женщина не любит когда её мужчину начинают применять другие тёлки на своё благо. Утверждение верно? Если женщина хочет что-бы мужчина ухаживал только за ней, и трахал только её, зачем ей услужливый тестостероновый хуй на ножках? Или в вашей голове это так смоделировано: за бабами ухаживаем, тестостерона много, но только за своей и ебём только свою? Жопа от стульев разъезжающихся не порвётся?

И ещё! Важный момент! Ведь проблемы с тестостероном у мужчин, и отсутствие у этих мужчин сильных примеров, парадоксально касаются не всех женщин. Да, это охуенный парадокс, но рядом с одними женщинами, мужчины услужливо таскают коробки с бумагой, бутыли, поют песни и хотят секса как коты по весне, а с другими, эти же самые мужчины проявляют себя удивительно немощными, и даже могучее женское "еби меня мразь" не имеет волшебного эффекта. Я это всё к тому, что... Женщины по сути не управляют мужчинами, это взаимовыгодная игра, и только так. Принимая разные роли, вы будете не только плюсы получать, но и минусы, и все это понимают.

Если «пополам», то и женщина может уйти и оставить тебе детей — и никто не имеет права называть кукушкой. Она может гулять с мужиками — и больше не шлюха. Мы равны в правах на секс.

Слушай, ХОРОШО! Я СОГЛАСЕН! Хочешь ебаться с кем-то и не быть шлюхой - ебись! Не хочешь готовить жрать - не готовь. Уборку не нравится делать - не делай. Больничные на время менсов? Иди к врачу, пусть решает, но не думай что мужчинам дают больничный за каждую фигню. Хочешь оставлять детей и не быть кукушкой - оставляй. Я тебе скажу что большинство женщин так или иначе делает всё это и не парится особо. Конечно я симпатичен, высокий, достаточно сообразителен, самодостаточен, давай даже предположим что я не женат (конечно я женат, но ведь и ты не на серьёзе, скорее безадресный посыл всем мужчинам). Ты взрослый человек, у тебя есть голова на плечах, и ты знаешь сколько и чего ты можешь себе позволить. Мужчина - точно такая-же саморегулирующаяся система. Не только ты его выбираешь за что-то, он тебя точно так-же за что-то выбирает. И конкурируешь ты не с мужскими требованиями, а со всеми теми женщинами, которые, мягко говоря пиздят. Что будут верны до гробовой плиты, что будут готовить, вести быт, что у них никогда не будет болеть голова, что они будут прекрасными матерями... Вот эти обещальщицы, они же как армяне на арендованных мерседесах с поддельными ролексами: наобещают и не выполняют потом. Вам же не нравится когда вам обещают с три короба, что будут вас на руках носить, баловать и содержать, потом потрахались и в блок кинули? Конечно не нравится. Но вместо того, что-бы выбирать из тех кто не обещает, вы начинаете искать где пообещают и выполнят, абсолютно игнорируя доводы, что если бы вы того стоили - то вам бы это и дали. Это выглядит борьбой против реальности. Я даже не знаю как провести аналогию: попытка купить оригинальный адидас за 2000р на рынке.

И про тот самый патриархат: да кто тебя в него тащит? Где тот мужчина, который сказал тебе что ты ему должна всё вот это, ну про верность, рожать и т.д.? Это он тебе про пополам говорил? Гони его ссаной тряпкой, это не пополамщик. В основе пополамщичества лежит феминизм и равенство, и конечно разделение ответственности за беременность и роды, воспитание ребёнка, ведение быта, полного принятия женщины как свободного и равноправного партнёра, которая делает что либо не потому что "должна" а потому что принимает свою долю на ровне с партнёром. Мы уважаем таких женщин как ты, ваши стремления, и поэтому считаем что как-бы не была сладка рыбка "а ещё мужчина платит" - вам стоит от неё отказываться, потому что это наживка, за которой последуют ужасы патриархального устоя, нищета и разочарование. Вы продаете себя и свою свободу. "Timeo Danaos et dona ferentes" - бойся данайцев дары приносящих.