tiorad

написал что Аноним хуже пидараса потому что @user8258318 нашел ссылку https://www.gazeta.ru/social/news/2025/08/21/26549006.shtml

где написано что в России 615 колоний в 2025 году. Данных с разбивкой по регионам тут нет и аноним не мог использовать эту ссылку для анализа.

Внимание вопрос:

согласится ли @user8258318 с тем, что он хуже анонима и хуже пидараса, когда до него дойдет, что аноним писал про "исправительные учреждения", а он писал про "колонии". И что "исправительных учреждений" априори будет больше, чем колоний, т.к. сюда входят тюрьмы, лечебно-исправительные учреждения и т.п.

Кстати, в первом посте та же фигня, они набрасывают свой фейк про "российские колонии", хотя ссылаются на замминистра, которая говорит о "некоторых колониях и 15 исправительных учреждениях", то есть там сразу вопросы и к формулировкам.

#душнила mode OFF

Ну а что миграционной политикой надо нормально заниматься, так в этом @user8258318 прав. Это любому дураку давно понятно. И власти реально взялись за мигрантов дело после Крокуса, только про это почему-то никто не пишет, а продолжают набрасывать так, будто и власти и сейчас гиперлояльны и некритично относятся к мигрантам, как это было раньше.

Таким образом установлен новый и важный прецедент: теперь не только непосредственные участники коррупционных схем, но и те, кому они передали имущество (включая семью и доверенных лиц), рискуют его потерять. Этот шаг Конституционного суда приближает наше общество к справедливости, поскольку коррупционеры не смогут использовать незаконно нажитые средства после того, как вернутся в общество, отбыв назначенной судом наказание.

Эксперты уверены, что теперь борьба с коррупцией станет намного эффективней за счет принятого решения КС РФ о том, что можно будет изымать имущество, полученное в результате коррупции.

Ссылка на Алиэкспресс, где можно купить игрушечного коррупционера:

Ссылка на Яндекс.Маркет, где можно купить игрушечный суд

Подписывайтесь на мой телеграм

Также прошу оставлять донаты для борьбы за всё хорошее против всего хорошего.

PS

Пруф оставлю от авторского поста:

Ссылка: https://www.ksrf.ru/Press-srv/smi/37437/?sphrase_id=22671

ПЫСЫ для тупого еблана, снесшего предыдущий пост: это ссылка на официальный сайт Конституционного суда Российской Федерации, а не на какую-то агрегат-хуергу. Проявляй уважение к органам власти, белка сраная.

Для интересующих, я сравнил оба текста в сервисе сравнения текстов:

новый текст отличается от старого не больше чем на 10%, большинство абзацев вообще одинаковые. Я пробежал глазами отличия и не увидел критических изменений.

Для тех кто интересуется особенно сильно.

потом я загнал оба текста в ChatGPT и попросил сравнить, вот результаты сравнения:

Контекст и общий вывод

Новый акт 2025 года подтверждает ту же архитектуру централизованного управления сетями и Интернетом: роли Роскомнадзора (РКН), Минцифры и ФСБ, модель «перечня угроз», регламент реагирования, технические средства противодействия угрозам, личный кабинет и порядок претензий/запросов операторов — все это сохраняется.

Главные отличия — аккуратное уточнение формулировок, юридическая «пересборка» ссылок на нормы закона «О связи» и ИТ‑закона, плюс расширение перечня конкретных угроз безопасности (включены новые подпункты из поздних изменений старых Правил). Срок действия нового постановления — фиксированный (до 2032 года), в отличие от «скользящих» 6 лет у редакции-2020.

Подробные изменения и совпадения

1) Юридические основания и срок действия

• Было (2020): «В соответствии с п. 5 ст. 65.1 Закона “О связи”». Срок действия — 6 лет с даты вступления.

• Стало (2025): «В соответствии со ст. 65¹ (651) Закона “О связи”» — это редакционный переход на новую нумерацию статей. Прямо указано: вступает в силу 01.03.2026 и действует до 01.03.2032.

• Плюс: прямо отменяет ПП № 127 (2020) и его изменения 2021, 2023.

Что это значит на практике: единый «консолидированный» документ с ясным горизонтом действия на 6 лет, без цепочки поправок.

2) Состав участников централизованного управления

• В старой версии состав участников был отдельным пунктом (п. 3) и детализировался (операторы, владельцы ТСП/точек обмена, линий через границу, AS‑владельцы, ОРИ, и лица из ст. 10²‑1 закона об информации).

• В новой версии этот состав включен прямо в п. 1(б) через расшифровку «лиц, участвующих в централизованном управлении» — по сути, то же содержание, но встроено в дефиницию.

• Роль РКН как единственного органа, осуществляющего централизованное управление, сохранена (п. 2).

Итог: функционально без изменений, но структура текста — компактнее.

3) Перечень угроз (устойчивость, безопасность, целостность)

• Блок угроз в 2025 году повторяет расширения, уже внесенные в 2020‑е Правила поправками 2021 и 2023 годов, и добавляет еще несколько уточнений.

• Новые/уточненные элементы в 2025:

  • Подп. 4(е): подмена номера/идентификатора для звонков из‑за рубежа c целью рассылки ложных сообщений об актах терроризма — это уже было добавлено в 2021, теперь встроено «сразу» в базовый текст.

  • Подп. 4(ж): доступ к ресурсам, позволяющим получать/заказывать услуги связи в обход законодательства и неидентифицированная передача сообщений мессенджерами — это отражает поправки 2023/2024 (в новой версии закреплено как базовая норма).

  • Новые для 2025 подпункты безопасности:

    • 4(з): угрозы пропуска трафика технологических сетей/сетей связи при несоблюдении конкретных требований закона «О связи» (отсылка к новым нормам: п. 9 ст. 56², ст. 64 и т.п. в их актуальной нумерации). Смысл: усиление контроля за межсетевыми стыками и соблюдением требований по маршрутизации/идентификации.

    • 4(и): продажа средств связи без обязательного подтверждения соответствия — акцент на обороте «серых» устройств.

    • 4(к)–(л): деятельность хостинг‑провайдеров вне реестра и/или с нарушением требований ст. 102‑1 Закона об информации — формализует контроль над хостинг‑инфраструктурой.

• Угрозы устойчивости и целостности по духу совпадают с редакцией‑2023, но формулировки приведены к единому стилю (например, «на территории одного (нескольких) субъекта РФ»).

Итог: рамка та же, но безопасность заметно расширена: добавлены технологические сети/AS‑требования, «серые» средства связи и жестче урегулирован хостинг.

4) Регламент определения угроз и реагирования

• Процедура «учения — мониторинг — исследования — экспертная комиссия — перечень угроз — регламент реагирования» сохранена.

• 2025 явнее прописывает:

  • В п. 9: РКН не только включает сведения от Минцифры/ФСБ, но и собственно определённые угрозы, плюс может выносить споры на экспертную комиссию; упор на модель угроз и «количественные/качественные показатели».

  • В п. 11–13: доступ к регламентам через ЛК, сроки ответов на запросы о предоставлении информации — срок «2 рабочих дня» сохранен, формулировки унифицированы.

Итог: содержание процесса то же, но юридико‑техническая часть стала аккуратнее и полнее, особенно по структуре данных в «перечне угроз».

5) Управление ТСПУ и передача указаний

• Смысл тот же: ТСПУ управляются при угрозах безопасности и целостности, а также в целях мониторинга возникновения угроз.

• РКН может выносить вопрос управления ТСПУ на экспертную комиссию, если есть риск нарушений — переформулировано, но по сути совпадает.

Итог: без функциональных новшеств.

6) Взаимодействие с операторами: ЛК, запросы и претензии

• Каналы связи: Личный кабинет + телефон/иные средства — сохранены. В 2025 это оформлено чуть строже: «любым способом, позволяющим установить факт получения» и размещение в ЛК.

• Сроки:

  • Ответ по запросу сведений — рассмотрение 5 рабочих дней, отправка ответа за 2 дня — без изменений.

  • Возможность продлить рассмотрение до +20 рабочих дней и передать в комиссию — без изменений; порядок комиссий уточнён, но по сути тот же.

  • Претензии: сроки, решения комиссии/РКН, последующие работы по оптимизации ТСПУ — неизменно.

• В разделе про временное ненаправление трафика через ТСПУ:

  • Основания «а–в» идентичны по смыслу (отказ ТСПУ; несоответствие параметров; избыточное блокирование законного контента).

  • Процедура уведомления через ЛК и сроки реакции РКН (24 часа на рассмотрение) — без изменений; формулировки стали более явными по «подтверждению факта получения/направления».

Итог: операционные процедуры и сроки не меняются; текст стал более унифицирован по способам коммуникации (акцент на подтверждаемость).

7) Ссылки на законодательство — актуализация нумерации

• В новой версии повсеместно обновлена нумерация статей Закона «О связи» (56.1→561, 56.2→562, 65.1→651 и т.д.) и Закона об информации (ст. 102‑1 вместо «10 2-1»), а также добавлены ссылки на новые подпункты и части (например, требования к технологическим сетям, провайдерам хостинга).

• Это важно для правоприменения: привязки к актуальному массиву норм.