Сегодня администрация Пикабу выкатила нововведение, которым изменила счетчик минусов и плюсов. Если кто-то не знает или до него еще не дошло обновление, с нововведением можно ознакомиться тут:
Я создала Лигу Упоротых Расчетов в те времена, когда на это было еще нужно решение администрации. Мы были вместе - и я как адмодер старалась слышать вас, считать для вас, разбираться в спорных вопросах и в целом наполнять ресурс.
До сих пор в игнор-листе сообщества нет ни одного человека, и это заслуга нас с вами. И той атмосферы упоротых исследований, благодаря которой Лигу призывают, Лигу знают, Лигу любят.
К сожалению, теперь я не могу видеть реакцию на комментарии и посты - и учитывать мнение сообщества о них.
Поэтому с настоящего времени моя функция как адмодера становится чисто технической. Я буду приносить сюда подходящие посты и уносить неподходящие. От адмодерства паблика я НЕ отказываюсь, буду продолжать заглядывать, но в ответ на призывы посчитать что-то в комментариях буду кидать ссылку на этот пост. К сожалению, моральный выхлоп от Пикабу сегодня у меня всё. Ушел в минуса (грустный трунь).
С подсчетами я ухожу в дружественный паблик (https://vk.com/formakotenka), тоже занимающийся ответами на упоротые вопросы. Если хотите, чтобы что-то посчитали - приходите туда, кидайте запрос в предложку с пометкой "Пикабу". Посчитаем и продублируем сюда)
Может быть, когда-нибудь я снова буду считать в первую очередь для Пикабу. Может, минусы и бан по рейтингу снова включат, и я удалю этот пост. Но точно не сегодня.
Спасибо всем, кто считал вместе со мной, считал лучше меня, считал веселее и больше)
Вы замечательные. И я все еще остаюсь тут - но только ради комьюнити.
Часы расположены по координатам 44.4180, 34.0550, рядом с Чайным домиком. Восстановлены прошлым летом (2025), в рамках общей так сказать реновации (там рядом отремонтировали Детский пляж, и прочее всякое). Историю предыдущей реинкарнации часов - не изучал, кто-то пишет про "множество" фотографий, но по сути попадаются лишь несколько открыток откуда-то из начала 20 века, навроде вот такой:
Вон, в левой части, тумба с небольшими солнечными часами
Наводку на эти часы мне дали несколько недель назад, они меня заинтересовали, сделаны почти по уму, поэтому стал по-всякому искать информацию про них. Фотографий нашёл прямо-таки мало. Яндекс-панорама вроде проходит рядом, но помогла не сильно. Наткнулся на нескольких крымских видеоблогеров, которые периодически там мимо пробегают, пошерстил их - и слегка почерпнул информацию оттуда. Сидел проматывал видеоряд в поисках Чайного домика, а потом когда они мимо часов проходили, видели бы вы как я к ним вслух обращался "ну куда же ты идешь, стой, обернись!" Обратился в Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник - они помогли с фотографиями: сначала августовыми-2025 (сделаны вскоре после установки часов), а потом даже сделали свежие фотографии, но информация получилась противоречивая (как выяснилось позже, что-то не так было с "августом"), поэтому ждал ещё двух человек. И вот 10 марта 2026 пришли материалы: посидел, пообрабатывал их, и пришёл-таки к некоторым выводам. Помогли не только качественные фото, но и хорошая синхронизация времени съёмок с точным "атомным" временем. Как пример:
В этот раз даже появился повод воспользоваться программным способом обработки изображения, чтобы не просто "на глаз" провести линию тени от гномона, а оценить её по меняющейся яркости в зоне полутени (которая освещена не полным диском солнца). Сам факт того, что дошло до подобной возни, означает что часы хороши, и заслуживают особого внимания. Приведу "устрашительную" картинку (страшная она ещё и цветами старой винды, и кучей пометок), с графиком, и объясню её (вдруг кто захочет разобраться):
Слева вставлен фрагмент фотографии, где освещённая солнцем часть циферблата (золотистая) переходит в тень гномона, помечены также две метки времени, "2ч25мин" и "2ч20мин" , и остаётся вопрос - а где собственно провести линию тени, поскольку тень размытая. Полная размытость тени ожидается равной примерно двум минутам на циферблате, так как именно столько времени занимает перемещение диска солнца по небу на собственный угловой диаметр (подробнее). Сделаем график яркости изображения по трём горизонтальным срезам (обозначены буквами B C D). Пусть вас не вводит в заблуждение выбор цвета для графиков - красный синий зелёный - это не связано с ЦВЕТОМ пикселей фотографии. Каждый из графиков - это просто яркость пикселей, от левого края (ноль по оси Х) до правого (примерно 200 пикселей по оси Х). Например видно как "синий" график проседает два раза, в районе Х=57 и Х=146, это черные часовые метки "2ч25мин" и "2ч20мин" соответственно. Также видно общий характер всех трёх графиков - он до примерно Х=72 идёт в районе яркости=180 (см. левую вертикальную ось графика), потом почти линейно убывает к яркости=75 в районе Х=100, значит находим среднюю координату Х=86, её и называем искомой границей тени (см белую штрих-линию и точку А на графике и на фрагменте фото). Из неё находим собственно время, которое часы показывают (проверьте сами по соотношению) - "2 часа 23.4 минуты".
Ну а теперь начинаем баловаться с этим значением. На 10 марта, когда была сделана эта фотография, истинный полдень на меридиане Алупки 34.055 случился в 12:54:03 (часовой пояс UTC+3). Через "2 часа 23.4 минуты" будет 15ч 17.4минуты, сравниваем с настоящим временем фотографии 15ч 20.6мин и видим что солнечные часы отстают на 3.2 минуты (на скрине выше я ошибся на минуту, и на старуху бывает проруха, удивился что всего 2 минуты, но потом исправился). Но на самом деле это отставание неодинаково в течение года, да и в течение дня, поскольку даже слегка неправильное ориентирование устройства по азимуту приводит к неоднородным погрешностям.
И вот тут мы приходим к новому понятию. Потихоньку делаю свои небольшие квази-открытия. "Квази" - поскольку наверняка это "изобретение велосипеда", то есть уже давно пройденные темы в среде любителей гномоники. По-хорошему надо бы конечно найти где это уже обсуждалось, причём на иноязычных ресурсах, сопоставить термины, но с вашего позволения введу свой термин. Так же как я вводил термин "пояс аналемм" (для описания хода солнца по небу), предлагаю новый термин "пояс НЕаналемм". Проблема аналеммы в том, что если нарисовать две и более аналеммы подряд, с малым шагом (менее получаса, а уж тем паче менее 10 минут), то они начнут пересекаться, и получится графическая каша. Можно конечно рисовать полугодовые половины аналемм (чтобы они не пересекались), но в данном случае для анализа погрешностей проще (и достаточно) перейти в ИСТИННОЕ солнечное время, "выпрямить" тем самым аналеммы в прямые отрезки, и нарисовать вот такой "пояс неаналемм" (здесь его фрагмент):
Фрагмент пояса "неаналемм" - часовых линий истинного солнечного времени
К слову, хорошим подспорьем теперь конечно являются современные ИИ (в данном случае qwen, но на самом деле он не уникален, хорошо справляются много кто). Стоит лишь доходчиво объяснить, что нужно нарисовать, они легко накидывают в питоне скрипт, ты смотришь на результат, просишь что-то изменить, и так за несколько итераций получаешь то что нужно. Итак, что мы тут видим? По горизонтали у нас азимут (180, 210...), по вертикальной оси - высота над горизонтом (линия горизонта, 15, 30...). Видно что чем больше высота, тем сильнее расплющивает неаналеммы (для закрепления повторю, под этим термином подразумеваются "часовые линии истинного солнечного времени", на данной картинке проведённые каждые 2 минуты). Природа "расплющивания" понятна - чем ближе к зениту, тем менее адекватна становится координата азимута (по аналогии с тем как расплющиваются заполярные территории в привычной нам картографической проекции Меркатора). Также выделенные линии на графике - часовая линия 2ч24мин (розовым) и линия склонения -3.8 градуса (примерно соответствует дате 10марта), и точка их пересечения А. Используем этот график для анализа погрешностей времени, возникающих при повороте всей конструкции солнечных часов по азимуту. В районе точки А видно, что поворот на 5 градусов (шаг сетки) соответствует примерно 14.7 мин, а значит найденное выше отклонение 3.2 минуты - повороту по азимуту примерно 1.05-1.10 градуса (от истинного севера).
Всего 1 градус, казалось бы. Это действительно малая погрешность, особенно с учётом (невысокого) качества многих из солнечных часов России (где иной раз с ориентацией по азимуту ошибаются даже не на единицы, а на десятки градусов). Но даже тут неоднородности этой погрешности себя проявляют. 1 градус неправильной ориентации по азимуту (для данной широты) - это смещение показаний часов для 22 декабря на 4.0мин в районе полудня и на 3.4мин перед заходом солнца (16ч истинн времени), а для 22 июня это 1.6мин в районе полудня и 3.2мин перед заходом солнца (почти 20ч истинн времени). Как видно, не существует простого способа (одним числом) описать вносимую погрешность - она разная для разного времени года и времени суток. Тем не менее чаще всего это что-то около 3 минут.
Есть ещё один недостаток у этих часов - неправильная шкала гражданского времени (обозначена арабскими цифрами). Нелепая ошибка - вместо того чтобы прибавить 44 минуты (разница между средним солнечным и гражданским временем), автор часов прошляпил и ОТНЯЛ 44 минуты, по итогу гражданской шкалой пользоваться вообще нельзя - она врёт на 1.5 часа. А ведь представьте как было бы хорошо, если бы арабские цифры стояли на правильных местах (внёс их зелёным цветом, по кругу, обратите внимание вместо неправильных черных чисел):
Вот бы такую шкалу гражданского времени
Тогда часы показывали бы 2ч32мин (по истинному времени), или 15ч16мин по гражданской шкале, мы бы прибавили значение из Уравнения Времени (см вставка справа вверху, для 10 марта это +10 минут, поскольку часы "ОТСТАЮТ"), получили бы 15ч26мин, что как раз на 3 минуты (мы их тоже обсуждали выше) не бьётся с точным временем (выделил слева).
Несмотря на описанные недостатки, в каталоге поставлю часам оценку "пять" (фиолетовый цвет), пусть и с минусом, поскольку основной шкалой истинного времени (римские цифры) можно пользоваться с достаточной точностью.
p.s. обычно такие посты направлял в "Исследователи космоса", а в этот раз мне пикабу предложил "Лига упоротых расчётов", и я подумал - а что, звучит вполне в тему. Не уверен правда, что в тематику сообщества это хорошо попадает, если что, сильно не ругайтесь. Модераторы, можете даже переложить меня куда-то, если покажется что сообщество выбрано совсем не то.
Тега "политика" нет, поскольку политики нет. Физика и только физика.
При написании поста использовал поиск Яндекса, информацию с различных сайтов (кому надо список, отправлю), консультировался с Дипсиком и Квенчатом.
Все данные и характеристики из открытых источников.
Расчеты не привожу, только исходные данные и результат. Пост будет слишком перегружен.
Для особо дотошных: Я отдаю себе отчет в том, что «Орешник» - это не противокорабельная ракета, а баллистическая ракета средней дальности, предназначенная для ударов по наземным целям, в том числе может применяться с ядерными боеголовками.
Для поражения надводных целей, в т.ч. авианосцев, в российском арсенале есть специальная гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» (3М22) и ракета воздушного базирования «Кинжал».
Кто из нас в детстве не задавал себе вопрос или не участвовал в споре трехлетних экспертов на тему: "кто сильнее кит или слон?". Прочитав недавно один из комментариев к посту, предлагающих ударить "Орешником" по авианосцу, я полностью согласился с ответами, в которых обосновывалась экономическая, военная и политическая необоснованность такого шага. Но меня заинтересовал вопрос физики процесса.
Возьмем "обычный" авианосец водоизмещением в 100 000 тонн
И "Орешник" из Интернета, боевая часть без заряда, просто болванка
Как принято в физике, выдвинем три гипотезы:
Абсолютно упругое взаимодействие (невероятно, но отчего бы не предположить)
Комплексное взаимодействие
Абсолютно неупругое взаимодействие.
Масса боеголовки 1 500 кг, скорость 3,44 км/сек Масса авианосца 100 000 000 кг, вертикальная скорость перед взаимодействием 0 км/сек После взаимодействия авианосец приобретет вертикальную скорость погружения (пренебрегая сопротивлением воды и Архимедовой силой) 0,0000516 км/сек или 0,0516 м/сек или 5,16 см/сек. Изврат, согласен. Но почему бы не посчитать?
Наиболее вероятный вариант Пробитие взлетной палубы с нанесением повреждений внутри корабля..
Боеголовка входит в полетную палубу, пробивая ее за счет кинетической энергии и окружающей боеголовку плазмы за доли секунды.
Внутри корпуса (ангары) боевая часть, деформируясь, проходит еще 3-5 палуб.
Вся кинетическая энергия 8,875 ГДж преобразуется в тепловую внутри корпуса корабля.
Боеголовка (или ее остатки), если ещё хватит энергии, выходит через днище или борт ниже ватерлинии, создавая пробоину. Если на пробитие корпуса энергии болванки без заряда не хватит, то останутся огромные внутренние повреждения. Это не рассматриваем вариант пробития раскаленными частями боеголовки топливных резервуаров, или их попадания в боекомплект.
Как результат: огромная внутренняя область разрушений + затопление отсеков ниже ватерлинии? + пожары в ангарах.
3. При абсолютно неупругом взаимодействии можем предположить, что вся кинетическая энергия боеголовки перейдет в тепловую при взаимодействии со взлетной палубой. По известной формуле "эм*вэ в квадрате, пополам" получаем 8,875 ГДж (гигаДжоуля), что примерно соответствует взрыву 2 тонн тротила (4,18 МДж/кг). Что весьма существенно для повреждения взлетной палубы.
Конечно, никому не пожелаю проверить эти выкладки на натурном эксперименте.
Может - и довольно быстро. Согласно научным исследованиям при пищеварении из коровы в среднем выходит около 352 г метана в сутки или 352/(12+4) моль. Теплота сгорания метана - 890 кДж/моль. Таким образом метан из коровы выдает 352*890/16 ~ 20 MДж/cуткиили 13.6 кДж/минуту
Чтобы нагреть 1 литр воды от 20 °C до 100 °C, нужно m*c*ΔT~1*4*80 ~ 320 кДж.
В итоге получаем, что корова способна вскипятить чайник за 24 минуты !
С учётом потерь, литр кипятка в час — вполне реалистичная оценка. Так что корова — это не только молоко и мясо, но и круглосуточный источник горячей воды в доме.
Вышел тут спор на тему бесхозных собак. Было высказано мнение что нужен безвозвратный отлов для собак. После чего содержать собак X дней и если никто не забрал, то отправлять на радугу с помощью гуманного усыпления. И я и @regint (и ещё много кто) сошлись что на радугу отправлять нужно. Но спор зашёл о количестве дней которое нужно содержать. Оппонент хотел 60-90 дней, я 3-10 дней. И в общем то мозгом понятно что чем меньше дней содержать никому ненужных собак, тем лучше, но решил заморочиться и посчитать с помощью математики что 90 дней это слишком много. Для этого определил формулу расчета количество собак на день X в зависимости от следующих параметров:
Nzero - начальное количество собак
Npvs - количество мест в ПВС (Пункт Временного Содержания)
Tpvs - время содержания в ПВС, дни
Npuppies - количество щенков в помёте (взял 6 шт.)
Tpuppies - время между рождениями новых щенков, дни (взял 300 дней 8 месяцев до течки + 2 месяца беременности)
Конечное количество собак определяется как Nzero минус из текущего количества каждые Tpvs дней по Npvs собак (они уезжают в ПВС и на радугу). Плюс к этому количеству каждые Tpuppies дней по Npuppies x <текущее количество/2 (принимаем что сук и кобелей поровну а рожают только суки)> собак (бесхозные суки рожают новых собак). После чего с помощью этой функции определяем при входных параметрах через сколько дней все собаки будут утилизированы. В результате получается следующая картина. Сверху-направо начальное количество собак, справа-книз количество дней содержания в ПВС. зеленым цветом выделены ячейки когда удалось определить количество дней, красные ячейки - при указанных входных параметрах невозможно сократить количество бесхозных собак.
Как можно заметить при содержании в 90 дней при количестве мест в ПВС = 10 вообще невозможно решить проблему. При количестве мест в ПВС = 20 90 дневное содержание сработает только если начальное количество собак было = 50 (а это очень маленькое количество). К примеру при количестве мест в ПВС = 50 максимальное начальное количество бесхозных собак при 90 дневном содержании = 200, а при 10 дневной уже 2000. При количестве мест в ПВС = 100 максимальное начальное количество бесхозных собак при 90 дневном содержании = 400, а при 10 дневной уже 4000. Выгода налицо.
Предположим, что для обогрева квартиры нужен обогреватель мощностью 1 кВт. Известно, что млекопитающие выделяют примерно 1–2 Вт тепла на килограмм массы тела (в покое). Более точно можно оценить через эмпирический закон Клейбера, который учитывает, что маленькие животные тратят больше энергии на килограмм, чем большие.
P ≈ 3.4 × M^0.75
где P — мощность, M — масса.
Исходя из этого получаем вот такой результат. Пользуйтесь.
Исходный пост-картинка представляет собой интересную задачу по статистике, и звучит она так: 5% женщин утверждают, что встречались с психопатом. 42% женщин утверждают, что встречались с социопатом. 55% женщин утверждают, что встречались с нарциссом.
Сколько мужчин должна встретить каждая женщина, чтобы эти утверждения были справедливы, если: 1,5% мужчин — психопаты, 4% мужчин — социопаты, 6% мужчин — нарциссы?
Я очень часто что-то заказываю в WB, ozon, yandex и тому подобное. И даже если я забираю маленькую коробку, всегда беру пакет, а если можно то и 2-3. Там везде пакеты бесплатно. И у меня всегда дома есть чистые пакеты, в том числе и дл мусора.
