Только один вопрос--какого хера так долго тянули то? миллионы лет эволюции от микроба до человека, тогда надо было упрощать задачу и в нулевой цикл закидывать уже готового хомосапиена а не амёбу безмозглую, это как пытаться выиграть миллиардный джек пот покупая лотерейку за 100 рублей--какая то странная симуляция, причём в средние века всяких учённых, тех кто ускорял создание супер интеллекта вообще на костре поджаривали как шашлык, тут вовсю пахнет распилом бюджетных средств--им дали задание вырастить ИИ невиданных масштабов а они динозавров забацали, наверняка там директором рыжий наглый тип, ихний Чубайс, так что можно не беспокоиться--нас не отрубят от вселенской паутины ближайшие пару вечностей
Гипотеза о том что мы живем в симуляции в научных кругах появилась уже достаточно давно (и речь не о Дугласе Адамсе). Начал вроде бы еще, никуя себе, сам товарищ Платон с мыслью о том, что материальны лишь идеи, а все остальное лишь неосязаемые тени. Ну а с появлением компов уже не философы, а физики теоретики начали рассматривать возможность кхм реальной виртуальной реальности (не помню как там правильно). Братья сестры Вачовски Матрицу не на пустом месте написали. Кстати может кто смотрел документальный сериал *Сквозь червоточину с Морганом Фрименом*? Там в 1 серии рассматривается теория Симс.
Недавно профессор компьютерных наук Вашингтонского университета Педро Домингос (@pmddomingos) написал в соцсети X (запрещена в РФ): «Симуляция, в которой мы живем, была создана для развития сверхинтеллекта и скоро будет отключена».
Пост собрал почти миллион просмотров и тысячи обсуждений. Но давайте разберемся, что стоит за этим заявлением.
🔍 Кто это сказал?
Педро Домингос — действительно авторитетный эксперт в области машинного обучения, автор книги «Верховный алгоритм». Это не футуролог-любитель.
❓ Почему это не новость науки, а пища для ума?
1. Формат: Это твит, а не научная статья. Ученые тоже имеют право на гипотезы и философские размышления в соцсетях.
2. Отсутствие доказательств: Домингос не привел никаких расчетов или ссылок на исследования. Это именно гипотеза, популярная в научно-философской среде (вспомните Ника Бострома).
3. Контекст: Возможно, это была реакция на какую-то новость об ИИ или просто игра ума.
Верить или нет?
Решать вам. Но если наша вселенная — симуляция, созданная для обучения ИИ, то мы в ней — как тестовые данные. А когда модель обучится, тестовый стенд могут и выключить. Жутковатая аналогия, не правда ли?
А вы верите в гипотезу симуляции? Делитесь мнением в комментариях! 👇
На ранних этапах истории цивилизации "горизонт Вселенной" находился на расстоянии всего порядка сотен километров. В 21-м веке Вселенная исследуется уже на расстоянии более 10 млрд световых лет.
В историческом аспекте понятие «Вселенная» концентрирует в себе астрономические, физические, философские представления человечества. Поэтому понятие «Вселенная» является развивающимся в соответствие с уровнем цивилизации.
С выходом цивилизации с регионального на глобальный уровень и развитием науки Нового времени представления о Вселенной стали во всё большей мере основываться на достижениях астрономии и фундаментальной физики. В развитии наиболее общих представлений о Вселенной можно выделить следующие этапы (не всегда поддающиеся чёткой датировке в различных регионах):
– Топоцентрическая Вселенная доисторического или раннего исторического этапа развития человечества появилась у территориально изолированных племён и локально существующих цивилизаций, субъективно ощущающих место своего обитания центром Вселенной (такие представления сохранились до наших дней у некоторых племён, например, на Новой Гвинее). В наиболее развитых вариантах таких моделей Вселенная представлялась, как правило, достаточно протяжённой (в Индии даже бесконечной) плоской Землёй, накрытой куполом неба (Древний Китай, Древний Египет, цивилизации Средиземноморья, Византия и другие).
– Геоцентрические модели Вселенной появились в ранней античности. Среди аргументов в их пользу, в частности. в обоснование сферичности Земли, были и совершенно корректные с точки зрения современной науки. Например, Пифагор (6-й век до н.э.) отмечал круглую тень Земли на Луне во время лунных затмений. логически последовательная геоцентрическая модель вселенной была построена в 4-м веке до н.э. Аристотелем (вслед за Евдоксом Книдским). Большой объём наблюдательных сведений о Вселенной был получен Гиппархом (2-й век до н.э.).
– Геоцентрическая система мира, позволяющая достаточно точно описывать движение небесных тел, была разработана Клавдием Птолемеем (2-й век до н.э.). Птолемеева система мира была канонизирована в 12-м веке христианской церковью, что надолго задержало развитие представлений о Вселенной.
– Геоцентрическую картину мира сменила Гелиоцентрическая модель Вселенной – картина обширной, но конечной Вселенной, в центре которой находилось Солнце. Первые идеи о подобной системе содержались ещё в трудах Аристарха Самосского (3-й век до н.э.). Но впервые научно обоснованная Гелиоцентрическая система мира была разработана Николаем Коперником только в середине 16-го века. Система Коперника содержала представления о строении Вселенной, как о Солнечной системе: Солнце с планетами, расположенными в правильном порядке с достаточно точными относительными расстояниями и очень удалённой сфере звёзд. радикально уточнил движение планет в гелиоцентрической системе Коперника Иоганн Кеплер в начале 17-го века, автор законов движения планет.
В конце 16-го века Джордано Бруно, опираясь на идеи Николая Кузанского, возродил древнюю идею Левкиппа, Демокрита и других философов античности о бесконечности Вселенной, её ацентричности и о множестве обитаемых миров. Именно за эту «ересь» его сожгли на Цветочной площади в Риме.
Таким беспредельным миром звёзд, их планетных систем и комет стала бесконечная Вселенная Исаака Ньютона (1660-е годы), в основу которой была положена его теория всемирного тяготения. На 200 лет Вселенная Ньютона оказалась стержневым элементом научной картины мира. Эволюционно-физическое содержание в мир Ньютона вносили естествоиспытатели, астрономы и философы. Так Иммануил Кант (середина 18-го века) ввёл представление об эволюции Вселенной, Уильям Гершель (конец 18-го века) «раздвинул» горизонты Вселенной за пределы Солнечной системы, открыв нашу звёздную систему – Галактику. Солнце входит в неё, лишь как одна из сотен миллиардов звёзд. По сути, Гершель «расширил» Вселенную и дальше, представив нашу галактику как один из элементов (пластов) крупномасштабной структуры Вселенной.
Во второй половине 19-го века Людвиг Больцман предложил идею флуктуаций, как выход их термодинамического парадокса – «тепловой смерти Вселенной». Идея Больцмана о ведущей роли во вселенной флуктуаций не исчерпала себя до настоящего времени. Так, в современной космологии наблюдается тенденция воспринимать Вселенные (вроде нашей Метагалактики и даже более крупномасштабные) как гигантские флуктуации физического Вакуума.
Необходимость преодоления других космологических парадоксов – фотометрического и гравитационного – способствовало дальнейшему совершенствованию общей картины Вселенной.
Новый этап в развитии научных представлений о Вселенной начался с создания Альбертом Эйнштейном Общей теории относительности (ОТО, 1916-1917 гг.). Приложение ОТО к космологии привело к представлению о бесконечной во времени, статичной, безграничной, но, благодаря кривизне и замкнутости пространства, конечной модели Вселенной.
В 1922-м году А.А. Фридман теоретически открыл нестационарность Вселенной в целом. В середине 1920-х годов Эдвин Хаббл открыл мир галактик, а в конце 1920-х – расширение Вселенной. Эти открытия дали основания для введения понятия «Вселенная Хаббла», как расширяющегося мира галактик – Метагалактики (Нашей Вселенной).
Важным этапом в развитии представлений о Вселенной стало построение в космологии инфляционной модели Вселенной (1980-е годы, А. Гут, А.Д. Линде), а затем теории стохастической инфляции (Линде). С позиций этой теории Вселенная бесконечна в пространстве и времени, а наша расширяющаяся Метагалактика – лишь одна из невообразимого множества Вселенных. Они обладают различными пространственными и временными размерностями, в них действуют разные физические законы из-за различия фундаментальных физических констант.
На вопрос, почему в нашей Вселенной физические законы и фундаментальные константы именно такие, как есть, а не иные, один из возможных ответов даёт антропный принцип. Антропный принцип – один из фундаментальных принципов современной космологии, который фиксирует связь между крупномасштабными свойствами Вселенной (Метагалактики) и существованием в ней человека, наблюдателя, (о нём подробно говорится в моём сказочном повествовании для взрослых «Эра Справедливости»).
В настоящее время разрабатываются модели максимально неоднородной Вселенной, построенной по принципу: «Чем дальше от Нашей Вселенной, тем более отличны физические законы, действующие во Вселенной».
Важнейшими нерешёнными проблемами в изучении Вселенной на сегодня представляются следующие: – Расширение Нашей Вселенной и его начальные стадии от исходной сингуральности. – Проблемы Великого объединения основных физических взаимодействий (включая гравитационное). – Происхождение и эволюция крупномасштабной структуры Метагалактики. – Проблема жизни и разума во Вселенной.
Существует также проблема, связанная с непонятной природой фундаментальных объектов неклассического характера. Таких, как чёрные дыры. Согласно некоторым представлениям, понимание их на базе Общей теории относительности невозможно и требует построения квантовой теории гравитации. Остаётся открытой и проблема объяснения природы и «механизма действия» таких важных и характерных объектов Вселенной, как активные ядра галактик, квазары и гамма-всплески. Так, только в последние десятилетия было доказано, что гамма-всплески – это далёкие метагалактические события, энергетически наиболее масштабные в известной Вселенной.
Рассматривается также возможность организации наблюдения среди объектов нашего неба (с позиций инфляционной Вселенной) Больших взрывов, происходящих в начале рождения новых Вселенных.
Solar Leaves — это концептуальная энергетическая установка и арт-объект, созданный дизайнером Иман Шейхансари из Ирана. Проект разработан для деревни Мару на Фиджи, где необходимо обеспечить 67 домохозяйств электричеством и водой, без разрушения природного ландшафта.
Планируемые показатели: - до 120 000 кВт⋅ч электроэнергии в год; - более 158 000 галлонов собранной воды ежегодно; - поддержка локальной инфраструктуры и устойчивого туризма.
Solar Leaves пока остается концепцией. Но сама идея — объединять энергию, воду и дизайн — может стать новым стандартом для устойчивой инфраструктуры малых сообществ.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
Привет, Пикабу! Меня зовут Сергей, я независимый исследователь, и меня, как и многих технарей, давно напрягает ситуация в современной физике. Как только у космологов не сходятся формулы — они придумывают невидимую «Тёмную материю» или «Тёмную энергию». Телескоп Джеймса Уэбба находит невозможные галактики, а нам говорят «ну, бывает».
Я решил зайти с другой стороны и полностью отказаться от абстрактного «искривления пространства-времени».
А что, если вакуум не пустой? Что, если это реальная физическая среда (Океан Энергии), которая имеет свою плотность и оптическую вязкость?
Я поднял старые данные и пересчитал их через механику сплошных сред:
Эксперимент с аппаратом Кассини (2003 год): При пролете сигнала мимо Солнца ученые зафиксировали задержку. ОТО говорит, что это «яма в пространстве». Мои расчеты через оптику вакуума показывают максимальную задержку в 283,5 микросекунды — сигнал просто физически «увяз» в плотном энергетическом гало Солнца. Никакого искривления метрики.
Парадокс Хаббла: Если свет летит через вязкий вакуум (с коэффициентом преломления ~1.10), он естественным образом теряет энергию (краснеет) и растягивается. Вселенная не расширяется с ускорением, мы просто смотрим сквозь космическую линзу!
Чтобы не быть голословным, я собрал всю доказательную базу, формулы и расчеты в одно видео. Там же я привожу концепт лабораторного эксперимента с магнитом в 20 Тесла, который может окончательно доказать эту теорию прямо на Земле.
ТЕОРИЯ ВСЕГО ОТ ПАРНЯ С НОУТБУКОМ: КАК Я ПЫТАЛСЯ ОБЪЯСНИТЬ ГРАВИТАЦИЮ, ПОКА ВЫ СПАЛИ
Привет, пикабушники! 👋
Меня зовут Женя, я тот самый чувак, который вместо того чтобы нормально работать, сидит и пишет теории о том, как устроена Вселенная и придумывает всякие штуки построенные на топологии. Да, я знаю, что вы подумали: «Опять один гений с дивана». Но дайте мне 10 минут — обещаю, будет смешно и (немного) полезно.
🎭 ПРЕАМБУЛА: ПОЧЕМУ ФИЗИКА — ЭТО КАК СВИДАНИЕ В ТЕМНОТЕ
Вы когда-нибудь пробовали объяснить жене, чем занимается теоретическая физика?
— Я изучаю гравитацию. — О, как интересно! А что это? — Ну... это когда яблоко падает на голову. — ...И зачем ты этим занимаешься?
Вот так и живём. 😅
А если серьёзно: современная физика сейчас напоминает свидание вслепую. Мы знаем, что 95% Вселенной — это «что-то», но не видим его. Назвали «тёмной материей» и «тёмной энергией». Звучит круто, как название метал-группы, но по факту — это научное «ну мы не знаем, но точно есть».
Тёмная материя: 85% всей массы Тёмная энергия: 70% всей энергии Всё, что мы понимаем: 5% Наша самооценка: 💔
🤔 А ЧТО ЕСЛИ... МЫ ПРОСТО НЕ ТАК СМОТРИМ?
Представьте, что вы потеряли ключи.
Вариант А (стандартная физика): «Ключи точно где-то здесь! Просто они невидимые, невесомые и вообще стесняются. Давайте искать дальше!»
Вариант Б (мой подход): «А может, я просто смотрю не туда?»
Вот я и подумал: а что если гравитация — это не «сила притяжения» и не «искривление пространства», а... изменение хода времени?
Звучит как бред? Давайте разбираться.
⏰ ГЛАВНЫЙ ТРЮК: ВСЁ ИЗМЕРЯЕТСЯ ЧАСАМИ
Возьмите атомные часы. Самые точные в мире. Тикают с частотой 9 192 631 770 раз в секунду. Красота.
Теперь поставьте одни часы на Землю, а другие — на спутник GPS.
Что происходит? Часы на спутнике убегают вперёд на 45 микросекунд в день.
fлок - Частота часов здесь - «Сколько раз тикнули мои часы» f₀ - Частота в пустоте - «Сколько должны тикнуть в идеале» ℑ - Поле релаксации - «Насколько время притормозило»
Проще говоря: ℑ — это «коэффициент замедления времени». Если ℑ = −0.000000001, значит, ваши часы отстают на одну миллиардную. Ничего, телефон всё равно будет заряжаться медленно. 🔋
🎢 ГРАВИТАЦИЯ — ЭТО ГОРКА ДЛЯ ВРЕМЕНИ
Представьте, что вы на самокате.
На ровной дороге — катитесь равномерно.
На горке — разгоняетесь.
В яме — тормозите.
А теперь магия: В моей теории масса создаёт «яму» не в пространстве, а во времени.
Возле Земли время течёт медленнее. Вдали от Земли — быстрее.
Тела не «притягиваются». Они просто скатываются туда, где время медленнее, как шарик в лунку.
🎱 Бильярд Вселенной: Мячики не магнитные. Просто лунки «замедляют» их внутреннее время, и они туда стремятся.
ФОРМУЛА (ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ ЦИФРЫ): g = −c² × ∇ℑ
Расшифровка:
g — то самое 9.8 м/с², с которым падает ваш телефон
c — скорость света (300 000 км/с, да-да, та самая)
∇ℑ — «насколько резко меняется время в пространстве»
Смысл: Гравитация = скорость света² × «крутизна временной горки»
🦎 ХАМЕЛЕОН: ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВИДИМ ЭТОГО В ЛАБОРАТОРИИ
«Женя, — скажете вы, — если твоя теория такая крутая, почему мы не видим этого в подвале МГУ?»
Отличный вопрос! Вот тут в игру вступает хамелеон.
КАК РАБОТАЕТ ХАМЕЛЕОН-МЕХАНИЗМ: Земля, лаборатория - Высокая 🏔️ - Прячется, экранируется - Обычная гравитация Ньютона ✅
Солнечная система - Средняя ☀️ - Чуть выглядывает - ОТО Эйнштейна ✅
Окраины галактик - Низкая 🌌 - Выходит на полную - «Опа, а почему звёзды не разлетаются?!» 🤯
Проще говоря: Поле ℑ — как застенчивый кот.
В тесной комнате (много массы) — сидит под диваном.
На просторе (мало массы) — бегает и играет.
Именно поэтому:
В Солнечной системе всё работает как у Эйнштейна (кот сидит тихо).
На окраинах галактик звёзды вращаются быстрее, чем должны (кот выбежал и подтолкнул).
🎉 БОНУС: Нам не нужна тёмная материя! То, что мы считали «невидимой массой» — это просто полевое поведение ℑ в разреженной среде.
🕰️ ВРЕМЯ — ЭТО НЕ РЕКА. ЭТО СЧЁТЧИК.
Обычное представление: Время — как река. Течёт себе и течёт. Ровно, спокойно, предсказуемо.
Моя теория: Время — как счётчик тиков в игре. τ = ∫ √(1 + 2ℑ) dt
Перевод: «Собственное время» (τ) = сумма всех «тиков», которые насчитали ваши часы, пока вы двигались.
Что это значит на практике:
Возле чёрной дыры (ℑ сильно отрицательное) → часы тикают медленно → вы стареете медленнее. Хотите жить дольше? Переезжайте к чёрной дыре! (Не рекомендуем.)
В межгалактической пустоте (ℑ ≈ 0) → часы тикают «нормально» → время идёт как обычно.
⚡ Лайфхак от Вселенной: Хочешь замедлить время? Найди что-то очень массивное. Хочешь ускорить? Улетай в пустоту. Предупреждение: билет в один конец.
🧶 МАССА — ЭТО УЗЕЛ НА РЕЗИНКЕ
Обычный вопрос: «А что такое масса вообще?»
Обычный ответ: «Количество вещества». Скучно.
Мой ответ: Масса — это устойчивый узел в поле ℑ.
АНАЛОГИЯ ДЛЯ ДОМАШНИХ:
Возьмите резиновый лист (это наше поле ℑ). Завяжите на нём узелок (это электрон, например).
Что делает узел:
Не развязывается сам (устойчивость) ✅
Тянет резинку вокруг себя (искривление) ✅
Притягивает другие узелки (гравитация) ✅
Вот так работают элементарные частицы. Не «шарики», не «точки» — топологические дефекты.
🎀 Философская минутка: Вы — не набор атомов. Вы — красивый, сложный, устойчивый узел в поле Вселенной. Звучит поэтично, да?
🧪 «НО КАК ЭТО ПРОВЕРИТЬ, ЖЕНЯ?»
Справедливый вопрос. Теория без проверки — как рецепт без ингредиентов: красиво, но бесполезно.
Я НАПИСАЛ КОД. СЕРЬЁЗНО.
Алгоритм называется IRT (ImResidualTracker). Делает он вот что:
Берёт реальные данные о движении астероидов (NASA, MPC — всё честно).
Считает, где они должны быть по Ньютону.
Сравнивает с тем, где они на самом деле.
Переводит разницу в поле ℑ.
Ищет закономерности.
РЕЗУЛЬТАТЫ (БЕЗ ПРИУКРАШИВАНИЯ):
вот такие итерации и тесты я делаю :)
🤖 Код открыт, данные публичны. Хотите проверить сами? Добро пожаловать на GitHub. Предупреждение: может потребоваться базовое знание Python и терпение.
🔮 ЧТО ТЕОРИЯ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ (И ЧТО УЖЕ СБЫЛОСЬ)
✅ СБЫЛОСЬ:
Гравитационные волны Предсказание: Они есть, скорость = c. Реальность: LIGO поймал их в 2015. Совпадение? Не думаем.
«Тёмные кометы» Предсказание: Малые астероиды без хвоста будут странно ускоряться. Реальность: В 2023-2024 нашли целую популяцию. Статьи в научных журналах — есть.
Кривые вращения галактик Предсказание: Звёзды на окраинах не разлетятся без тёмной материи. Реальность: Каталог SPARC подтверждает. χ² улучшился на 20%.
⚠️ В ПРОЦЕССЕ:
Bullet Cluster Проблема: Скопление, где гравитация «отделилась» от газа. Статус: Работаю над версией с топологической привязкой. Честно: сложно, но не невозможно.
Лабораторные тесты Проблема: Нужно измерить k_eff напрямую. План: Эксперименты с атомной интерферометрией. Если найдёте спонсора — пишите. 😅
🎮 КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ БОИТСЯ
«А что на малых масштабах, Женя?»
Спойлер: пространство не гладкое.
На уровне Планка (10⁻³⁵ метров — это очень мало, даже для пылинки) пространство состоит из кубитов: |ψ⟩ = α|0⟩ + β|1⟩
Перевод:
|0⟩ — «тишина», вакуум, ℑ = 0
|1⟩ — «возмущение», что-то произошло, ℑ ≠ 0
🎮 Аналогия с видеоигрой: Издалека мир кажется плавным и непрерывным. Приближаешь — видишь пиксели. Вселенная — как очень хороший рендер.
💾 ИНФОРМАЦИЯ — ЭТО НЕ ПРОСТО БИТЫ. ЭТО ЭНЕРГИЯ.
Принцип Ландауэра (1961, но актуально как никогда): E = kT × ln(2)
Что это значит: Стирание одного бита информации требует энергии. Информация — не абстракция. Она материальна.
🗑️ Лайфхак для экономии электричества: Не удаляйте файлы. Шутка. Удаляйте. Но знайте: Вселенная «помнит» цену.
ЧЁРНАЯ ДЫРА — ЭТО НЕ МУСОРКА. ЭТО АРХИВ.
Вся информация, падающая в чёрную дыру, не исчезает. Она записывается на горизонте событий — как бэкап в облаке.
☁️ Облачное хранилище Вселенной: Безлимитно. Доступ — только после смерти. Восстановление — не гарантируется.
🤡 ЧЕСТНО О ПРОБЛЕМАХ (БЕЗ РОЗОВЫХ ОЧКОВ)
Да, теория не идеальна. Вот что пока не работает:
Bullet Cluster Сложно объяснить разделение гравитации и газа без частиц тёмной материи. Что делаю: Добавляю топологическую привязку. Если не выйдет — признаю: возможно, ТМ всё-таки есть.
Сильные поля (чёрные дыры) Нужна полная нелинейная версия уравнений. Что делаю: Учусь. Читаю. Пишу код. Ошибаюсь. Повторяю.
Лабораторные тесты Пока нет прямого измерения параметра k_eff. Что делаю: Ищу коллаборации. Пишу заявки. Надеюсь на лучшее.
🎯 Главное: Теория работает там, где можно проверить: ✅ Солнечная система ✅ Гравитационные волны ✅ Малые тела ✅ Галактики
В: «Женя, ты веришь в свою теорию?» О: Я не «верю». Я проверяю. Если данные скажут «нет» — изменю теорию. Наука — не религия.
В: «А если ты ошибаешься?» О: Тогда я ошибусь публично, с кодом и данными. Это лучше, чем молчать.
В: «Зачем всё это?» О: Потому что интересно. Потому что 95% Вселенной — загадка. Потому что «а вдруг?»
В: «Можно мем?» О:
🏁 ФИНАЛ
Если вы дочитали до сюда — вы герой. 🦸
Спасибо, что потратили время. Это значит, что тема зацепила.
Если хотите узнать больше:
Читайте полную версию (готовлю препринт, обещаю меньше шуток).
Запускайте код сами — данные открыты.
Пишите в комменты — отвечаю (почти) всем.
Если хотите помочь:
Критикуйте
Предлагайте
Просто не проходите мимо
🌟 Главная мысль: Вселенная, возможно, проще, чем мы думаем. Не нужно 85% тёмной материи. Не нужно 70% тёмной энергии. Не нужно 25 параметров Стандартной модели.
Нужно:
Одно поле ℑ
Одна формула: ℑ = (fлок − f₀) / f₀
Одно уравнение: (□ − k²)ℑ = ρ
И всё.
P.S. Наука — это не про «я прав». Наука — это про «давайте проверим».
Если моя теория неверна — опровергните её данными. Если верна — помогите доказать.
В любом случае — побеждает истина.
А мы просто идём к ней. С кодом, формулами и хорошим настроением. 😊
ℑ = (f_лок − f₀) / f₀
Измерьте частоту. Увидьте структуру.
И, пожалуйста, не забывайте кормить кота. 🐱
Автор: Женя (тот самый, с ноутбуком) Дата: Март 2026 Контакты: [пишите в личку, не кусаюсь] Код:https://github.com/armenkadd-bit/URFT Кофе: принимаю виртуально ☕
Все мы интуитивно понимаем, что путешествия во времени невозможны. Все, кроме физиков. Современная наука не видит препятствий для существования такого явления. Но что, в таком случае, мешает ученым сделать машину времени.
В книгах и кино путешествие во времени происходит путем телепортации: герой входит внутрь аппарата (или просто нажимает кнопку) и исчезает, чтобы возникнуть в окружении рыцарей, динозавров или советских пионеров. На самом деле все мы путешествуем во времени — как было сказано в телефильме «Гостья из будущего», «год за годом, своим ходом». Но фокус в том, что это движение можно замедлить — и про это вы наверняка слышали.
Кадр из сериала «Гостья из будущего» (1985), киностудия им. Горького
Время течет по-разному
Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, течение времени зависит от скорости. Чем быстрее вы перемещаетесь, тем медленнее течет время. А ведь есть еще и общая теории относительности Эйнштейна, согласно которой течение времени замедляется с ростом гравитации.
«Рядом с массивными объектами — у поверхности нейтронной звезды или даже на поверхности Земли, хотя в этом случае эффект крохотный — время течет медленнее, чем вдали от них», — говорит Дейв Голдберг, космолог из университета Дрекселя. Это работает даже на поверхности Земли, хотя эффект и ничтожен.
А вот рядом с нейтронной звездой — плотнейшим объектом во Вселенной после черных дыр — он будет грандиозным. Насколько? Как говорит Голдберг, если бы человек оказался у края черной дыры на несколько часов, на Земле за это время прошла бы тысяча лет. Вернувшись домой, такой персонаж совершил бы настоящее путешествие во времени. «Это реальный эффект, — поясняет ученый, — и это совершенно бесспорно».
Да, про такие путешествие снято и написано немало научной фантастики, хотя вопрос выживания человека в условиях чудовищной гравитации в них обычно обходят стороной. Но как насчет путешествий назад во времени? Уж это-то точно невозможно — или нет? Ученые допускают и такую возможность.
Кадр из фильма The Time Machine (1960), Киностудия METRO-GOLDWYN-MAYER
Назад в прошлое
Первые попытки описать механизм обратного перемещения предприняли в 1970-х — через несколько десятилетий после того, как было обосновано существование явления под названием замкнутая времениподобная кривая. Как поясняет Фабио Коста, исследователь из Северного института теоретической физики, «замкнутая времениподобная кривая описывает траекторию гипотетического наблюдателя, который, всегда путешествуя во времени со своей собственной точки зрения, в какой-то момент оказывается в исходной точке. Это возможно в области пространства-времени, которая искривлена гравитацией и зацикливается сама на себе».
Звучит невероятно? Однако существование таких кривых допустимо с точки зрения общей теории относительности. «Эйнштейн знал об этом предположении и был им обеспокоен», — говорит Коста. Однако, заметим, не опроверг — как и никто другой после него. Есть гипотеза, что теория квантовой гравитации, когда она наконец появится, запретит существование этих взрывающих мозг кривых.
Реплика машины времени на базе автомобиля Delorean из фильма «Назад в будущее»
Пока же ученые время от времени возвращаются к этой теме, пытаясь построить модель машины времени с обратным перемещением. Но, увы, пока ни одной работающей — хотя бы в математическом смысле — концепции не родилось. Мешают нюансы.
Машина времени: почему ее до сих пор не построили?
Для большинства моделей путешествий во времени требуется отрицательная масса. В теории она может существовать, но на практике, увы, примеров не найдено. А без нее невозможна червоточина — туннель в пространстве-времени, соединяющий одну точку космоса с другой и предсказанный общей теорией относительности.
Многие модели перемещения во времени построены как раз на червоточинах или кротовых норах: берете один ее конец, разгоняете его почти до скорости света, и готово — перемещение по туннелю мгновенно переносит вас из настоящего в прошлое или наоборот. С какого конца посмотреть. А еще можно не разгонять один конец тоннеля, а поместить его рядом с мощным гравитационным полем. Эффект будет такой же. Но без отрицательной массы все равно никак. Тоннель из нормальной массы схлопнется из-за гравитации.
Увы, все остальные концепции по поводу обратного перемещения утыкаются в такие же нюансы. Во что-то, что теоретически может существовать, но все-таки не существует. Покойный Стивен Хокинг в 1992 году даже предложил гипотезу о защите времени: «Кажется, существует агентство по защите хронологии, которое предотвращает появление замкнутых времениподобных кривых и, таким образом, делает вселенную безопасной для историков».
