Серия «Мифы и правда»

Конечно, все зависит от содержания текста. Если в нем содержатся признаки оправдания или пропаганды терроризма, либо текст направлен на возбуждение ненависти или вражды, правоохранительные органы могут им заинтересоваться. Распространенные варианты квалификации такого деяния - ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)или статья 205.2 УК РФ -(Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма)

К ст.205.2 есть примечания:

1.1. В настоящей статье под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.

Так что не имеет значения, что текст составлен не вами. Вы разместили - значит, разделяете эти взгляды и несете ответственность.

Миф 2.

Текст в своей соцсети разместил давно, еще до вступления этих изменений в силу, тогда такие действия еще не считались преступными. А закон обратной силы не имеет! Привлечь нельзя.

Что на самом деле:

Заблуждение. Если текст/призыв/картинка продолжают болтаться на вашей странице в публичном доступе (даже если страницу вы забросили), то вас можно привлечь к ответственности. Более подробно писала здесь:

Про соцсети и уголовную ответственность

Миф 3.

Я донатил в оппозиционную организацию, которую впоследствии признали террористической. Меня посадят.

Что на самом деле:

А вот тут все зависит от того, донатили ли вы в эту организацию после признания ее террористической или экстремистской. Если донаты прекратились - значит, проблем у вас возникнуть не должно. Если после признания - проблемы возможны.

Миф 4.

Времена неспокойные, лучше всего вообще молчать! Уже даже и критиковать откровенное вредительство нельзя!

Что на самом деле:

Молчать или не молчать - каждый решает сам. Но все же для понимания рамок допустимого у нас есть разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности": "Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".

Если есть вопросы - спрашивайте. Дополнения коллег тоже приветствуются )

Как на самом деле:

На самом деле регистрация по месту пребывания - это обязанность лица. Временная регистрация оформляется на определенный срок и по истечении просто утрачивается, и все. Регулируется это ст.5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Можно ли выселить ребенка, проживающего в квартире по временной регистрации, если его родители нарушают договор найма? Можно.

Миф №3:

Хочу пустить жильцов, но без договора. Если что - под зад ногой, и не придется по судам ходить.

Как на самом деле:

На самом деле - придется. Нет, конечно, может быть попадется совсем бессловесный и бесправный человек, покорно готовый выселиться по первому чиху. Но рассчитывать на это не стоит. Человек, которого собственник вселил, считается проживающим на законных основаниях. Это значит, что выселять его нужно в судебном порядке.

Ай, Бабисла, ну что ты тут сказки рассказываешь, как он докажет без договора-то?

В некоторых случаях это возможно. Например, договор безвозмездного пользования жилым помещением (п.2 ст.689, ст.607 ГК РФ) может быть заключен в устной форме.

Так что тут совет прост: хотите максимальной защищенности - заключайте договор.

Миф №4:

Хосспади, да выселить легко: я, как собственник, просто поменяю в квартире замки, да и все!

Как на самом деле:

Замки-то поменять не сложно. Но есть риск быть привлеченным к административной (ст.19.1КоАП РФ) или уголовной (ст.330 УК РФ) ответственности.

Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

2. Личность обвиняемого.

Прекратить дело примирением сторон возможно, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые.

При этом коллеги рассказывали случаи, когда суды отходили от этого правила, и прекращали уголовные дела примирением в отношении лиц, не впервые совершивших преступления (правда, также нетяжкие). Я с таким лично не сталкивалась, но, поскольку информация такая есть - сообщаю.

Миф №2.

Без взятки дело не прекратишь.

На самом деле:

Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.

Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.

Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.

Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.

Миф №3.

Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?

На самом деле:

Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.

Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.

Миф №1.

У меня с банковского счета списали деньги. За что - не знаю, в суд не вызывали. Сейчас я позвоню приставам и все им объясню!

Как на самом деле:

Не объясните. Скажу больше - с максимальной вероятностью и не дозвонитесь. Дохлый номер. Все взаимодействие с приставами лучше осуществлять письменно (заказной почтой, если время терпит), регистрируя в канцелярии заявления/жалобы или через электронную приемную https://fssp.gov.ru/form/

Если долг взыскан незаконно, алгоритм действий подробно описывала тут:

Что делать, если с вас незаконно взыскали долг?

Поэтому в большинстве случаев звонком приставам эту проблему не решить. Запаситесь терпением, сохраняйте спокойствие, и действуйте хладнокровно и методично, все оформляя письменно.

Миф №2.

По решению суда в мою пользу взысканы деньги, выдали исполнительный лист. Но с должника нечего взять, он не работает. Подожду, пока он устроится на работу, и вот тогда обращусь к приставам. Исполнительный лист-то уже получен! Должник никуда не денется!

Как на самом деле:

Нужно помнить о сроках предъявления исполнительных документов к исполнению.

Исполнительные документы - не бессрочные. После того, как вы их получили, необходимо их своевременно отдать на исполнение, иначе пролетите как фанера над Парижем.

- Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

-Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

- Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

-Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

- Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

-Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.

-Оформленные акты контролирующих органов о взыскании денежных средств о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

- Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

(ст.21 закона об исполнительном производстве).

Миф №3:

По решению суда с меня взысканы деньги, выписан исполнительный лист. Приставы завели исполнительное дело, но прекратили его, так как у меня нет ни имущества, ни дохода. Ура! Я свободен, словно птица в небесах! Выкуси, взыскатель!

Как на самом деле:

Если исполнительное производство прекращено по основанию невозможности исполнения (у должника нет имущества и дохода, не удалось установить местонахождение должника и пр.), т.е. по ст.46 Закона об исполнительном производстве, то возвращенный взыскателю исполнительный лист может быть подан для исполнения снова не ранее, чем через 6 месяцев. (ч.4.5 закона об исп.производстве).

Миф №4:

Да что эти приставы вообще могут! Ну нет у должника денег. Ну и все! Приставы ничего не смогут!

Как на самом деле:

Полномочия приставов по исполнению судебных актов достаточно широкие.

Все их перечислять не буду, их можно почитать в ст.64 закона об исполнительном производстве, но в их числе:

-входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

-с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

-в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

-производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

-устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом (приостановление действия права управления транспортными средствами).

Тема, конечно, очень объемная, заблуждений, как я писала, более чем достаточно. Но объять необъятное невозможно, поэтому на этом и остановимся . Если есть, что дополнить (наверняка есть!) - велкам в комментарии.

Что в действительности:

Коррупция, к сожалению, до конца не побеждена в любых сферах, где принимаются затрагивающие граждан решения. Будь то медицина, чиновничьи кабинеты и пр. Но она - уж точно не правило и не обыденность для судей.

Все же подавляющее большинство среди них - это люди,  которые понимают, что взятка - уголовно наказуемое деяние. Многим достаточно дорог их статус, и прилагающиеся к нему плюшки, чтобы рисковать всем этим.

Добавляет в этот миф, конечно, еще и мнение проигравшей стороны, что раз я проиграл, то значит "судья куплен". Наверное, часто так думать проще, чем поверить в то, что ты сам:

- либо плохо подготовился,

- либо не прав.

Резюмируем: коррупция есть, но это не массовое явление.

Миф №2.

Юрист в суде не нужен.

Юристы -  бесполезные рвачи, хотят дофига денег за пустяковую работу.

Что на самом деле:

Все зависит от категории спора.

Есть несложные споры, в которых юрист действительно не обязателен.

Это может быть простой развод (не отягощенный разделом имущества), взыскание алиментов, какой-то потребительский спор.

В такие процессы можно привлечь юриста, если, например, нет времени заниматься этим самому, а можно и сделать все самостоятельно.

Есть  более сложные категории дел, где предпочтительно иметь профессионального представителя.

В общем, стоит понимать, что судебный процесс - вещь достаточно судьбоносная, судебное решение будет иметь силу и исполняться, в том числе принудительно. Поэтому есть есть желание отстоять свою правоту в каком-либо споре - нужно проанализировать, потянете вы этот процесс самостоятельно или нет. Трезво, без иллюзий.

Если у вас нет опыта, вы плохо ориентируетесь в законодательстве по теме спора - лучше поищите хорошего юриста себе в помощь.

Миф №3.

Обойдусь без юриста, в крайнем случае можно будет все исправить в апелляции.

Что на самом деле:

Это серьезное заблуждение.

И многие на этом попадаются. Когда осознают, что спор проигран, и только тогда идут "исправлять". Проблема в том, что может быть поздно.

Дело в том, что в апелляцию новые доказательства можно приобщить только в случае, если у вас не было объективной возможности сделать это в суде первой инстанции. Например, вы долго ждали какую-то справку, сообщали об этом суду, а суд ждать не стал и решение вынес. Для любого нового доказательства в апелляции нужно обосновывать невозможность приобщения его ранее и необходимость приобщения сейчас.

По умолчанию - апелляция рассматривает дело по имеющимся материалам.

Обязательно это учитывайте.

Миф №4.

А зачем адвокат нужен в уголовном деле? У нас же всего 0,1%  оправдательных приговоров. Так зачем деньги тратить?

Что на самом деле:

Кстати, очень распространенное мнение. Не устаю говорить, что задача адвоката в уголовном процессе - не отмазать подзащитного любыми средствами, а защитить его права.

Чтобы лишнего не навесили, чтобы давление на следствии и в суде  не оказывали, чтобы обратили внимание, если какие-то доказательства получены с нарушениями.

В итоге дело на стадии следствия может быть прекращено, или  в суд дело может уйти с более мягкой статьей, чем предполагалось.

Наказание можно в ряде случаев добиться более мягкого (напр., не связанного с лишением свободы). Иногда можно добиться переквалификации на более мягкую статью (например, у меня был подзащитный, которого обвиняли по ч.3 ст.158 УК РФ (кража, до 6 лет лишения свободы). Суд переквалифицировал дело на ст.330 УК РФ - самоуправство, и назначил наказание в виде штрафа).

Миф №5.

С меня взыскали долг, решение вступило в силу.

Незаконность взыскания я докажу приставу!

Что на самом деле:

Совершенно бесполезная затея что-либо доказывать приставу, который ведет исполнительное производство.

Приставу имеет смысл доказывать лишь две вещи:

- если произошла ошибка именно на стадии исполнения, и пристав неверно идентифицировал должника (долг не ваш),

- если вы уже оплатили задолженность.

Все прочее - пристава не касается совсем. У него есть исполнительный документ, который ему необходимо привести в исполнение. Пристав не будет выяснять, что прошел срок исковой  давности; что на самом деле сумма долга не такая; что у взыскателя не было правовых оснований взыскивать с вас долг; что расписка фальсифицирована; что вас не уведомляли о процессе. Все это - не его забота. Эти вопросы разрешаются в суде.