Про профессора Преображенского, Невзорова и прочих нетакусиков
Тут на пикабу регулярно всплывают посты про произведение Булгакова "Собачье сердце", произведение, несомненно, великое, учитывая сколько споров оно вызывает до сих пор. Читая комментарии под этими постами всегда возникает один и тот же спор между сторонниками профессора Преображенского и теми, кому этот персонаж откровенно неприятен. Те, кто симпатизируют профессору в штыки воспринимают его критику, а тех, кто находит положительные черты, скажем в Швондере называют конченными, "совками" и вообще за людей не считают. Лично моя характеристика персонажа профессора такова - самовлюблённый любитель собственного голоса, считает себя истиной в последней инстанции, считает, что цель оправдывает средства, воспринимает людей ниже себя как перхоть. Как можно вообще симпатизировать такому персонажу?
Проведя небольшой анализ я пришёл к выводу, что профессор Преображенский - это (театральная пауза) типичный нетакусик, я бы даже сказал сферический нетакусик в вакууме. И популярен среди таких же нетакусиков. Этакий идол нетакусечности. Он образован, успешен, возвышается над чернью как некий гуру и изрекает якобы мудрости, имеющее слабое отношение к реальной жизни вроде "не читайте газеты по утрам" или "разрухи в клозетах и головах". Очень приятно ассоциировать себя с подобной персоной и считать себя лучше других. Мир таких людей очень прост и одномерен - их мнение единственно верное, а кто с ними не согласен, ну они тупые, "совки", и так далее, общаться с таким вообще ниже их достоинства. Высокомерия выше крыши.
В девяностые-нулевые среди подростков и "малолетних дебилов" был популярен другой подобный нетакуся, обретший популярность благодаря образу эрудированного мудака. Я говорю про Невзорова. Я буквально слышал от компании пятнадцатилетних подростков рассказы о том какой он классный и не такой как все. Конечно, когда ты подросток классно идти против системы и считать себя не таким как все, но большинство нормальных людей вырастает и начинает понимать, что мир куда сложнее и многогранее, учатся сопереживать и ставить себя на место других. А кто-то так и остаётся на всё жизнь нетакусей или "малолетним дебилом", деля людей на сорта, считая, что Шариков - это просто пёс, не имеющий права на человеческую жизнь, а Швондер - это просто раб системы, воплощение системы и не более. Недавно мне в ютубе попался канал Невзорова, там он сидя на троне где-то за границей продолжает заниматься ментальной эквилибристикой изображая из себя моральный камертон и рассказывает нам какие мы ничтожества тут в России. И таких нетакусь вагон - Макаревич, Галкин, Пугачёва и так далее.
Хотел бы я сказать, что на этом всё, но феномен нетакусечности на самом деле гораздо шире. Человеку важно чувствовать себя лучше других. Это выражается в разном - кто-то усердно учится, трудится, творит, короче направляет это желание в положительное русло, а кто-то идёт по лёгкому пути ударяется в религию "Мы попадём в рай, а вы просто сдохнете", усердно крестится или напоказ молится на коврике посреди дороги, или наоборот ударяется в воинственный атеизм и всем вокруг доказывает важность научного подхода и смеётся над тупыми верунами, кто-то занимается сыроеденьем, а кто-то колбасоеденьем. Даже я пишу этот пост и потакаю собственной нетакусечности. Направляйте свои порывы в конструктивное русло, не будьте нетакусями. Вы не лучше других, никто не лучше других, мы все разные. И это хорошо.
