История
Ответ на пост «Всегда считала профессора Преображенского добряком, но прочитав книгу ужаснулась. Каким на самом деле его написал Булгаков»3
Когда-то давно, когда властители дум сидели в ЖЖ
Справка для нубов и ламеров зумеров и миллениалов: властители дум — это что-то типа инфлюенсеров; ЖЖ — место, откуда на пикабу таскают баяны и типа умные мысли. Иногда свои.
Так вот, когда-то давно в ЖЖ (а может и не в ЖЖ) кто-то запостил оригинальную мысль про профессора Преображенского. Будто-бы он не эталон интеллектуальной элиты (причем с прямыми руками выросшими из правильного места), а сноб и мудак. Причем эталонный.
Мудаковатось подтверждается тем, что он, открыто выражая презрение к пролетариату и советской власти, активно пользуется связями с этой самой властью для решения своих проблем. При этом связи эти какие-то противоестественные: подпольные аборты и т.п. Его даже обвиняют в укрывательстве педофилов, хотя педофилию тогда ещё не придумали.
Но тут, мне кажется, читателей испортил квартирный вопрос. Ослепленные лоском 7-комнатной квартиры на Пречистенке они не заметили главного:
А чем собственно занимался профессор в своих хоромах?
С одной стороны все очевидно и подробно описано: ходил в оперу, пил водку за ужином (а другим не давал), придумывал мемы про разруху в головах и ругал управляйку. Да, он, кстати, не советскую власть критиковал, а домком. Это что-то типа ТСЖ или управляющей компании. Ну, как минимум, одной из функций этой организации было поддержание порядка в доме (в том числе, следить, чтоб калоши не воровали).
И в перерывах между этими увлекательными занятиями он ставил экаперимент: а что будет, если собаке вживить гипофиз какого-то левого чела? Практической пользы от этого никакой. Как минимум в краткосрочной перспективе. Чисто научный интерес.
Короче, ученым он был. Причем увлеченным своим мделом. От стереотипного ученого, который полностью забил на всё, кроме науки его отличают 2 вещи:
Он любит и ценит комфорт. Хотя это под вопросом.
Он умеет самостоятельно с нуля организовать условия для своей научной деятельности.
Вот почему он оперирует в своей квартире? Что, советская власть не могла организовать ему место в клинике? Наверняка могла.
Самое очевидное — конфиденциальность. Принимать всяких высокопоставленных лиц для подпольных абортов или лечения сифилиса в квартире гораздо удобней и безопасней. Но мне кажется, это не цель, а средство. Потому что попробуйте притащить в операционную клиники какого-нибудь блоховоза с улицы. Узнаете от коллег много новых медицинских терминов. Но порезать бобика и повтыкать в него всяких гипофизов не получится.
Вот для этого Преображенскому и нужна была квартира с операционной. А подпольные аборты это просто способ получить такую бумажку, при наличности которой ни Швондер, ни кто-либо иной не мог бы даже подойти к дверям моей квартиры.
Ну подумайте сами: разве аборты это уровень профессора? Даже ради денег. Ради денег он мог бы пересаживать яичники обезьян престарелым теткам. Гораздо выгодней и интересней.
А что касается ненависти к советской власти, то выражалась она в недовольстве домкомом (по сути управляйкой): калоши пропадают, ковры с лестниц убрали и главный вход заколотили. А в остальном получается аполитичный персонаж, которому пофиг, какая власть, лишь бы работать не мешали.
И если вы помните, Собачье сердце — роман фантастический. А что в нем фантастического? Пересадка гипофиза туда-сюда? Так ровно 100 лет назад, как раз во время написания романа этим вовсю занимался доктор Воронов в Париже. То есть для Булгакова и его современников это реальность. Передовая, прорывная, но реальность. Истинно фантастическим мне кажется сам профессор Преображенский: практичный, прагматичный, продуманный, но при этом оставшийся увлеченным ученым. Так не бывает.
