Пересмотрел "Бегущий по лезвию" 1982 - тот, оригинальный, с Рутгером Хауэром и Харрисоном Фордом. Получил экстаз.
Ну так всё таки, Декард - репликант?
if only you could see what I've seen with your eyes!
Вместе с "Одиссеей 2001" это вечные фильмы, никогда не станут устаревшими. Помню как я заморачивался, чтобы посмотреть его дома с новоприобретённым стерео-видеомагнитофоном PHILLIPS, поддерживающем Dolby Surround. Во фронте у меня были B&W 601, в тылах Radiotehnika S30. Центра не было =) Послушать музыку Vangelis в 3D =)
Да, "Бегущий по лезвию 2049" тоже очень не плох. Но куда ему до оригинала...
All those moments will be lost in time, like tears in rain
Этот фильм оставляет с настроением классического постапокалипса. Ну и рисует картинку тогда, в 1982, кажущуюся фантастикой, а теперь, в 2026, совсем уже нет... только теперь это будут не андроиды, типа Роя, а нечто нематериальное.
Ну ладно, пусть здесь будет классическая сцена Blade Runner
И ещё, если вы, читающие это, люди, а не ИИ - почему мы должны оплакивать смерть андроидов? Грустно? Да. Оно что то значит? Нет. Это вот и есть различие между 1982 и 2026.
Она сжала моё правое запястье вытянутой вниз руки своей левой кистью и резко отмерила своей рукой до моего правого колена, говоря при этом: - Представь, если бы у тебя была такая рука, как бы было некрасиво. -- Рулетка Рука ЛЕТ
Здравствуйте, философы. При участии и помощи @Mefodi, @SamuelsLight, считаю, что удалось завершить схему. Предложения и пожелания, критические замечания в комментариях, любая добропорядочная критика приветствуются. --
"Осознанность и вера" - это не " объективность и субъективность"?
Здравствуйте, философы. Выставляю на ваше суждение свою субъективную схему познания, состоящую из семи элементов. Если развивать первую ступень статичного познания по этой схеме, то элементов может быть больше, но их выделил в отдельную статичную ступень. Проблему сформулирую так: с одной стороны ИИ – это новый дополнительный инструмент. С другой стороны ИИ претендует на роль заменителя человеческих трудовых ресурсов. Забудут ли люди ИИ так же, как забыли тамагочи? Или ИИ перерастёт в нечто большее, как пейджер перерос в сотовые телефоны, а потом и в смартфоны, заменившие большинству и телефоны, и фотоаппараты, и аудиоплееры, и телевизоры, и переписку? Мне повезло, мне 38 лет, я родился в 1987 году и видел, как умирала одна эпоха и зарождалась новая. Я видел в детстве, как проявляется фотография, как печатается фотография в домашних условиях: эти плавающие в воде ванной фотоснимки в полной темноте, а потом развешанные сушиться. Когда мне было 5 лет, я гулял мимо многоэтажки, на первом этаже которой был фотосалон, где фотограф делал фотоснимки, а потом их проявлял. Потом лет через десять я сам носил фотоплёнку Kodak, Fujifilm и заказывал печать уже цветных фотографий, потом ещё через десять лет у меня был свой струйный фотопринтер… Сейчас уже нет печати с фотоплёнок (в мегаполисах ещё есть), ни тем более того фотосалона, печатающего чёрно-белые фотографии. Но кому интересен быстрый результат, может купить фотоаппарат Polaroid и кассету с десятью снимками. До сих пор продаются. Так же и с тамагочи. Тамагочи – это быстрый результат. У меня в школе был тамагочи с одной собачкой. А у одноклассников были тамагочи с несколькими питомцами. И долго эти тамагочи у нас не задержались. Кормить и ухаживать за тамагочи – это не интересно. За живым питомцем интереснее. Если ИИ – это не тамагочи, если ИИ действительно начнёт заменять живых «питомцев», то какая тогда цель? Формировать с помощью ИИ искусственные воспоминания, как это делала дочь человека и репликанта в фильме «Бегущий по лезвию 2049»? Предлагаю свой подход к разработке логической схемы такого «фотоаппарата воспоминаний» для формирования кругозора. Принцип заключается во взаимокомпенсирующих противофазах двух понятий (что-то вроде диалектики). Предлагаю всем вместе додумать эту схему, нужно подобрать ещё две группы понятий. К этим группам двух понятий должен применяться принцип соразмерности: когда в связке двух понятий одного понятия больше чем нужно, второй гибнет, разрушая всю связь.
Весь фильм "Бегущий по лезвию", как и его сиквел, насыщены символами и знаками. В первом фильме мы видим персонажа второго плана - проницательного детектива Гаффа непонятной национальности. Он как будто собака, вечно всё вынюхивает очень проницательный и хорошо читает эмоции людей. А ещё у него есть привычка делать оригами.
Детектив Гафф пристально смотрит на тебя
В моменте, когда Деккард хочет уволиться он делает фигурку цыплёнка, слегка подъёбывая Деккарда. Деккард ожидаемо ведётся на эту школьную шутейку и вступает в неравный бой с пятью роботами-убивцами. А это почти 100%-ная возможность огрести пиздюлей или даже получить билет в крематорий. Где пять охренительных андройдов Boston Dynamics, каждый стоимостью по ляму, а где обычный мегаполисный мент? Тем не менее Деккарда это не страшит, он в деле!
ко-ко-ко
Когда детектив Гафф понимает, что Деккард влюблён в Рейчел, он оставляет другой оригами. Даже не представляю как он его сделал без ножниц. У меня есть только одно объяснение - у него есть дети, и ему постоянно приходится мастерить игрушки для конкурсов в детский сад. Эта игрушка в детский сад не попадёт, ведь у неё есть член, точнее Деккард и член.
Хреновый человечек
В начале фильма Деккарду снится шикарная Жанна Фриске единорог, бегущий по лесу, как символ несбыточных мечт. Деккарт мечтает о большой и чистой любви, о чём ещё мечтать детективу? Видимо в его мегаполисе нет проблем на улицах, а проблема миграции решена компанией Tyrell.
Лошадка из первого фильма
В конце фильма Гафф, вместо того, чтобы замокрить Деккарда в падике, как некогда Влада Листьева, мастерит ещё один оригами - единорога и ....не убивает Деккарда. Откуда он знал про единорога? Видимо сны Деккарда по телеку показывали, другого объяснения у меня нет. Тем не менее он даёт Деккарду понять - ему нечего бояться, он волен поступать как ему вздумается. К слову единорог появился только в самой последней версии фильма, а всего их шесть, да это вам не Сарик Андреасян, тут головой думать надо, как лучше фильм собрать из паззлов.
1/2
Видно плохо, но это единорог
По итогу мечта Деккарта сбылась, он улетает с любимой куда-то далеко, где его не достанет корпорация Tyrell. Я хотел сказать в Канаду, но к тому времени Трамп захватил всю Омерику границ как таковых не будет существовать. Всё будет поделено на районы, которые будут контролировать корпорации. Первый фильм заканчивается Хэппи Эндом, Деккард и Рейчел сливаются в экстазе любви и у них появляется....хотя стоп, это уже второй фильм.
Хэппи энд
В первом фильме глава корпорации Tyrell говорит Деккарту: Если мы одарим их(репликантов) прошлым, мы создадим амортизацию, подушку для их эмоций и, как следствие, сможем их лучше контролировать.Это прямая отсылка ко второму фильму.
Вот откуда Чикатило свой образ брал
Действие второго фильма происходит спустя 30 лет, в 2049-м году. Снова оперуполномоченный убойного отдела детектив, его зовут Кей, и он знает что он - репликант. Зачем придумывать фамилии, упростили всё что можно, спасибо что номер на коже не написали(а он есть). Детективу Кею всегда снятся сны про лошадку из его детства. Существет мнение, что лошадка - это единорог из первого фильма с отломанным рогом, но лично я так не думаю. Детектив Кей, как и каждый мечтает быть особенным, лошадка - его мечта быть человеком, а не таким быдлом, как все вокруг.
1/2
Кей и та самя лошадка
Во время расследования Кей встречается с Анной Стеллин, дизайнером памяти для репликантов, которая работает на Wallace Corporation, которая, в свою очередь, поглотила первоначальную Tyrell. Стеллин живёт в аквариуме из-за редкой болезни, её жизнь похожа на жизнь репликанта больше, чем на жизнь человека. Зато у неё аквариум в разы больше студий, которые сейчас продают застройщики за 10КК. Когда она видит лошадку Кея её захватывают эмоции.
1/2
Взади стоит Кей
Стеллин понимает, что это настоящее воспоминание, она об этом говорит репликанту-детективу Кею, после чего его вера в то что он человек подскакивает до немыслимых 99%. Не говорит она ему только об одном - это её воспоминания, которые корпорация вселила репликанту Кею. Хотя вживлять настоящие воспоминания репликантам категорически запрещается она ему вживила свои детские. Стеллин понимает, что репликант Кей, проживает жизнь "человека" больше чем она, хоть его воспоминания и не настоящие. А она, как рыбка в золотом аквариуме, может только мечтать во вновь созданных мирах и никогда не покинет своей клетки.
Репликант Кей эмоционирует
В конце фильма Кей лежит на ступеньках, он проделал трудный и извилистый путь. Теперь границ между людьми и андроидами не существует, фактически – это отменяет само понятие «репликант», выдвигая на первый план более общее и дополненное понятие «человек». В какой-то мере это означает, что и идеи Неандера Уолесса, и идеи Сопротивления больше ничего не значат и не имеют смысла.
Кей начал понимать больше, чем другие
P.S. я давно мечтал о такой лошадке из "Бегущий по лезвию 2049", спрашивал у каждого мастера на огромном Пукабу и каждый раз получал отказ, мастера делают ложки, птичек, всё что угодно, но не коника из фильма. А перед Новым Годом случилось чудо - я получил посылку от пикбушника @artme, он мне сделал лошадку из фильма. Вот ссылка на его работу - Как я подарок по blade runner для пикабкшника делал
1/5
Как по мне попадание 99%, теперь я тоже могу лежать на снегу и думать репликант я или нет. В мире происходит лютая дичь, задуматься точно стоит. Ну или просто ждать продолжения фильма, оно должно выти в этом году.
Осталось дождаться снега
Всем пока, пошёл смотреть фильмы снова, делаю это примерно раз в год.
