Сегодня я хочу поговорить о добре и зле. На мой взляд эта тема вечна как само мироздание и сегодня она не теряет своей актуальности. Этот пост меня побудили написать неутихающие холивары между педставителями разных точек зрения, которые периодически всплывают в моём инфополе.
В точных дисциплинах, имея формулу можно решить разного рода частные задачи. Так и здесь, имея общее правило, можно решать бытовые или политические дилеммы. И этим общим правилом я назвал бы два буддиских, а затем и даосских взаимосвязанных принципах "инь-ян". – Принципах противоположностях, где Инь: женское начало, ассоциируемое с тьмой, холодом, луной, ночью, землёй, пассивностью и сжатием, а Ян: мужское начало, ассоциируемое со светом, теплом, солнцем, днём, активностью и расширением.
Стоит сказать, что в противовес христианскому добру и злу, где добро должно побеждать и ему отдаётся предпочтение, инь-ян в свою очередь равноценные концепции, здесь важен баланс.
"Не убий". Данная заповедь звучит благородно. Как аксиома. Долгая пауза ... у меня часто возникал вопрос касательно контекста данного христианского завета. Разве он незыблим и однозначн? А комара, а таракана, а гельминтов, вирусы в конце концов... Вспомните как поступали наши дедушки и бабушки когда у их собаки появлялись щенки, если не могли раздать или не брали себе, то их топили. Это было повсеместно. Сейчас же люди предпочитают их оставлять на улице, опять же если не нашли им пристанища. Мол, это более великодушно, чем умерщвлять и тем самым брать грех на душу, отгоняя гнетущие мысли о том, что щенки являются отвественностью их хозяина и именно он обязан следить за своим петомцем и решать последствия своего недосмотра. Хозяин мог стерилизовать собаку, внимательнее следить за ней на прогулках пресекая соитие с другими особями – не принципиально, но ответственность несёт он за её жизнь. И сегодня, хозяева предпочитают, чтоб за результат их халатного отношения отвечали рандомные люди или службы.
Другой пример война. В 22 году для многих публичных людей жизнь разделилась на до и после. Это был момент, когда каждый должен был занять однозначную позицию, этого требовали подписчики и в целом не ранодушные люди. Правильного ответа не было. Ты становился врагом для одних и своим для других. Войны были и будут всегда. Война как проявление ян такая же полноценная часть бытия как и мир. Ненавидеть войну или людей в ней участвующих, это как обидеться на пасмурную погоду, капли дождя. Сверхдержава не может быть пассивной. Каждую секунду происходит экспансия. Как правило, пассивным странам уготована участь стать бедными развивающимися, странами с низким уровнем жизни, а частные случаи редки и лишь подтверждают общее положение дел. Слабый не может быть независимым. Сильный укажет слабому на то, какую позицию он должен занять, иначе к нему будут применены санкции.
На этом у меня всё. Спасибо вам за то что вы поприсутствовали здесь со мной на этом разговоре.

Если «бизнес-миротворец» про «Томагавки», то фраза неверна. Поставка этих ракет может кончиться плохо для всех. И прежде всего – для самого Трампа.

Сто раз было сказано в понятной даже для звёздно-полосатого дяденьки форме, что отличить ядерное исполнение «Томагавков» от обычного в полёте невозможно. Пуск их будет осуществлять не бандеровский Киев, а именно США. Читай: Трамп. Как отвечать России? Вот именно!

Остаётся надеяться, что это очередная пустая угроза, вызванная затяжными переговорами с накокаиненным клоуном. Вроде отправки атомных подлодок поближе к России. Ну вы знаете, как это бывает: подводная лодка всплыла в степях Украины."

https://t.me/medvedev_telegram