Конечно, на самом деле Пуберту слишком мало лет, чтобы иметь совершеннолетнюю дочь, да и явно как между ними, так и между вселенными обоих мультов, нет ничего общего. (вспомните один из прошлых постов с девушкой-рысью)
В России якобы введут штраф до 30 тыс. рублей за скрытое лицо — под запрет попадают шарфы, балаклавы, никабы и другие предметы одежды, закрывающие внешность. Об этом сообщают тг-каналы со ссылкой на Госдуму.
Тг-каналы используют кликбейт для привлечения внимания. На самом деле речь идёт не о принятом законе, а о законопроекте, внесённом в Госдуму депутатами от фракции КПРФ. Этот документ ещё не стал законом и даже не прошёл первого чтения. Более того, профильный комитет Госдумы рекомендовал вернуть инициативу на доработку, указав на серьёзные недостатки.
В частности, авторы законопроекта не учли, что действующее российское законодательство уже предусматривает санкции за нарушение правил поведения в общественных местах (например, при угрозе безопасности или участии в массовых мероприятиях). Введение новых штрафов требует анализа практики применения существующих норм, чего сделано не было.
Кроме того, Правительство РФ также дало отрицательное заключение на проект, отметив нечёткость формулировок: в тексте неясно, в каких именно случаях гражданин может быть освобождён от ответственности — например, при ношении медицинской маски, защитного респиратора в условиях смога или шарфа в мороз.
Подобные инициативы уже звучали ранее. В 2024 году глава Совета по правам человека Валерий Фадеев предлагал ограничить ношение никабов, но это предложение не получило поддержки. Тогда же Правительство отклонило другой законопроект, разрешавший школам запрещать религиозную одежду, указав, что он нуждается в доработке.
Как часто ты разогреваешь молоко в микроволновке? (Периодически)
С какой целью? (Варить кашу)
А сколько времени выставляешь? (ну примерно 2-3 минуты)
И сегодня я отвечу на этот "примерный" вопрос. Ты узнаешь от меня "те самые" цифры, формулы. Перестань уже наконец-то гадать!
Почему, спросишь, неправильно???
Дело в том, что большинство людей просто тыкают кнопку "Разогрев" и в большинстве случаев получают молоко "неидеальной температуры". Получается либо ледяное, либо сбежавшее молоко. Таким образом, чтобы не мыть лишний раз микроволновку, приходится постоянно бдить, контролировать процесс разогрева, по 100 раз открывать и закрывать дверцу микроволновки, трогать кружку.
И вот с сегодняшнего дня ты перестанешь над этим заморачиваться, отбросишь все лишние телодвижения, и сможешь спокойно покинуть кухню в любой момент времени будучи в полной уверенности, что без тебя ничего плохого не произойдет и ничего не взорвётся))
Сегодня у нас действительно серьёзная тема - точная наука о разогреве молока! Или же как я стал повелителем микроволновки.
Если быть конкретнее, то ты сможешь быстро у себя в голове (за считанные секунды) посчитать время, прикинуть нужный тайминг исходя из объема и мощности.
Для начала представлю "сами цифры". Я же обещал вам в самом начале? Вот держите:
[На каждые 100мл молока необходимо 600вт*мин.]
Это именно то, что у меня записано в блокноте, и я к этой инфе имею быстрый доступ.
Или же можно представить в виде формулы:
[T = V × 600 / P]
Где T - время в минутах, V - объем молока в сотнях миллилитрах (т.е если объём 300мл, то V=3, если 450мл, то V=4,5), P - мощность микроволновки в ваттах (100, 600, 800, 1000, 100500, ...)
Мне лично больше нравится первый вариант.
Тут самое важное это надо уметь оценивать объем кружки, в основном это либо 200мл (не большая кружка) или 300 мл (большая кружка). Если нужно 450мл, то это 1+0,5 кружки объема 300мл.
И вы сможете путем регулирования мощности выставлять нужный тайминг.
Настоятельно рекомендую эту цифру 600вт*мин подогнать под себя! Потом поймете для чего.
Откуда я взял эти данные? Просто экспериментальным путём. Сейчас как раз расскажу, как я свою кухню превратил в лабораторию.
На самом деле я сам всегда гадал, сколько времени нужно разогревать молоко, чтобы нагреть до нужного состояния, чтобы оно было и горячим, и при этом не было перегрева, не было той самой противной пенки.
Я провёл несколько экспериментов:
1) Взял кружку объемом 300 мл, налил туда холодное молоко (примерно 5 град.С), и пытался разогревать его на мощности 600Вт, сначала одну минуту, потом ещё минуту, и когда прошло в сумме 3 минуты, я понял, что достиг нужного состояния.
2) теперь поставил разогревать уже две кружки по 300мл, сразу выставил 6 минут на ту же мощность (понятное дело что нужно в 2 раза больше времени, но все равно нужно было проверить и подтвердить мои догадки).
3) посчитал и понял, что для разогрева одной кружки молока (300мл) из состояния 5 градусов до горячего состояния нужно потратить в сумме 1800вт*мин (600вт*3мин) или же 600вт*мин на 100мл молока
4) решил провести ещё один эксперимент. Выставить мощность 100вт, и посчитать время. Считаем: 600вт*мин × 3(это 300 мл) / 100вт = 18 минут. И я действительно ждал 18 минут! Я отошел, успел принять в душ, вернулся и молоко реально разогрелось за это время примерно до того же состояния, как будто бы я разогревал 3 минуты мощностью 600вт.
Таким образом, малая мощность (100вт) и долгое время (18мин) греет так же эффективно как высокая (600вт) и быстрое (3мин) и молоко не убегает)))
Элементарная математика и физика)
Там образом можно сказать, что мы экспериментальным путем вывели закон сохранения энергии для микроволновки. И закон этот звучит так: [энергия=мощность×время]
Но есть некоторые нюансы в этом всем (почему это не всегда идеально работает):
1) потери мощности. Я просто привожу цифру 600вт*мин, которую сам вывел, и я не учитываю при этом потери мощности на протяжении всего разогрева.
2) материал кружки. Я не учитываю материал кружки (у меня это было стекло либо фарфор, в пластиковой кружке я не проверял). Потому у вас эта цифра возможно будет разниться.
3) начальные условия. Я не учитываю начальную температуру молока, а просто беру из холодильника (в холодильнике тумблер выставлен на пятёрку). От этого естественно зависит то, сколько нужно энергии отдать (чем теплее изначальнее молоко, тем меньше энергии надо приложить)
4) неравномерность нагрева. По логике чем меньше мощность, тем равномернее происходит разогрев. И наоборот, если выставить максимальную мощность, то молоко будет сверху быстрее подогреваться, а внизу оставаться прохладным. Это как с мясом, когда хотим разморозить с помощью максимальной мощности, оно снаружи поджарится, а изнутри останется ледяным. Поэтому иногда все-таки стоит обращать внимание на мощность.
5) Разогревать молоко 18 минут мощностью 100вт не рекомендую, это чисто эксперимент, т.к разогрев медленный, а молоко имеет свойство отдавать тепло + потери мощности... короче лучше не изъ*бываться, а выставлять 450-600Вт, а иначе по логике оно либо недогреется (при малых мощностях), либо неравномерно разогреется (при больших мощностях).
Что ж настало самое время проверить эту теорию на практике! А потом комментариях дать обратную связь)
Я ж все-таки стараюсь для общества)
Кто особо одаренный и любит экономить, можете прикинуть, сколько вы в месяц тратите киловатт-часов на разогрев молока и посчитать деньги)
Читаешь такой новости и тут такое - хоп!
А на самом деле новость о том, что женщин в процессе диспансеризации будет обследовать маммолог.
Кликбейт-заголовок
Содержимое, доказывающее, что автор идиот
Иногда понимаю, что Идеократия уже давно наступила.
Извиняюсь за опечатку в конце. ИдИократия конечно. Писал быстро, упустил этот момент. В конце концов я не журналист и не писатель - право имею на опечатку. С учётом того, что сейчас журналистам просмотры важнее смысла статьи - в нее самую и скатываемся.
... со дна постучал Макс, зазывая в свои объятья. Поправьте теги, а то на эмоциях мог забыть чего тыкнуть.
Прям чувствуется подъем патриотизма, прям гордость берет за первый российский месседжер. Так и хочется туда пойти и зарегистрироваться...
В США якобы распространяется «смертельный вирус». В Сети утверждается, что аденовирус легко спутать с обычным ОРВИ, но на самом деле он страшнее COVID-19.
Это не так. Главный внештатный специалист Минздрава России по инфекционным болезням профессор Владимир Чуланов опроверг сообщения о вспышке опасного заболевания: «В настоящее время нет данных, свидетельствующих об угрозе пандемии, связанной с распространением аденовируса».
Более того, распространение нового типа вируса не подтверждено американскими центрами по контролю заболеваний. А статистика заболевших, госпитализированных и умерших, которую приводят авторы слухов, — это статистика по гриппу, а не аденовирусу.
Аденовирусы — давно известные возбудители ОРВИ, так что новости о новой пандемии — лишь кликбейт для привлечения внимания. Аденовирус не «новый смертельный вирус», а уже изученная инфекция. Увеличение случаев заболеваемости в холодное время — прогнозируемая норма, а не чрезвычайная ситуация.
