Только ли западные олигархи?
С православными олигархами, например, дел не вёл?
Может, у нас тоже «Салтычихи» имеются? В православной империи вот имелись.
С православными олигархами, например, дел не вёл?
Может, у нас тоже «Салтычихи» имеются? В православной империи вот имелись.
Дональд Трамп наконец-то прямо заявил, чем ограничены его амбиции:
Только мои личные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Только моё личное видение. Больше меня ничто не сдерживает. Я не нуждаюсь в международном праве, но и не стремлюсь никого обидеть.
Это логически вытекает из недавно сформулированного им "Следствия Трампа" к доктрине Монро двухвековой давности. Теперь её обновлённый вариант называют "доктриной Донро". И не случайно портрет пятого президента США Джеймса Монро при Трампе занял почётное место в Овальном кабинете.
К началу XIX века мир принадлежал европейским монархиям. Испания, Португалия, Великобритания, Франция и Нидерланды рассматривали территории Америки, Африки и Азии исключительно как ресурсную базу. Понятия "право на самоопределение" не существовало. Судьбы народов решались в кабинетах Мадрида и Лондона. Колонии служили источником золота, серебра и сельхозпродукции. Местное население было полностью лишено субъектности.
Именно в этом британцы увидели слабое место Испании. До концепции цветных революций оставалось больше полутора веков, но корни этой схемы лежат именно в скрытой атаке Лондона на Мадрид. Через масонские организации, в частности "Ложу Лаутаро", британская корона организовала национально-освободительное движение в Латинской Америке, чтобы разрушить испанскую торговую монополию и получить новые рынки. Ложа эта была ветвью "Великого американского Воссоединения", или "Ложи Рациональных Рыцарей", созданной в Лондоне Франсиско де Мирандой, будущим венесуэльским генералиссимусом.
Полыхнуло в начале 1810-х годов – серия восстаний под предводительством Миранды, Симона Боливара, Хосе де Сан-Мартина и других лидеров.
После разгрома Наполеона консервативные монархи Европы (Россия, Австрия, Пруссия) создали альянс для подавления любых революционных движений. В числе прочего была поставлена цель вернуть отколовшиеся колонии под власть испанской короны. Благодаря поддержке европейцев первый "парад суверенитетов" испанцам удалось остановить. Но уже очень скоро вторая, более мощная волна привела к распаду их псевдоимперии. Южноамериканские государства формировались одно за другим, а США одновременно вытесняли Испанию из Северной Америки. К 1830 году у Мадрида в Западном полушарии оставались только две колонии – Куба и Пуэрто-Рико: их США отжали позднее.
На этом фоне 2 декабря 1823 года президент Джеймс Монро, недоучившийся юрист, направил Конгрессу написанное его госсекретарём Адамсом послание, которое позже назовут доктриной Монро.
Основные положения доктрины сводились к трём пунктам. Во-первых, Американский и Европейский континенты объявлялись разными системами.
Во-вторых, США провозгласили принцип невмешательства во внутренние дела Европы и её колоний.
В-третьих, США ожидали того же и от Европы. Любая попытка европейских держав восстановить контроль над независимыми государствами Америки расценивалась как "проявление недружелюбного отношения к Соединённым Штатам".
Для того времени это было юридической революцией. Молодая республика впервые бросила открытый вызов всем старым колониальным "империям" и даже Империи истинной – России. Штатам не хватило бы военной мощи для открытого противостояния с объединённой Европой, но они пользовались негласной поддержкой британского флота. Который не собирался пускать конкурентов (в первую очередь Францию и Россию) в Новый Свет.
С годами доктрина Монро толковалась в США всё более широко. Из защитника новых государств Штаты превратились в их хозяина. В 1904 году Теодор Рузвельт обнародовал "следствие Рузвельта" из доктрины Монро, которым разрешил сам себе вторгаться во внутренние дела американских государств – "если они совершат вопиющие правонарушения".
Тринадцать лет спустя президент Вудро Вильсон фактически отменил доктрину Монро, чтобы принять участие в Первой мировой войне – самом выгодном коммерческом мероприятии США в их истории на тот момент. А после Второй мировой Штаты уже практически официально объявили себя мировым гегемоном ("доктрина Трумэна"). Они не ударили палец о палец, чтобы помочь Британии сохранить колониальную систему. Но взамен позволили ей оставаться серым кардиналом при вашингтонском центре принятия решений.
"Доктрина Трумэна" прямо постулировала однополярность мира – экономическую и идеологическую. США присвоили себе право вмешиваться в дела любых государств с так называемыми тоталитарными режимами. Звучало это предельно лицемерно:
Поддержка свободных народов, сопротивляющихся попыткам порабощения со стороны вооружённых меньшинств или внешнего давления.
В рамках исполнения принципов доктрины Трумэна США прямо или косвенно, сами или руками сателлитов, приняли участие во многих десятках войн — от корейской до сирийской. Блокировали Кубу, опозорились во Вьетнаме, душили Иран, сделали поле боя из Никарагуа, ввергли в хаос Афганистан, провели геноцид в Югославии, уничтожили Ирак, разрушили Ливию.
Европа не протестовала. Единственным противовесом США оставался СССР, а потом не стало и его. Америка взяла на себя роль Империи, на деле оставаясь её противоположностью – Ханааном.
Подлинная Империя – не колониальная лжеимперия. Она является органичным Царством царств с сакральной преемственностью от прежних Империй. Translatio Imperii подразумевает не только и не столько историко-политическое, но в первую очередь священное преемство. И хотя религии менялись, катехоническая идея и миссия удерживания мира от падения в хаос сохранялись от Саргона Аккадского через Ветхий Рим к Риму Третьему.
У Святителя Иоанна Златоуста есть толкование слов 2-го Послания Апостола Павла к Фессалоникийцам о Катехоне, "Удерживающем" весь мир от воцарения тотального зла (антихриста), он чётко разъяснил, что речь не о сакральной тайне, но о вполне конкретной Римской Империи:
Когда прекратится существование Римского Государства, тогда он (антихрист) придёт. И справедливо, – потому что до тех пор, пока будут бояться этого государства, никто скоро не подчинится антихристу.
Все остальные колониальные "империи" суть лжеимперии.
Испанская стала таковой из-за географических открытий, которые, вопреки романтическим мифам, были предприятием оккультно-торгашеского "Нового Ханаана". Я писал об этом в "Империи":
...Мир Западной Европы XV века был христианским.
Гуманисты из медичевской академии, верные заветам Плифона и античных ненавистников Христа, трудились над свержением Его Церкви. Дух Божий ещё в XI веке покинул Ватикан, но христианские обряды, храмы, иконы и жития святых всё ещё наполняли духовную жизнь европейцев.
Безбожники-оккультисты Ренессанса мечтали найти мир, в котором никогда не звучало Слово Божие и где могут сохраниться устои дохристианского язычества. Верные заветам Плифона, они искали платоновскую Атлантиду...
Британская лжеимперия в ещё большей степени, чем Испания, стала Новым Ханааном. В 1649 году здесь произошло первое революционное цареубийство – казнь Карла I.
Впервые в истории Европы Священное Писание в качестве всеобщего императива уступило место человеческим страстям, выраженным в законах и судебных решениях. Англия перестала быть христианским государством по своей сути. Запрещённое христианством ростовщичество стало уважаемым в новом европейском Ханаане занятием – банковской деятельностью. Бизнес древнего Ханаана вновь расцвёл пышным цветом, как будто не было полутора тысяч лет христианства.
Британия провозгласила себя "Империей" в 1876 году, украв императорский титул у колонизированных ими индусов: титул "императрица" был искусственно отнесён к английской королеве Виктории как вольный перевод понятия "великого махараджи".
Американская лжеимперия – ещё более типичный пример воровства и подмены. В том числе на символическом уровне (Капитолий и проч.). Империя – это в любом случае всегда монархия. А США – это олигархия. Власть не помазанника Божия, а богачей и их менеджеров – чиновников и конгрессменов.
Нью-Йорк – это новый Карфаген. А совсем не Рим.
Теперь свой выбор должна сделать Россия.
Либо мы признаём власть американской лжеимперии над собой и над всем миром, встаём на колени и молча смотрим, как воцаряется беззаконие, как обречённый мир катится в тартарары, к торжеству антихриста, строительству Третьего храма в защищённом от палестинцев Иерусалиме и т.п.
Либо мы вспоминаем наконец, что мы – Третий Рим. Истинная, Богом данная Империя. И тогда мы знаем, что делать. Побеждать.
Ибо нет ничего важнее, чем сохранить этот мир от "тайны беззакония", от торжества беззастенчивого открытого Зла. Это и есть миссия истинной Империи уже много веков, от самого начала времён.
Я поддерживаю идею нового дворянства, так будет нагляднее кого ставить к стенке.
Константин Сёмин об откровениях православного олигарха Малофеева:
Источники:
в видео были озвучены цитаты из статьи Малофеева в его ТГ-канале: https://t.me/kvmalofeev/3932
Упомянутая статья на Царьграде «Дети Путина, Медведева, Патрушева заставляют задуматься: Будущее России — Империя»:
https://ekb.tsargrad.tv/articles/deti-putina-medvedeva-patru...
Малофеев, кстати, недавно предлагал отменить пенсии. Вполне логичное предложение — в дворянской России холопам пенсии были не положены.
Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки (с)
Сейчас в Екатеринбурге проходит Международный фестиваль «Царские Дни». Его участники «фестивалят» по поводу расстрела гражданина Романова и его семьи. Если что — вопрос не ко мне, это сами организаторы назвали свое мероприятие «фестивалем». Странно, конечно. Но как говорится, хозяин — барин.
Одним из главных организаторов всего этого является православный олигарх Константин Малофеев, хозяин телеканала «Царьград». И сегодня «Царьград» сообщает: «Минувшей ночью прошёл Царский крестный ход. Это путь к возрождению Империи. Для участников Царского крестного хода июльская трагедия 1918 года стала точкой сборки Империи. Враги, пытавшиеся уничтожить историческую Россию, просчитались, уверен учредитель Царьграда Константин Малофеев».
Однако если поискать подробности его биографии в интернете, то оказывается, что русский капиталист Малофеев начинал свою карьеру юристом в компании «Ренессанс Капитал» под руководством гражданина США Бориса Йордана — потомка семьи белоэмигрантов, сотрудничавших с немецкими нацистами. А попасть на работу в «Ренессанс» Малофееву помог Дмитрий Бакатин — сын последнего председателя КГБ Вадима Бакатина, назначенного после августа 1991 года по настоянию Ельцина для разгрома системы госбезопасности.Как пишут СМИ, именно связи с белоэмигрантами и неомонархистами помогли созданному в 2005 году 31-летним Малофеевым инвестфонду «Маршал Капитал» (Marshall Capital Partners) в рекордные сроки стать суперприбыльной компанией. Интересная такая биография у «настоящего патриота» … Да, еще один курьезный факт состоит в том, старшая дочь русского православного олигарха вышла замуж за Леонида Мардера, сына экс-заместителя министра связи РФ…
Но речь сейчас не о том. Просто у Константина Малофеева есть компаньон по бизнесу и общественным делам. Серж де Пален. Или Сергей Сергеевич Пален:
Это известный потомок белых эмигрантов и крупный капиталист, связанный с концерном «Фиат». Но самое главное - это прямой потомок цареубийцы!!! А конкретно - графа Петра Алексеевича Палена (Петера Людвига фон дер Палена), одного из главных организаторов убийства императора Павла I.
Вот, наглядно:
Как там у Александра Сергеевича:
Он видит живо пред очами,
Он видит — в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.
То есть потомки убийц законного императора призывают каяться весь русский народ за правление последнего царя? Ну что тут скажешь? Циничненько, конечно. Но целиком и полностью в традициях русских монархистов.Что-то я забыл еще написать? Ах, да! «Прости нас, государь!»
Российский политик и общественный деятель Константин Малофеев предложил отменить будущие пенсии по старости для граждан РФ, которым сейчас около 30 лет или меньше. По мнению политика, такой шаг стимулировал бы молодых людей рожать детей, которые будут заботиться о них в старости (пруф).
Справка : Малофеев, 50 лет, миллиардер, царебожник, черносотинец, владелец “Царьграда”, топит за возвращение монархии и сословного общества, был главным организатором в Питере свадьбы царевича Гоши Мухосранского, претендующего на российский престол. Дважды женат, создатель мутной шараги : “Лига безопасного интернета”, которую слил любительнице шаманов Мизулиной. Полный букет, короче.
Суть встречного предложения : Отменить самого Малофеева, вместе со всеми миллиардерами из списка Форбс, счастливых обладателей итогов приватизации путем национализации непосильно ими нажитого. И закрыть пенсионный вопрос окончательно.
Не благодарите, дарю идею.
Недавнее заявление православного олигарха и основателя холдинга «Царьград» Константина Малофеева вызвало волну недоумения и вопросов. Бизнесмен предложил отменить пенсии для россиян, родившихся после 1995 года. Согласно его мнению, такая мера могла бы стимулировать молодежь заводить больше детей, чтобы те в будущем поддерживали своих родителей. Но возникает вполне логичный вопрос: а что тогда делать с налогами, которые эти люди уже платили и продолжают платить в пенсионный фонд?
Малофеев утверждает, что нынешняя молодежь слишком полагается на государственные пенсии, что якобы снижает их стремление создавать семьи. По его словам, пенсии заменили необходимость в детях, и именно это стало причиной демографического кризиса. Он также напомнил, что в дореволюционной России пенсии получали лишь немногие, но при этом каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Однако после революции ситуация изменилась: число детей в семьях сократилось, а женщины стали работать и стремиться к самореализации, что, по его мнению, негативно сказалось на рождаемости.
Но вот что вызывает недоумение: как быть с теми людьми, которым сейчас уже 32 года и которые всю свою трудовую жизнь платили налоги в пенсионный фонд? Если пенсии для них будут отменены, то что станет с их отчислениями? Получается, что деньги, которые они вносили в систему, просто исчезнут или будут использованы для других целей? Это ставит под сомнение справедливость такого подхода. Ведь государство фактически лишает этих людей права на те выплаты, ради которых они и делали свои взносы.
Кроме того, возникает вопрос: насколько реалистично ожидать, что отмена пенсий действительно приведет к росту рождаемости? Ведь проблема демографии связана не только с экономическими факторами, но и с качеством жизни, доступностью медицины, образования и жилья. Можно ли решить такие сложные вопросы, просто отказавшись от пенсионной системы?
Предложение Малофеева, безусловно, вызывает множество споров. Но главное, что остается неясным, — это судьба тех налогов, которые уже были уплачены. Если государство решит отказаться от пенсионных обязательств, то логично ли будет вернуть гражданам их деньги? Или они просто исчезнут в бездонной яме бюджета? Вопросов больше, чем ответов.
Для россиян, которым сейчас около 30 лет или меньше, нужно отменить будущие пенсии по старости. Это стимулирует их рожать детей, которые будут обеспечивать их в преклонном возрасте. Об этом заявил российский предприниматель, политик и общественный деятель Константин Малофеев.
«Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждёт государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости», — заявил Константин Малофеев в интервью, текст которого опубликован в его telegram-канале.
Пруф: