Жена— не стена, можно подвинуть
Осторожно: много текста (без мата).
Одна моя знакомая уже довольно давно имеет отношения с женатиком. В смысле, с женатым, у которого в аусвайсе есть соответствующий штамп.
Примечательно, что при этом сама она именно себя считает настоящей женой того мужчины. И у нее это вобщем-то не шиза, а вполне себе аргументированное самомнение.
Отношения у них длятся уже примерно 6 лет. Я еще давно ее спрашивала обо всем этом. Сначала она говорила, что ее возлюбленный всё же разведется с женой. Потом спустя время она объясняла мне, что особого смысла в разводе нет, тк возникнет много имущественных и финансовых конфликтов— и поэтому пусть всё остается так, как есть.
Я ее спрашивала: «Неужели тебя устраивает быть скрываемой и тайной любовницей на второстепенных ролях?»
И на это она мне ответила, что вовсе не считает себя чем-то второстепенным. Как она мне пояснила, мужик к ней очень привязан, поэтому ей по мере возможностей удаётся крутить из него верёвки. В частности, с финансовой и материальной стороны вопроса.
Поскольку основная часть дохода у него не «белая», поэтому жена не в курсе о его настоящем финансовом положении. Жена в курсе только про «белую» зарплату, этим и довольствуется. Соответственно, любовнице жирненько перепадает из «серого» дохода.
Я у нее спрашиваю: «А как ты вообще узнала обо всех этих финансовых ракировках?»
Она ответила, что еще давно в их отношениях были ссоры в тч из-за бабла, когда мужик начинал оправдываться необходимостью расходов на официальную жену и всё такое «бла-бла-бла», типа: «Извини, дорогая, я потратил всю зарплату на жену и на семью, и потому в честь 8марта вместо золотых сережек на тебе шампунь».
Как она мне рассказала, после пары подобных финтов она его послала и заигнорила— дескать, «я себя всё же уважаю».
По ее рассказу, они на какое-то время расстались. Она предполагает, что за это время он пытался познакомиться еще с кем-то, но в итоге вернулся к ней —мириться. Тогда-то он и признался ей о «левых» доходах и пообещал впредь не идиотничать.
Я у нее спрашиваю: «А это не выглядит так, будто б он тебя покупает? Ну что вот за шампунь ты не хочешь мудохаться в отношениях, а за золотые сережки уже в принципе не прочь?»
Она ответила, что дело же не в подарках. По ее словам, когда вот тогда он стал настойчиво мириться, она хорошенько его просибурила и, пользуясь всей ситуацией, поставила ему условия— дескать, что согласна на отношения, если эти отношения будут как между мужем и женой. При этом сама она не считает это ультиматумом, а считает разумным обоснованием самих отношений и даже обоснованием обстоятельств, при которых эти отношения вообще станут возможными. Так она и добилась того, что он стал практически полностью ее содержать и даже некисло так баловать подарками и дорогостоящим «выгулом».
Я у нее спрашиваю: «А тебя не коробит, что вот у него есть официальная жена, что он вообще-то ее тоже трахает?»
На это она мне ответила, что ее это не особо задевает, потому что жену воспринимает не как другую женщину-соперницу, а как некий такой бытовой функционал в доме у этого мужчины. Дескать, вот как будто у него есть в другом месте отдельное жильё, а там находится вот этот универсальный бытовой прибор, который типа робота и просто занимается рутинными домашними делами.
Как она мне сказала дословно: «Ну не буду же я в самом деле ревновать к роботу. Это же просто робот! А любит-то он меня».
Я у нее спрашиваю: «А что насчет детей? Ребенка-то будешь заводить?»
Она ответила, что в принципе ей и так хорошо, и желание завести ребенка не возникает.
Примечательно, что одновременно и параллельно в официальном браке у мужчины подрастает сынишка.
Я спрашиваю: «Так какая же ты жена, если нет совместного ребенка? Вы же в отношениях уже 6 лет. Так долго трётесь, и без детей. Значит, вы всё же любовники».
Она парировала, мол, бывают же бездетные пары, и вообще многие не спешат заводить ребенка, живут по 10 лет и более без всяких детей, причём намеренно и сознательно.
Я ей говорю: «Ну ок, я понимаю. Но тогда для этого должны быть причины. С жильём у тебя проблем нет. С баблом у вас всё с порядке. Здоровье тоже в норме. Карьерой ты не скована, времени у тебя полно, мужик теперь тебя практически полностью содержит. Так почему же чайлдфри?»
Она ответила кратко, что они оба не хотят— что и мужик не поднимает эту тему, и сама она не хочет. И ещё она добавила: «Может, потом как-нить попозжее. А сейчас мне самой это незачем».
Я у нее спрашиваю: «Ты понимаешь, что сын в официальном браке будет вторым после своей матери претендентом на его наследство?»
Она ответила, что всё прекрасно понимает, но это не важно, потому что основная часть его финансов «запрятана». Поэтому типа только от его личного желания зависит, кому это всё достанется. Насколько я поняла, она рассчитывает каким-то образом «наложить лапу», пока у них длятся отношения. Ну и на крайняк еще же можно убедить его составить завещание— чтоб он отписал именно ей все самое «вкусное».
Я у нее спрашиваю: «Ты же понимаешь, что завещание можно оспорить в суде?»
Она ответила, что именно поэтому нужно заполучить прижизненно— например, прямо через то же дарение или переоформить теми же путями, как он сам это делает.
Я ей говорю: «Я б на твоем месте не была так уверена. Ты в фаворе, пока он жив. Плюс учти, что мужикам сын— это всегда приоритетный наследник. И даже если мужик не проявляет к сыну внимания, пока тот еще малолетний мальчишка, то потом, когда пройдут годы, и сын вырастет и станет совершеннолетним, многие из никудышных отцов резко очухиваются и начинают проявлять к уже взрослому сыну повышенное внимание».
Она ответила, что это еще не скоро, и она не планирует так надолго.
