Предлагаю новый закон "О запрете накрутки ботами"
Предлагаю запретить накручивать голоса, комментарии, лайки, плюсы, минусы, очки ботами законадательно касаемо любой образовательной и социальной деятельности.
И применять к этому административное взыскание в виде штрафа
Почему я решил написать об этом? Потому-что я каждый день просыпаюсь, захожу в интренет и вижу:
- армии ботов в комментариях
- тексты сгененирированные нейросеткой что получают кучи плюсов потому-что народ не умеет вдумчиво читать.
- как результат предыдущего пункта недостоверный текст, имеющий отрицательную пользу, и который будет внушать различные идеи, в том числе и связанные с массовым убийством в зависимости от желаний промтящего
- разрушительный потенциал по промыванию мозгов и наведению шума в сети чтобы ничерта нельзя было найти в поиске из того что вам нужно
- авторы которые не пользуются ИИ будут проигрывать ИИ в количестве, контента можно нагенерировать так много, что менее 1% живых авторов будет видно на площадке
- как следствие обесценивание качественной информации и контента, что как минимум авторы уже замечают
- ИИ позволяет даже школьникам клепать видео с обманом (почти или полное отсутствие развлекательной и образовательной)пользы для зрителя, а также им самим наивно верить в бочью чушь(потому-что они вытеснили другую информацию и альтернатив на сайте с ботами нет).
Исходя из вышеперечисленного я считаю накрутку очередным видом скама как минимум рекламных компаний на бабки или людей на время и образовательный обман, который уже далее несёт экономический ущерб в стране в долгосрочной перспективе.
Но я предлагаю другое - запретить делать и использовать фермы ботов и ИИ хотя-бы для комментариев и постов
Надеюсь в дальнейшем будет поменьше пустого и вредного трёпа в интернете. Аминь!
Дочка
Еду с работы домой, друган, Димка, звонит:
--Карифан, выручай. С сифоном ебусь уже часа четыре. Капает, и всё, блять.
Еще не легче. Ну да, об этом и мечтал я после смены.
-Какой сифон, дружище?
-В ванной. Заезжай, поужинаем заодно.
Хули, надо выручать.
Развернулся, через десять минут был на месте.
У Димки в комнате сидела молодая девушка лет пятнадцати и смотрела на меня, не отрываясь. Я поздоровался, она тоже кивнула головой. Следом в комнату зашёл Димон:
-Че, ужин сперва или сделаем?
-Давай сделаем.
Я залез под ванную, разобрал по новой сифон:
- Кольцо уплотнительное залупилось. Ща сделаю.
Проверили, всё ок. Руки вымыл, сели ужинать. Девчонки дома уже не было.
-Димыч, а это че за девчонка была.
- В смысле? Ирка, дочь. Не узнал, что ли?
Я пожал плечами:
- Я ее видел, ей лет девять было.
Димон заржал:
- Слушай прикол. Мы с тобой поговорили, дочура спрашивает:
- С кем ты говорил, папа?
- Это друган детства, Боря. Недавно с СВО вернулся. Сейчас заедет в гости.
А дочура смотрит на меня и спрашивает:
- А он нас не убьёт?
Я прихуел, смотрю:
- Иринка, ты чё несешь? Чё он нас убьёт то?
А она мне отвечает:
- Да в интернете везде говорят - возвращаются домой и убивают.
Димон опять заржал приглашающе, типа зацени прикол.
Я нихуя не засмеялся. Чё тут смешного.
Нужна консультация диванных войск1
Какой алгоритм выявления бота, или специально нагнетающего и его отличение от реального человека?
А то последнее время на пикабу очень много нагнетают, смотришь его профиль и вроде не бот, много лет, есть посты, комменты. Но пишет как бот, или по повесточке.
Ответ на пост «В Брянске малолетний цыганский насильник забил беременную от него девушку насмерть: перед убийством он мучил жертву»3
Автор:
В России количество убийств на 100К человек - где то 5.7 (притом в сытой Москве может быть 2, в за Уралом более 10, в Тыве - около 20). В Иране 1,5, в Саудовской Аравии 1, в Китае 0.6 убийств на 100 тысяч человек. Т.е. российские законы - в данном сравнении - самые неэффективные.
DeepSeek:
Если в России действуют единые законы, но уровень убийств сильно различается между регионами (например, Москва – 2, Тыва – 20), значит, на преступность влияют не столько законы, сколько другие факторы.
Какие факторы могут объяснить разницу?
1. Социально-экономические условия
- Бедность и безработица – в депрессивных регионах (например, некоторые регионы Зауралья, Тыва) уровень убийств выше.
- Доходы и неравенство – в Москве выше уровень жизни, больше рабочих мест, меньше социального напряжения.
2. Культурные и исторические особенности
- Традиции насилия – в некоторых регионах (например, на Северном Кавказе, в Тыве) выше уровень бытового насилия из-за специфики местной культуры (кровная месть, клановые конфликты).
- Алкоголизм – в ряде регионов (особенно на Дальнем Востоке, в Сибири) он значительно влияет на уровень насильственных преступлений.
3. Эффективность правоохранительной системы
- В Москве полиция работает лучше, чем в отдалённых регионах (больше ресурсов, выше контроль).
- В некоторых субъектах РФ коррупция и слабость правоохранительных органов приводят к низкой раскрываемости и безнаказанности.
4. Миграция и урбанизация
- В крупных городах (Москва, СПб) выше уровень безопасности из-за большей плотности полиции и видеонаблюдения.
- В сельских и депрессивных регионах люди чаще решают конфликты "кулаками" или оружием.
Вывод
Автор исходного утверждения ошибочно сводит проблему убийств только к эффективности законов, игнорируя экономику, культуру, работу полиции и социальные факторы.
Одинаковые законы ≠ одинаковый уровень преступности, потому что насилие зависит от множества других причин.

