Эта история в укороченном виде мелькала у меня в комментариях, но сейчас она получила продолжение, а завязка сюжета делает несколько крутых поворотов и не дает однозначного ответа, кто в итоге виноват (и что делать).

Временной интервал происходящего порядка 5 лет.
Действующие лица:
Женщина, пусть будет Жанна,
Мужчина, пусть будет Марсель,
Ребенок, девочка, дочь Жанны, которую мы будем звать Ангелочек.

В одном большом городе жила Жанна со своим Ангелочком в своей собственной квартире. Жанна была разведена, ребенка воспитывала в одиночестве. С течением времени ей захотелось вступить в новые отношения, и она встретила Марселя. Завязалась любовь, они поженились и стали жить все вместе в её квартире. Совместных детей не получилось (или не захотели), далее возраст шагнул за 40 и саму идею + 1 ребенка уже никто не рассматривал. После вступления в брак жилплощадь была улучшена на + 1 комнату через куплю-продажу. Со слов Жанны всё у них было хорошо, все счастливы и довольны друг другом. Никто никого в браке не тянул, Жанна трудилась (и трудится) на государство, Марсель где-то в частной лавке, всё стабильно, никаких плохих отзывов ни о ком нигде не было, характеризовались положительно.

Ангелочек вступает в пубертатный период (достаточно привлекательная девочка), её уже интересуют мальчики, появляется собственное мнение, внутренняя независимость, капризы и явные женские очертания.

И вот наступает день рождения Ангелочка (15). В качестве подарка ей дарят неплохой, но китайский, телефон и у ребенка взыгрывает смертная обида на весь мир (в том числе на Жанну и Марселя) и всё происходящее. Жанна пытается объяснить Ангелочку, что её хотелки нового айфона за 160к никак не укладываются в семейный бюджет и подобная трата для них - непозволительная роскошь. Крики, истерики и бесконечные разговоры ни к чему не приводят, понимания нет, и Ангелочек клянется кровью, что они (родители) об этом очень-очень скоро, невероятно сильно, пожалеют.
Угрозы всерьез никто не рассматривает, а далее... Через две недели Ангелочек пишет заявление на Марселя, обвиняя последнего в сексуальном домогательстве. Возбуждают уголовное дело. Мера пресечения СИЗО. И наступает звиздец, длиною в 1,5-2 года. Действия (коротко) происходящие в это время.
Марсель: клянется, что ничего не было и быть не могло.
Жанна: всецело верит Марселю и "ненавидит" дочь.
Ангелочек стоит на своём: действия и домогательства имели место быть. В качестве доказательства она прикладывает своё нижнее белье с биологическими следами Марселя, фото и видео его причиндалов, сделанные на телефон.
Работодатель Марселя за свой (!) счет нанимает ему хорошего (?) адвоката.
Позиция защиты о происхождении биологического материала - Ангелочек взяла нижнее белье Марселя из общей корзины и натерла им свои трусы. Позиция Ангелочка: домогался.
Позиция защиты о наличии фотографий - Ангелочек тайком фотографировала Марселя (они всё-таки живут на одной жилплощади). Позиция Ангелочка - он сам открыто ей демонстрировал свои причиндалы.
Жанна безоговорочно верит Марселю и "отказывается" от дочери. Последняя хочет переехать к бабушке, но там её не ждут. Через суд Жанну лишают родительских прав, Ангелочка определяют в детдом. Позиция сторон во время следствия не меняется, все стоят на своём, от слов не отказываются, мнение не меняют, позицию не пересматривают.

Дело доходит до суда. Почти ожидаемо (чуда не происходит), Марселю дают 12 лет. Жанна в отчаянии, но Марсель уже смирился со всем. Ситуация становится ему безразлична, общение с Жанной начинает сходить на нет и... Марсель подает на развод. Выясняется, что у него минимум последний год имеется любовница. Жанна в шоке. После развода Марсель подает на Жанну в суд на раздел имущества, так как новая квартира куплена в браке. Жанна в ахере.
//Стоит отметить, что все денежные средства на новую квартиру дала Жанна, + ипотека, которую взяла (и платила) она и только она//
Данное поведение Марселя никак не укладывается в голове Жанны. Всё это время она всеми силами и средствами поддерживала его, как могла (морально + деньгами, взяла несколько кредитов, чтобы обеспечивать его содержание в СИЗО). Меркантильная составляющая вопроса и внезапно появившаяся молодая любовница (при безграничной любви с её стороны) заставляют её сомневаться в "невиновности" Марселя, и судебные тяжбы за своё имущество подкрепляют эту позицию.
Суд почти полностью встает на сторону Жанны, квартира остается за ней, присуждая незначительные выплаты в пользу Марселя. На этом фоне она возобновляет общение с дочерью.

Окончательной точки этой истории нет, но:
- апелляция по Марселю оставила приговор без изменений,
- гражданский иск Марселя к Жанне удовлетворен на незначительную сумму, квартира полностью в её собственности.
И...
Ангелочек получила квартиру от государства, вернулась к Жанне, они снова живут вместе, квартира сдается, Жанна начала бухать.

Вместо послесловия:
//НЕ раз встречал "шуточную" мысль о том, что если сдать ребенка в детдом до 18 лет, то это отличный способ обеспечить его квартирой. А оказывается это "не шутки". Кто в этой истории реально виноват, а кто нет - вопрос открытый. Я помню эти бесконечные истерики в начале (со стороны Жанны), сомнения в середине и отрицание в конце. Финальные точки ещё не поставлены, но картина происходящего выстроена полностью. Так ли оно всё было на самом деле, или кто-то жестко и жестоко подставил и наебал, уже никто и никогда не узнает//

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/05/1181114-sud...

https://ria.ru/20260305/fas-2078868962.html

Не устаю повторять, что как и в деле Долиной, Верховный суд - это суд не для простых смертных. Вероятность того, что жалоба в ВС РФ будет рассмотрена ДАЖЕ при наличии очевидных ошибок в судебных актах нижестоящих судов - невелика (см. также посты про тиранозаврика с короткими лапками раз и два).

Но когда рассматриваются дела знаковые, в том или ином виде дела политические, то всё опять встает с ног на голову.

Итак, дело аэропорта Домодедово, в котором фигурирует небезызвестный Дмитрий Каменщик. Точнее, сначала, в 2011 году, когда в аэропорту произошел теракт, никто не мог выяснить, а кто же является владельцем (конечным бенефициаром). Какие-то оффшоры, которыми владеют другие оффшоры, в итоге кому принадлежит аэропорт - непонятно (к примеру, публикация тех лет: имена реальных собственников "Домодедово" прокуратуре выяснить не удалось). Забавно, конечно, было. Вся королевская конница и вся королевская рать не может выяснить, кто же владелец одного из крупнейших аэропортов в стране.

Потом всё же Дмитрий Каменщик сам вышел из сумрака и обозначил себя как контролирующее лицо. Сама по себе история с аэропортом запредельно мутная, как и с любой приватизацией конца 90-х, кто-то у кого-то что-то отжал, и аэропорт оказался в руках группы частных лиц.

В 2025 году Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего активами аэропорта Домодедово: в иске Генпрокуратуры утверждалось, что бенефициары аэропорта (к ним помимо Каменщика надзорный орган причисляет Валерия Когана), будучи резидентами других государств, в нарушение законодательства РФ распоряжались активами стратегического для страны предприятия и выводили его прибыль за границу.

Не знаю, насколько там юридически верное правовое обоснование, но это уже спор уровня игры престолов, и когда в дело вмешивается политика, чистая юриспруденция и даже здравый смысл обычно отходят на второй план. Потом этот актив был выставлен на торги и куплен дочерней структурой аэропорта Шереметьево.

И тут, внезапно! Каменщик обращается в жалобой в Верховный суд 5 февраля 2026 года, и уже на следующей день, 6 февраля Верховный суд восстанавливает ему пропущенный срок. Еще через 8 рабочих дней Верховный суд истребует дело, а ещё через 2 рабочих дня (24 февраля) передает жалобу на рассмотрение в судебном заседании, которое назначается на 10 марта.

Снова стремительность, недоступная простым смертным. За период чуть больше месяца после подачи жалобы, Верховный суд не только истребует дело и передаст жалобу на рассмотрение, но и проведет судебное заседание. Вот только в этот раз стрима не будет - начиная с первой инстанции дело рассматривалось в закрытом режиме.

Но я что хотел сказать, дорогие мои читатели, не обольщайтесь, и на это дело, так же как на дело Долиной не смотрите. В вашем деле, если оно дойдет до Верховного суда, так не будет. Будет как обычно.