Ну что, продолжаем любить Ришелье? Продолжаем же? И значит, я расскажу ещё об одной книжке про кардинала. На очереди у нас *играет марш Дарта Вейдера, такой тум-тум-туду-у-ум* «Дьявол против кардинала». И если кто-то уже представил фэнтезийный махач на вилах и кадилах – нет, там таки не об этом, к моему величайшему сожалению.
Хотя книга очень хорошая. Написала её Глаголева (Екатерина, а не Вера), и ясно, что автор немножечко хотел сотворить роман в духе Пикуля – и вполне себе сотворил.
А в роли дьявола тут госпожа де Шеврез, которую кардинал нежно называл Шевреттой – козочкой. Но «Козочка против кардинала» - не то чтобы звучит, потому автор взяла обозначение, которое де Шеврёз дал король.
Роман лихо залетает в читателя сразу же с убийства Кончини. Дальше мы знакомимся с весьма каноничным королём, весьма каноничной его матерью и даже весьма каноничным Ришелье. Тут вообще автор пытается в лютый исторический канон и такой довольно взвешенный путь с минимумом приукрашивания. Отчего по временам кажется, что у персонажей какая-то шиза: Людовик то Шеврёз в щёки расцеловывает, а то как наплюёт ей прямо в декольте, сил никаких нет.
И кардинал то щедрый-чувствительный-великодушный, то честолюбец, который идёт по головам своих же наставников.
Автор арта - VitaRaven
А это всё нормально, это автор просто не особо-то в художественное ударяется, вот и получаются сложные исторические личности. Дикие, но симпатишные.
Здесь даже Шеврез довольно-таки милая, несмотря на то что антагонист кардинала. И показана вполне себе как женщина со своим характером и мотивацией. И не такой уж простой судьбой (во многом происходящей от характера, да).
Сам по себе роман небольшой, но охватывает события с убийства Кончини до смерти Ришелье и становления Мазарини – то есть что-то около 25 лет. И во вполне себе коротких главах успели отразиться восхождение Ришелье, Ла-Рошель, «день одураченных», война за Мантуанское наследство, Сен-Мар… ну, словом, там есть все основные и не только этапы биографии Красного Сфинкса. А попутно – его близкие, вроде того же отца Жозефа или Комбалетты, много-много всяких исторических персонажей, хорошо выстроенная хронология, причинно-следственные связи… автор проделала изумительную работу в том, чтобы из учебников по истории сотворить роман.
Это однозначно не Дюма – потому что авантюрный сюжет здесь попросту отсутствует, в центре – именно что описание исторических событий, взгляд автора переходит от Ришелье к де Шеврез, от Анны к Марии Медичи, потом к королю и Гастону…
Можно ли учить по этому роману историю? В какой-то мере можно, потому что общие факты все есть. Есть даже хорошо подмеченные исторические моменты. Например, тому же Гастону на момент воцарения Людовика – 9 лет, он рыдает и рвётся к мамочке. Очень неплохо передан и колорит эпохи. Есть красивые картины соколиной охоты, балетов, театральных представлений…
А что насчёт художественного вымысла? Написать роман совсем уж без домысливания было бы крайне сложно, потому автор пытается либо разумно додумать беседы и обстоятельства. Либо выбирает из исторических баек и версий что-то одно – что было бы неминуемо.
То есть, вот, например, Ришелье таки в какой-то момент ржёт и в горячке бегает на четвереньках. Но это не от радости и не с воплями «Я – жеребец, который покроет весь мир!» (такое было в другом романе. И даже тоже про Ришелье, как ни странно). А наоборот, в припадке жесточайшей горячки, вызванном крайне плохими новостями. Или вот смерть отца Жозефа трактуется вполне себе по версии, где он повторяет, что надо взять Бризах, Ришелье ему говорит, что город взят, а Жозеф умирает спокойно. Хотя версия и считается исторически приукрашенной.
Автор арта - Автор арта - VitaRaven
То есть иногда автор таки идёт по пути баек и более эмоциональных версий. Но хотя бы пылкую любовь Ришелье к Анне и историю с сарабандой в текст не включает. Вернее, включает, но…
«— Вы пригрели змею на своей груди, мой сын! Если хотите знать, кардинал уже давно ухаживает за вашей женой!
Людовик удивленно вскинул брови.
— Да-да! — продолжала королева, все более горячась. — Анна сама мне призналась! И рассказала, как ваш Ришелье танцевал под ее балконом сарабанду под звуки скрипок, в зеленых штанах, с бубенцами на башмаках и с кастаньетами, а она с герцогиней де Шеврез…
Король так хохотал, что из его глаз потекли слезы. Он то сгибался вдвое, держась за живот, то откидывался назад и чуть не свалился со стула. Вот уж, казалось, он успокоился, но, представив себе кардинала в башмаках с бубенцами, выделывающим антраша, снова заливался смехом.
— Боже мой, матушка, — сказал он наконец, отсмеявшись, — неужели вы верите в подобную чепуху!»
Ещё в роман поместились история любви Гастона, терзания Анны, куча придворных и фаворитов, интриги-интриги-интриги и вообще столько всего, что временами интересно – как там хватило места для Ришелье.
Автор арта - VitaRaven
Это, наверное, можно отнести к минусам романа. Ну, во всяком случае, к минусам для меня – потому что хочется же, чтобы было больше Ришелье, чтобы он был главным героем, чтобы ему наконец-то додали котов… А Ришелье тут действительно важен, он соединяет персонажей, о нём постоянно говорят, и когда он появляется – мы смотрим его глазами. Но котов ему опять недодали (хотя и отсыпали порядком) и роман стоит сильно не на кардинале едином: автор то и дело уходит в историю и углубляется в других персонажей. Но это вот вообще не коробит.
Могло бы напрягать обилие второстепенных персонажей, имён, географических названий, интриг и прочего – но мы тут вообще-то читаем небольшой (!) исторический роман, в который влезло 25 лет, как по мне – автор очень постаралась нас в атмосферу погрузить, но не перегрузить.
Стиль тоже не перегружает читателя, он тут такой без изысков, немудрённый и простенький, но временами имеются внезапные доставляющие моменты.
«Безмозглая курица, макаронница! — бушевал про себя кардинал, алой кометой проносясь по бесконечным залам, лестницам и галереям. — Тебе селедкой на рынке торговать, а не управлять государством!» (это про Марию Медичи, кто не понял)
В общем, если кто-то любит Ришелье, французскую историю или исторические романы – очень даже советую.
А у меня остался один роман про Ришелье, и тот, по сути, слэшный фанфик. Вот и не знаю - надо про него рассказывать? С одной стороны - выпущен официально, издательством, как электронная книга. С другой стороны - там кардинал слишком уж любим своим слугой, кхм. Или сразу уже перейти к Шико?
Помните 2009-й? Кристофер Нолан уже показал нам «Тёмного рыцаря», Джеймс Кэмерон доделывал «Аватара», а какой-то никому не известный парень из ЮАР по фамилии Бломкамп ворвался в кинотеатры с фильмом, после которого научная фантастика уже никогда не была прежней!
ЧЕМ НАС ПОРАЗИЛИ ТОГДА:
🔫 Бюджет $30 млн — против $200+ млн у «Трансформеров». И при этом графика была настолько крутой, что «Район №9» получил номинацию на «Оскар» за визуальные эффекты .
🎭 Ни одной звезды в касте. Шарлто Копли — друг детства Бломкампа, который вообще не был профессиональным актёром. Он просто пришёл, включил камеру и выдал образ Викуса Ван Де Мерве — самого жалкого, трусливого и при этом гениального бюрократа, который за час экранного времени превращается из мудака в героя.
📹 Стиль съёмки. Псевдодокументалистика, интервью с экспертами, новостные репортажи, «найденная плёнка». Всё это создавало эффект, будто ты не фильм смотришь, а реальную хронику внеземного вторжения, которую правительство пыталось скрыть .
О ЧЁМ ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО:
Корабль пришельцев зависает над Йоханнесбургом. Внутри — миллионы голодных, больных «креветок» (как их тут же окрестили местные). Их селят в резервацию под названием Район №9, которая за 20 лет превращается в трущобы, где нигерийские банды торгуют оружием пришельцев, а корпорация MNU мечтает получить контроль над инопланетными технологиями.
ПОЧЕМУ ЭТО ШЕДЕВР:
Потому что здесь нет «хороших парней». Люди — алчные, трусливые, жестокие. Пришельцы — тоже не ангелы, но они просто хотят домой. И среди этого бардака появляется Викус, который случайно обрызгивается жидкостью, превращающей его в… ну, вы помните!
ГДЕ СИКВЕЛ?
Бломкамп дразнил нас годами. Ещё в 2021-м он написал в твиттере: «Сценарий "Района №10" пишется мной, Шарлто и Терри Татчелл. Он грядёт» . Потом в интервью 2023-го он уже был осторожнее: «Я не знаю, сниму ли я это прямо сейчас, но когда-нибудь в будущем это, скорее всего, случится» .
Но в феврале 2026-го, буквально месяц назад, появилась новая инфа: Бломкамп подтвердил, что работа над сценарием далеко продвинулась, и идёт «довольно хорошо» . Он сказал: «Я просто творчески очень увлечён тем, что мы придумали, и хочу бросить в это всё силы».
То есть процесс идёт. Медленно, но идёт.
ЧТО МЫ УЗНАЛИ:
По словам режиссёра, если сиквел случится, он будет намного масштабнее оригинала . Это логично: оригинал заканчивается тем, что Кристофер Джонсон улетает на материнский корабль, обещая вернуться через три года. Прошло уже 15 лет (и в реальности, и во вселенной фильма). Так что у нас есть все шансы увидеть возвращение — и, возможно, это будет уже не гуманитарная миссия.
А вы верите, что «Район №10» когда-нибудь выйдет? Или это такая же легенда, как Half-Life 3? 👽👇
Давайте поговорим о кино, которое вызвало у меня максимально смешанные чувства. Речь пойдет о «Ярости» (Fury) 2014 года. Знаете, я к американским поделкам про Вторую мировую всегда относился с большой долей скепсиса. У них как: если танк, то он один едет на Берлин , если солдат — то он обязательно спаситель всего человечества.
Главный мачо Голливуда снова в окопах
Ну хорош, признайте
Начнем с козырей. Брэд Питт. Я его обожаю еще со времен «Бойцовского клуба», и хоть убейте, ничего не могу с собой поделать. Этот парень с годами становится только круче, как хороший виски. Как по мне, Питт — это уже знак качества, его лицо знают миллионы, и он реально умеет показать этакого тертого калача, который войну не просто видел, а пропитался ей до костей.
Но вот в чем загвоздка: сможет ли харизма Брэда вытащить фильм, где пафос иногда хлещет через край? Забегая вперед, скажу — кино вышло жестким, атмосферным, но финал... ох, про финал мы еще отдельно «поговорим», там цензурных слов мало.
Я сразу признаюсь: я предвзят. Ну не могу я спокойно смотреть, как в голливудских фильмах янки выставляют себя единственными победителями. У них же вечно — если бы не пара ребят из Техаса, мы бы сейчас все на немецком разговаривали. Раздражает? Еще как.
Но Питт в военной форме — это отдельный вид искусства. Он вписывается в этот антураж так органично, будто реально только что из-под Арденн вылез. Его герой — это не плакатный герой, а уставший, злой и очень опасный человек. И это подкупает.
Железный гроб изнутри: почему вам станет тесно
Экипаж машины боевой
Что в фильме сделано на 10 из 10 — это техническая часть. Жизнь внутри танка «Шерман» показана просто запредельно. Когда камера ныряет внутрь этой железной коробки, ты кожей чувствуешь эту тесноту, запах пота, масла и пороха. Ты понимаешь, что танк — это не только мощная пушка, но и твоя могила, если что-то пойдет не так.
Кстати, музыка в фильме — идеальна: она не лезет на передний план, но так нагнетает тоску и разочарование, что аж в горле ком. Весь фильм пропитан ощущением какой-то всепоглощающей безнадеги.
Младенцы с ножами и другие прелести «демократии»
Режиссер Дэвид Эйр решил не церемониться и вывалил на зрителя всю грязь войны. Знаете, эти сцены с беженцами... огромные толпы людей, которые молча, как тени, бредут навстречу войскам. Это вызывает реальный ужас.
А фразочки типа: «Увидишь младенца с ножом — убей его»? Жесть? Да. Но это и есть те самые жуткие реалии. На войне нет места сантиментам. Единственный выбор, который у тебя остается: либо ты, либо они. Жестокость здесь возведена в ранг естественного состояния. Когда видишь немецких пацанов и девчонок лет по 8–10 в форме вермахта, в голове крутится только один вопрос: «Как до такого могло дойти?»
Шерман против Тигра: дуэль, от которой трясутся поджилки
Тот самый тигр
Если вы любите технику так же, как я, то сцена противостояния «Шермана» и немецкого «Тигра» — это ваш личный сорт героина. Это, пожалуй, самый эпичный и напряженный момент во всем фильме. Когда немецкая мшина смерти выезжает из тумана... реально дух захватывает. Снято мастерски: каждый выстрел, каждый рикошет чувствуешь как по самому себе.
На этом фоне нам показывают историю «зеленого» пацана-писаря, которого закинули в это пекло. Его трансформация из домашнего мальчика в человека, который осознает, что мир — это большая мясорубка, передана просто отлично.
Фиерия идиотизма: как слить финал за 20 минут
Бреду тоже грустно от того, как сценаристы слили финал
А теперь о грустном. До середины, даже чуть дольше, фильм идет бодро, со смыслом, с крутой картинкой. Но потом наступает финал. И тут логика выходит из чата, громко хлопнув дверью.
Ну честно, это же просто смешно! Сотни эсэсовцев (элита, на секундочку!) бегают вокруг одного подбитого танка в чистом поле, как безголовые курицы. Они просто ждут, когда их скосят из пулемета. У них есть фаустпатроны, у них есть тактика, но нет — они будут героически лезть под ствол по одному. Это просто убивает всю реалистичность, которую так бережно выстраивали в начале. Финал превращает серьезную военную драму в какой-то дешевый боевик категории «Б». Обидно, реально обидно.
В общем, кино стоит посмотреть ради картинки, ради Питта и ради атмосферы первой половины. Но будьте готовы, что в конце вам захочется фейспалмить и грустно вздыхать от разочарования :(
