Угловнный кодекс в РФ устроен достаточно интересно и странно в этом плане.
На втором курсе уроков уголовного права задавали интересную задачку, опишу по памяти: Человек выпругнул из окна с 50 этажа, когда он пролетал мимо вашего этажа вы выстрелили ему в сердце и убили (причинили смерть), получается, на асфальт уже упал мёртвый человек, которого, якобы, убили (причинили смерть) вы. Понесёте ли вы наказание?
Ответ: нет, не понесёте, потому что нет причинно-следственной связи. Человек умер бы и так, стреляли бы вы или нет. Причинить смерть самому себе было его решение. Зато можете пойти по статье: 244 УК РФ Надругательство над телами умерших, ибо человек падающий с 50 этажа уже заведомо был как бы мёртв - труп. (это всё в теории УК РФ, не знаю были ли такие дела на самом деле)
Второй пример: Вы ударили или толкнули человека, он поскользнулся и упал затылком, ударившись о поребрик и помер. Вы виноваты в смерти?
Опять нет.
Третий пример: Вы напугали человека резко выскочив из-за угла с целью пошутить. У человека остонавилось сердце, он умер. Вы виноваты в смерти?
Опять нет.
Так же и в этой истории, бабулечка, царство ей небесное, умерла не от побоев, а от остановки сердца, человек 3 дня наносивший побои не виноват в соответсвии с УК РФ.
Я ни в коем случае не оправдываю кусок говна, который мог ударить, а тем более бить несколько дней беззащитную бабулечку, не подумайте. Просто указываю на некоторые особенности УК РФ.
Перед смертью женщина назвала, кто на нее напал, полиция даже успела всех опросить, а потом приостановила дело
Ветеран труда умерла вскоре после избиения Источник: читатель E1.RU
В Свердловской области 90-летнего ветерана труда несколько дней избивали в собственном доме. Перед смертью женщина успела рассказать дочери и врачам, что стала жертвой снохи, которая жила с сыном вместе с ней. Якобы в отместку за просьбу праздновать потише Новый год та стала бить ее руками и ногами, потом, схватив за волосы, — дубасить головой об пол, прыгала на спине, а чтобы не было слышно криков, засунула в рот тряпку. Так продолжалось несколько дней.
Экспертиза показала средний вред здоровью, но через несколько дней у женщины остановилось сердце. Родные написали заявление в полицию и почти год безуспешно добиваются нормального расследования. Рассказываем, как так вышло.
«Избита известным человеком»
Галина Георгиевна Пургина была ребенком войны и тружеником тыла. По словам родных, в свои 90 лет она сохраняла ясное сознание, сама ходила (с двумя палочками), обслуживала себя, готовила еду. Жила в частном доме по улице Тимирязева села Троицкого Богдановического района.
Несколько лет назад к ней после развода с первой женой переехал сын Александр, а вместе с ним его новая избранница Ирина. Мужчина работал водителем на скорой помощи, а Ирина — в психиатрической больнице. Вскоре мама переписала дом на сына, которого очень любила.
3 января 2025 года Александр позвонил своей сестре Людмиле и сказал, что мама сильно упала. На следующий день женщина приехала проведать маму, но увиденное повергло ее в шок.
«Вместо лица — сплошной синяк. Синяки на груди, плечах, ногах, на теле. На руках разодрана кожа до мяса», — вспоминает Людмила.
Мама призналась ей в присутствии сына, что ее избила сноха (Ирина). По словам пожилой женщины, в новогоднюю ночь сын с женой праздновали с соседями в соседней комнате. Потом соседи ушли, а Галина около трех ночи поинтересовалась, когда сын со снохой собираются ложиться спать.
«Мама вернулась в комнату, легла на кровать. Затем к ней зашла Ирина, стала бить руками и ногами по лицу и телу. Схватив за волосы, била ее головой об пол. А когда мама лежала на животе, стала прыгать у нее на спине. Она звала на помощь Сашу, но Ирина закрывала ей рот тряпкой. Следующие два дня избиения и угрозы продолжились», — рассказала полиции Людмила.
После этого Людмила сразу забрала маму к себе домой, вызвала скорую и позвонила в полицию. В больнице Галина Георгиевна также подтвердила, что ее избила Ирина. Об этом же она рассказала внуку Евгению. Помимо многочисленных синяков и ушибов, у пожилой женщины диагностировали перелом ребер со смещением.
Родные умершей женщины безуспешно добиваются расследования уголовного дела Источник: читатель E1.RU
«Она признавалась мне, что Ирина раньше уже избивала ее, но она не хотела говорить, чтобы не ссориться с сыном», — сообщила Людмила.
Судебно-медицинская экспертиза оценила вред здоровью как средней тяжести и сделала вывод, что повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, могли образоваться от ударов ногами и руками, сдавливания тупым предметом.
В то же время от падения такой комплекс травм образоваться не мог.
Экспертиза квалифицировала повреждения как вред здоровью средней тяжести Источник: читатель E1.RU
11 января 2025 года Галина Георгиевна скончалась от остановки сердца. 8 марта дознаватели из ОМВД «Богдановический» возбудили уголовное дело по статье 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести), но уже 4 мая приостановили расследование.
Ответ полиции и прокуратуры
Полиция успела опросить саму Галину Георгиевну, дочь Людмилу, внука Евгения, а также врачей. Все они рассказали (со слов Галины), что 90-летнюю бабушку побила именно Ирина. Однако спустя год последняя не имеет никакого статуса в этом уголовном деле.
Пожилая женщина объяснила, что ее избила сноха Источник: читатель E1.RU
Предварительное расследование уголовного дело приостановлено. Причина — невозможно установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
«Мы жаловались в прокуратуру, в Следственный комитет РФ, но положительного результата это не принесло. Как так происходит, что виновник известен, но его невозможно установить? Перед смертью бабушка рассказала врачам, дочери и внуку, что это сделала сноха. Ее избивали 3 дня в собственном доме, а полиция не нашла в действиях мучителей состава преступления», — рассказали E1.RU родственники Галины Георгиевны.
Чтобы добиться справедливости, родные умершей бабушки дошли до главы СК РФ Александра Бастрыкина. В своей жалобе ему они пишут, что по делу происходит волокита. Совокупность травм говорит о том, что пожилую женщину серьезно избили.
«Со слов мамы стало известно, что повреждения ей нанесла сноха, однако дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Возникают вопросы о наличии заинтересованности должностных лиц при наличии коррупционной составляющей», — пишет в жалобе дочь умершей.
Идентификация неопознанных тел — одна из самых сложных задач судмедэкспертизы. Ее затрудняют факторы времени, воздействия внешней среды и отсутствие данных для сравнения. Даже проверенные методы имеют недостатки: ДНК-анализу нужен качественный образец и генетический материал родственников, одонтологии — подробные стоматологические карты, а антропология определяет возраст лишь с большой погрешностью. Сегодня одним из перспективных направлений становится изучение внутренних органов, чьи преобразования, особенно у женщин, предсказуемы и устойчивы к разрушению. На основе этого подхода ученые ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера и Пермского Политеха провели масштабную работу по созданию детальной «карты» биологических изменений маточных труб и разработали компьютерную программу для определения возрастного периода женщин. Это открывает новые возможности для установления личности там, где классические подходы бессильны.
Проблема неопознанных тел остается одной из наиболее сложных в практике судебно-медицинской экспертизы. Ситуация, когда личность погибшего установить не удается, — не редкость. Подобные случаи регистрируются и накапливаются в архивах правоохранительных органов по всему миру. В России количество таких неидентифицированных тел исчисляется тысячами — официально не раскрыто более 12 000 дел.
Каждое из них представляет собой сложную практическую задачу для экспертов. Специалисты сталкиваются с рядом объективных ограничений, которые могут затруднять или делать невозможным установление личности стандартными методами. К ним относятся существенные посмертные повреждения тканей, длительное воздействие внешних условий, значительный срок, прошедший с момента исчезновения, и, что наиболее важно, отсутствие прижизненных образцов или документальных данных, необходимых для проведения сравнительного анализа.
Когда таких ориентиров нет, применяются специальные методы. Наиболее точным из них является генетическая экспертиза (ДНК-анализ), которая позволяет установить родство или найти совпадение в базе данных. Однако она требует качественного образца ДНК, что не всегда достижимо при значительной давности и воздействии окружающей среды, а также наличия сравнительного профиля, например, от родственников. При его отсутствии анализ невозможен.
Другим надежным инструментом является одонтологическая экспертиза — идентификация по зубам. Сравнивая прижизненные и посмертные рентгеновские снимки, пломбы, особенности строения зубов, можно дать однозначное заключение. Однако при определении возраста по степени стертости эмали у взрослых возникают сложности: этот показатель обусловлен диетой и образом жизни, что может давать погрешность до 15 лет. Кроме того, метод требует сохранности зубного ряда и наличия у пропавшего человека подробных стоматологических карт, которые есть далеко не у всех.
Традиционная антропология, изучающая костные останки, позволяет определить пол, примерный рост, расовую принадлежность и выявить особые приметы (старые переломы, следы операций). Для детей и подростков возраст определяется довольно точно по степени развития скелета и зубов. Однако в случае со взрослыми людьми, чей скелетный рост завершен, эти методы дают очень широкий возрастной диапазон — погрешность может составлять 15-20 лет и более. Для следствия такой разброс почти равнозначен отсутствию информации, так как не позволяет существенно сузить круг поиска среди десятков тысяч пропавших.
Поэтому судмедэксперты и антропологи продолжают поиск новых, более стабильных признаков биологического возраста, заложенных в самой анатомии человека. Одним из перспективных направлений стало изучение внутренних органов, чьи изменения предсказуемо следуют за гормональной перестройкой организма особенно у женщин. Важным практическим преимуществом является их относительная сохранность: в отличие от поверхностных тканей, они лучше защищены от посмертного разрушения и могут быть исследованы даже тогда, когда стандартные методы идентификации уже неприменимы.
На основе этого подхода ученые ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера и Пермского Политеха провели масштабную работу по созданию детальной «карты» возрастных изменений маточных труб и разработали компьютерную программу для определения возрастного периода женщин.
Исследование проводилось на базе бюро судебно-медицинской экспертизы, где для анализа были использованы образцы тканей умерших женщин. Чтобы изучить естественное старение, отбирали случаи, где смерть наступила от причин, не связанных с областью таза, и где не было патологий репродуктивной системы (гинекологические заболевания). Также учитывали стандартные антропометрические показатели женщин (рост в пределах 160–175 см и нормальный индекс массы тела).
В ходе шестилетнего исследования ученые изучили маточные трубы 126 рожавших женщин в возрасте от 16 до 88 лет, что в сумме составило более 250 исследуемых органов. Для анализа всех образцов использовали пять возрастных периодов: юношеский — с 16 до 21 года, первый зрелый — с 22 до 35 лет, второй зрелый — с 36 до 56 лет, пожилой — с 57 до 74 лет и старческий — с 75 до 88 лет. С помощью микрометрии, то есть точных измерений под микроскопом, и гистологии, изучающей строение тканей, исследователи оценивали толщину слизистой оболочки и наружный диаметр трех отделов маточной трубы: перешейка (ее начальной части), ампулы (средней, самой широкой части) и воронки (концевого отдела).
— Мы обнаружили две важные закономерности. Первая: маточные трубы меняются с возрастом по четкой схеме. До менопаузы они немного расширяются — например, к 56 годам воронка становится шире на 3–4%, а начало трубы — на 4,5–6,25%, чем в 22 года. В период после менопаузы начинается обратный процесс: маточные трубы подвергаются возрастной инволюции. Их внутренняя слизистая оболочка истончается, а складки уплотняются. К 75–88 годам эта оболочка в самом узком месте становится тоньше на 13–14% по сравнению с молодостью. Если в 25 лет ее толщина — около 85 микрометров (как тонкая бумага), то к 86 годам она уменьшается до 73–74 микрометров. Вторая закономерность: как правило, правая маточная труба немного больше и толще левой, и эта особенность не меняется на протяжении всей жизни, — рассказала Ирина Баландина, заведующая кафедрой анатомии ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера, доктор медицинских наук, профессор.
Закономерности возрастной инволюции подтверждают, что изменения маточных труб следуют предсказуемым и измеримым законам. Их характеристики можно использовать как некие биологические часы женского организма, указывающие на определенный возрастной период с определенной погрешностью.
На основе этой базы нормативных показателей была создана компьютерная программа, которая анализирует микрометрические параметры сохранившихся тканей и определяет возрастной период.
Она представляет собой цифрового помощника для судебно-медицинского эксперта. Ее алгоритм основан на сравнении измеренных параметров с эталонной базой данных, созданной в ходе исследования.
— Эксперт вводит в систему результаты микрометрического анализа тканей, полученные в лаборатории: диаметр перешейка и воронки, толщину слизистой и мышечной оболочек, а также периметр эпителиальной выстилки (длину внутреннего контура трубы). Затем она автоматически сверяет введенные значения с заложенными в нее «возрастными нормативами». Каждому микрометрическому параметру соответствует определенный нормативный диапазон для одного из пяти возрастных периодов: юношеского, первого зрелого, второго зрелого, пожилого или старческого, — прокомментировал Владислав Никитин, доцент кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика» ПНИПУ, кандидат физико-математических наук.
На основе комплексного анализа всех данных система выдает результат, примерный возрастной период погибшей женщины. Таким образом, в сложных случаях идентификации эксперт получает не расплывчатое «взрослая женщина», а конкретный и значимый для следствия вывод, например, «женщина второго периода зрелого возраста, 36-55 лет».
Именно эта конкретика кардинально упрощает работу экспертов. Традиционные методы часто дают очень широкий результат — например, «возраст погибшей от 35 до 60 лет». В таком 25-летнем диапазоне может оказаться огромное количество пропавших. В то время, как новый подход меняет ситуацию. На практике количество потенциальных совпадений в базе данных сокращается на 30–40%. Вместо того чтобы проверять, условно, 1000 записей по широкому диапазону «35–60 лет», оперативники сразу начинают целенаправленную работу с конкретным списком из 600–700 человек в периоде «36–55 лет».
Реноватор придуман в 1967 году компанией Fein как медицинский инструмент. Права на патент истекли в 2008-2009 году и его стали производить в качестве инструмента для мастеров. В нулевых в зарубежных телемагазинах продавался этот инструмент под маркой Renovator. Под этой же маркой он попал и в наши телемагазины позднее и название марки распространилось на весь инструмент подобного плана (как ксерокс для МФУ, или джип для обозначения внедорожников)
Руслан в видео называет его мультитулом, что верно, однако
Название мультитул прочно закрепилось за подобного плана инструментами, которыми неудобно можно выполнить разные работы. Лично я называю это реноватором и сразу понятно о чем речь.
Привет, Лига Юристов и юристических мимокрокодилов!
Может кто сталкивался... Хотя нет, это вряд ли. Кто что думает по юридической составляющей следующей ситуации.
Мама в ноября 2016 года получила в собственность дом. В декабре этого же года сделала межевание. В 2018 выкупила у муниципалитета еще 2 сотки, второе межевание.
Кто знает что нужно делать, после того как сам провёл и инициировал межевание? Можете не думать, все равно не догадаетесь. Нужно самому это межевание и нарушить. Не, ну а чо. Поздней осенью 2021 мама к нам в дом постучал бродяга... И стал жить-поживать в вагончике-бытовке и работать. Мама подрядила его на установку забора. Мои возмущения сим перфомансом проигнорированы.
Весной-летом 2023 года соседка (у ее матери участок с 2015 или 16 года, у нее с 2017) начала предъявлять к нам претензии по самым разным поводам. Один из доебов — забор затеняет огород, сыро (у нас участки на болоте, свой участок мама поднимает с помощью всякой деревянной херни). Я был опять же крайне против снятия забора. Но если я всегда оказываюсь прав, нахера меня слушать, правильно? Правильно.. Мама сняла листы профнастила.
Затем соседка заявила, что мы залезли на ее территорию. Как потом я предварительно определил — около 20 + - 2 кв. м. — около 2,5% ее территории (чуть меньше 9 соток) Забор залит капитально (хоть и не ленточный фундамент, но каждый столб глубоко в землю, залит бетоном, некоторые столбы в небольших бочках и залиты бетоном, вокруг линии забора поднят уровень участка: бревнами, досками, ветками и все это вперемешку с землей).
Я предложил соседке два, как мне кажется, оптимальных варианта разрешения ситуации: 1. Выкупить указанную площадь по разумной цене выше рыночной. 2. С южной стороны наших участков "болото" — есть возможность присоединить муниципальные земли и таким образом за одно сделать наши участки "более прямоугольными". Предлагал организовать и оплатить этот процесс. То есть площадь бы участка соседка не потеряла бы и ей бонусом бы было бесплатное межевание. Категоричное пресечение обсуждения обоих вариантов.
В 2024 году с её стороны были скандалы, интриги, расследования, жалобы, угрозы, попытки мордобоя и поджог прилежащей территории (пришлось пожарную, вызывать, затем к участковому обращаться).
В 2025 году подала в суд (требования: снос забора 11 столбов, двух сараев и гаража, которому лет 50) 01 июля была назначена экспертиза, 24 октября пришел результат, 01 ноября повестка о том, что 24 ноября заседание (да, да завтра — я все делаю вовремя:).
Результаты экспертизы:
Фактическая площадь участка соседей 1187 (в ЕГРН 896) Фактическая площадь нашего участка 1441 (в ЕГРН 1180)
В обоих случаях самозахват составляет 291 кв. м. Странное совпадение, но ладно, визуально похоже на правду.
Не туда ушёл. Вперед к межеванию. На 2009 год был вот такой кадастровый план (Схема) нашего участка.
Не знаю видно или нет. Но на этой схеме видно, что напротив угла нашего дома с левой стороны есть выступ в сторону соседей (75 сантиметров). То есть получается: ближайшая к улице сторона участка составляет чуть меньше 21 м. А дальняя сторона, с учетом выступа 21,5 м.
В результате двух межеваний, схема (конфигурация) нашего участка на межевом плане стала выглядеть вот так:
Схема участка
То есть вместо прямоугольного выступа получился скос (от точки 3) в нашу сторону и сужение нашего участка (сторона, которая по изначальной схеме должна быть 21,5 м стала по межевому плану 17,73 кв. м.)
Посмотрел изначальный межевой план (до увеличения площади). Стал вспоминать, как так получилось. Не уверен точно, но из отрывочных воспоминаний следует вот что. Кадастровый инженер прошелся по фактической границе (лежачим древним столбам) со своим инструментом, похожим на Кибер 9. Выглядит вот так
В центре инструмент, для определения спутниковых координат.
Сказал ждите. И составил схему, на которой есть скос в нашу сторону. Я хотел было возмутиться, что, эта схема НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДОКУМЕНТАМ (схеме кадастрового плана). но мама уже успела со всеми наладить отношения и разборок не хотелось (а я "чересчур правильный"), тем более, что "на задах земли ***** достаточно". Поскольку я вообще был против того, чтобы менять двухкомнатную квартиру на этот дом, то, видимо решил подписать и забить. Восстановленная в памяти картина выглядит приблизительно так.
Согласно экспертизе, границы, юридические и фактические выглядят так (экспертиза)
Наш участок слева, соседей — справа.
На одной из страниц экспертизы эксперт строит СХЕМУ, согласно СВИДЕТЕЛЬСТВУ — как он пишет.
Но в свидетельстве схема с выступом:
Здесь на фото не видно. Но эта же схема есть и на кадастровом паспорте 2009 года
Какую позицию занять по данному несоответствию?
И еще момент. У нас в свидетельстве 1993 года, кад. паспорте 2009 года указанный выступ есть. А у соседки в Свидетельстве 1996 года этого выступа нет.
Ещё оказалось, что наш 50-летний гараж находится на соседском участке (3 кв.м)
То есть эксперт приходит к выводу, что есть кадастровая ошибка:
Моя позиция в суде по сносу. Признаем нарушение, просим признать их несущественными (если взять за нарушение границ на 15 кв. м, то выходи 1,67% ее площади + есть возможность восстановить площадь с другой стороны).
А вот что делать со смежной границей?
Реально ли признать межевания (наши от 16 и 18 годов, ее от 23 года) недействительными. С одной стороны, сами подписались, что согласны (межевание от 16 года, дальше наши согласия не требовались). С другой стороны, там нарушений хватает: межевание должно было проходить по документам, а не по фактической границе (где-то видел позицию суда, не могу найти время поджимает, глаза разбегаются, если кто найдет, спасибо), а по документам. Когда соседка в 2024 году делала межевание она и кадастровый инженер знали, что есть спор о границе, но никак это не отразили. То есть регистратор не знал о наличии спора. + как выяснилось, есть наложение границ. + у соседки, как видно на последней схеме участок "выдается" на 0,6 м (по ее межевому плану следует, что на 66 см) в сторону улицы (другие дома в одну линию), но фактически этого нет.
Ключевой вопрос. Если межевание признавать недействительным. То надо просить суд определить местоположение границы. И вот как его определить??? 1. По фактической границе. 2. От точки 3 до точки 6 (столб 10). Схема 13. 3. В соответствии с нашим Свидетельством (кадастровым паспортом), где есть выступ 0,75 м в ее сторону (но фактически этого выступа нет) и фактической границей (столб 10).
Понятно, что свободный ресурс и накидают захватчикам... Но если кому есть что сказать по сути и юридической составляющей, то буду рад почитать ваши ответы.
В связи с отправлением тел двух азербайджанцев из Российской Федерации в Баку по требованиям родственников и проведения официально дополнительной самостоятельной экспертизы азербайджанской стороной есть три вопроса 1.Заключение СМЭ Российской Федерации есть? Есть. 2.Резонанс есть? Есть. 3.Логично ознакомление с Заключением СМЭ в интересах широкой общественности в связи с резонансом до заявлений официальных результатов СМЭ с азербайджанской стороны? Логично. И чем раньше, тем лучше. Тела передали? Скрывать нечего? Выступили, разъяснили, детализировали причину смерти, указали на наличие подтверждающего видеоматериала СМЭ для представления в случае необходимости.
