Возможно я последние 20 лет спал летаргическим сном на айсберге в Антарктиде, поэтому сам пробуратинил этот момент. Давненько поставил это приложение для того чтобы перекинуть пару книжек и документов с телефона на телефон. Периодически видел в шторке оповещений телефона, что Яндекс диск чего-то там обновляет, не придавал значения, в последнее время что только не обновляется в телефоне. И вот, сегодня решил глянуть, что же он там все время скачивает? Оказалось, эта сцука загрузила в облако все мои фото/видео с телефона на несколько гигов. Я знатно охренел с такого перфоманса, делать сие я не просил, разрешения на отправку фото я не давал. Полез в приложение на телефоне, ну да, там стоит разрешение на доступ к файлам и мультимедиа, оно и понятно, отправлял документы, давал. А где млть, моя просьба сливать мои фото в облако? Открыл само приложение, залез в настройки Диска и о чудо чудесное, там стоит "сохранять все фото и видео в облаке", по умолчанию!!! По умолчанию нах!!! Все мои фото и видео были там, здравствуй новый, дивный мир! Ладно у меня трафик безлимит и я не делаю фото своих волосатых придатков с 45см аппаратом, но схерали контора ямбекса решила за меня, что им можно качнуть моё личное пространство и запечетленную жизнь на свои вонючие сервера? А? Цель данного поста в том, чтобы предупредить остальных, кто ещё на льдине, проверьте свои облачные хранилища (гуглы, мейлы, ямбексы), загляните в настройки самих программ, не в телефоне, а самом приложении. А еще я знаю, что крупные конторы, через ИИ и сотрудников, отслеживают так сказать "мнение народа" к их продукту. И если народ хавает кривое гавнецо, значит так и надо, значит хорошо, будем делать дальше, больше и кривее. На этом у меня все. ЦЕНОК.
Вероятно большинство уже в курсе, что она построена на основе транзистора с магнитным затвором и что этот самый затвор со временем размагничивается, в связи с чем флэшки надо подзаряжать, но дело в том, что для подзарядки не достаточно просто вставить флэшку в USB-порт или в слот для карт памяти и даже не достаточно просто открыть тот или иной файл на флэшке - так Вы лишь просите контроллер флэшки проверить, есть ли заряд в затворах тех или иных транзисторов, но не обновить его, для обновления зарядов надо перезаписывать данные, с вытекающим от сюда износом и расходом циклов перезаписи...
С другой стороны - даже если перезаписывать данные на флэшке используемой для хранения (фото, видео и прочего) каждые 3 месяца, ресурса в 1000 перезаписей хватит на 250 лет - хватит на несколько поколений людей, но, например, что бы донести фотографии свадьбы до более поздних потомков, лучше таки распечатать их в виде фотокниги...
С третьей стороны, может быть это всё мифы придуманные облачными сервисами? Т.к. у меня есть USB-флэшка 2005-го года и файлы которые я записывал на неё тогда до сих пор на ней доступны, даже не смотря на то, что этой флэшкой на 256 Мб, которую ещё и купил с рук, я не пользовался лет 18, аналогично у меня есть microSD на 2 Гб, которой я тоже больше 10 лет уже не пользовался, данные на которой также до сих пор живы, правда контрольных сумм я проверял... Ещё у меня есть планшет Wexler Book T7008, у которого вышла из строя батарея и который заработал после того как 7 лет лежал без подзарядки...
Узнал сам - решил поделиться с остальными, а то как раз купил SSD в прошлом году, на который планировал еженедельно закидывать очередной архив с оцифрованными фотографиями - сканами фотоплёнок, а тут выяснилось, что просто кидать на него новую порцию данных не достаточно.
UPD 03.03.2026
Признаю ошибку с названием плавающего затвора магнитным, знал, что он плавающий, но были ложные воспоминания, что его называют и магнитным, погуглив теперь по названию "магнитный" ни чего не нашёл.
Использование внешнего SSD в качестве Boot слегка проблемно, учитывая скорость передачи по USB.
Самое главное хотел донести до всех, что даже хранение данных во внутрей памяти работающего смартфона и на постоянно вставленной в смарт карте памяти не защищает эти данные от исчезновения... А ведь там могут быть и фото и видео путешествий которые не повторятся, знакомых, которых давно нет, событий, мероприятий и прочего дорогого сердцу
У меня на антресолях лет восемь валялся жёсткий диск от старого компа. Там были фотки из студенчества — пьянки, поездки, какие-то угарные видео. Крутые были фотки. Я всё собирался собрать комп, подключить диск, скопировать на что-нибудь нормальное. Ну, потом. Завтра. На выходных.
Шли годы. «Завтра» так и не наступило. Когда я наконец добрался до диска — он не работал. Данные мёртвы. Фотки мёртвы. Воспоминания — только в голове, а голова, как известно, дырявая.
Обычная история, да? У половины из вас наверняка где-то пылится такой же диск. Или флешка. Или CD-R с надписью маркером «фотки 2008 НЕ УДАЛЯТЬ».
Так вот. 18 февраля 2026 года команда Microsoft Research опубликовала в Nature (это топ-1 научный журнал планеты, если что) статью о том, что они записали данные на кусок стекла. Обычного стекла — из того же материала, из которого делают кухонные кастрюли и лабораторные пробирки. И эти данные пролежат там 10 000 лет.
Десять. Тысяч. Лет.
Без электричества. Без охлаждения. Без обслуживания. Положил на полку — и забыл до следующего ледникового периода.
Ладно, а зачем вообще это нужно?
Щас объясню. Вот ты фоткаешь на телефон, кидаешь в облако. Облако — это чей-то сервер. Сервер — это жёсткие диски или SSD. Они живут 5-7 лет. Потом данные нужно переписать на новые диски. Потом ещё раз. И ещё.
Это называется «миграция данных», и это такая головная боль, от которой индустрия стонет уже десятилетия. Каждые несколько лет — копируешь петабайты данных с одного умирающего носителя на другой. Тратишь деньги, электричество, нервы. А данных в мире становится всё больше.
К 2028 году человечество будет генерировать 394 зеттабайта данных в год. Это 394 000 000 000 терабайт. Если не знаешь, сколько это — не парься, никто не знает. Просто очень много.
Магнитная лента — штука понадёжнее дисков, живёт лет 30. Но и её нужно периодически перезаписывать. А ещё хранить в кондиционируемом помещении. А ещё проверять целостность. А ещё платить инженерам, которые всем этим занимаются.
И тут приходят ребята из Microsoft и говорят: «А давайте запишем всё на стекло и забудем на 10 тысяч лет?»
Что конкретно они сделали
Взяли кусок стекла — 12 на 12 сантиметров, толщина 2 миллиметра. По размеру — подставка под чашку кофе. И записали туда 4.84 терабайта данных. Это примерно 2 миллиона книг. Или 5 000 фильмов в 4K. На стекляшку размером с подставку.
Как? Фемтосекундным лазером. Название страшное, суть простая: лазер, который выдаёт импульсы настолько короткие, что свет за время одного импульса пролетает меньше микрометра. Миллионы таких импульсов в секунду. Каждый импульс создаёт внутри стекла крошечный «пиксель» — воксел. Размером в полмикрометра. Это в 100 раз тоньше человеческого волоса.
Самое интересное — данные записаны в 301 слой внутри стекла. Не на поверхности, а прямо в толще материала. Как голограмма, только с данными.
И вот тут начинается то, за что я уважаю эту работу. Они не просто записали данные — они показали полную систему: запись, хранение, чтение. С коррекцией ошибок, с нейросетью для распознавания, с тестами на долговечность.
«А чем это стекло лучше моего жёсткого диска?»
Разница примерно как между запиской на бумажке и высечением на камне.
Стекло не боится влажности — жёсткий диск боится. Стекло не боится перепадов температуры — жёсткий диск боится. Стекло не боится электромагнитных помех — жёсткий диск боится. Стекло не требует электричества для хранения — дата-центры жрут гигаватты круглосуточно.
Чтобы проверить, сколько данные проживут, исследователи нагревали записанное стекло до 500°C. Многократно. Данные читались. По их расчётам, при комнатной температуре информация сохранится больше 10 000 лет.
Для сравнения: египетским иероглифам около 5 000 лет. Эта стеклянная пластина переживёт их вдвое.
Подожди, но ведь стекло — хрупкое?
Справедливый вопрос. Стекло бьётся — все знают.
Но. Тут используется боросиликатное стекло. Это не то стекло, которое в твоём окне. Это Pyrex — из которого делают жаропрочную посуду и лабораторное оборудование. Оно выдерживает резкие перепады температуры, механически прочнее обычного, и его производят миллионами тонн по всему миру.
Да, если взять пластину и бросить об стену — данные потеряются. Но если жёсткий диск бросить об стену — данные тоже потеряются. А ещё если его намочить, нагреть, размагнитить, или просто подождать лет 10...
Microsoft предполагает, что хранить такие пластины будут роботизированные библиотеки — стеллажи со стеклянными пластинами и робот-манипулятор, который достаёт нужную и подносит к ридеру. Никаких вращающихся дисков, никакого электричества в режиме хранения.
А теперь — холодный душ
Знаю, звучит как фантастика. Microsoft великие, будущее наступило, ура. Нет. Стоп. Давай разберёмся, что тут не так.
Скорость записи — так себе. 25 мегабит в секунду одним лазером. Четырьмя — 66 мегабит. Чтобы полностью записать одну пластину на 4.8 ТБ, нужно больше 150 часов. Шесть суток непрерывной записи. Для одной стекляшки. Для сравнения, магнитная лента пишет со скоростью 400 мегабайт в секунду. Стекло — в десятки раз медленнее.
Цена — неизвестна. Microsoft не называет стоимость оборудования. Фемтосекундные лазеры — штука не из дешёвых. Сколько стоит записать один терабайт на стекло по сравнению с лентой? Не знаем. Они не сказали.
Коммерциализации нет. Дословно: «мы продолжаем анализировать результаты». Перевод с корпоративного: «мы не знаем, когда и будем ли мы это продавать».
Стандартов нет. Нет формата, нет экосистемы. Если через 500 лет кто-то найдёт твою стеклянную пластину — чем он её прочитает? Единственным ридером, спецификации которого нигде не задокументированы?
Microsoft сказала, что это «первая полностью продемонстрированная система стеклянного архивного хранения». Ключевое слово — «продемонстрированная». Не «коммерческая». Не «доступная». Продемонстрированная.
Так Microsoft делает это для PR или реально?
Честно — не знаю. Скорее всего, и то и другое.
С одной стороны — статья вышла в Nature, а это не рекламная площадка. Её рецензировали учёные. Независимые исследователи из Шаньдунского университета назвали работу «впечатляющей демонстрацией». Это не пресс-релиз, а реальная научная работа.
С другой стороны — Microsoft потратила на Project Silica 7 лет, а на выходе нет ни продукта, ни дорожной карты. В индустрии это иногда называют «бесконечный R&D» — красивые публикации, а денег не приносит.
Но вот что меня подкупает: они перешли от дорогого кварцевого стекла к боросиликатному. К кухонному Pyrex. Это прагматичный шаг — не «сделаем круто в лаборатории», а «сделаем так, чтобы можно было масштабировать».
Нет, стоп, уточню. На боросиликатном стекле влезает не 4.8 ТБ, а 2 ТБ — в два с лишним раза меньше. Но оно стоит на порядки дешевле. И именно на дешёвом материале имеет смысл строить массовое хранилище.
Зачем тебе это знать
Ты не купишь эту штуку завтра. И через год не купишь. Но вот что интересно.
Сейчас дата-центры потребляют 1-2% всего электричества на планете. И эта цифра растёт. Каждая фотка в облаке, каждое видео на YouTube, каждый пост на Пикабу — лежит на серверах, которые жрут энергию круглосуточно. Даже если ты этот пост больше никогда не откроешь.
Пассивное хранение — когда данные лежат без электричества — это не про удобство. Это про выживание инфраструктуры. Если объём данных будет расти так же, как сейчас (а он будет), рано или поздно энергии не хватит на то, чтобы просто хранить всё это.
И в этот момент стекло из лабораторной игрушки превратится в необходимость.
(Или не превратится. Может, придумают что-то ещё. Но пока альтернатива — это ДНК-хранилище, из которого данные извлекаются дни. Буквально. Так что стекло пока выглядит лучше.)
Есть что-то ироничное в том, что самый современный носитель информации — это материал, который старше человеческой цивилизации. Римские стеклянные сосуды сохранились до наших дней. А мой жёсткий диск с фотками из студенчества не прожил и десяти лет.
Может, Microsoft и делает это ради PR. Но если мои фотки когда-нибудь можно будет записать на кусок стекла и забыть — я первый в очереди.
В общем как сохранить цифровое наследие человечества, особо критические данные или личный архив семейных видео или подборку музыки в случае глобального трындеца, стихийного бедствия и прочих техногенных аварий или атаки хакеров. В общем цифровой ковчег для ваших данных.
А если точнее то тут будет не про флешку и скорее "Вечный CD диск" который сможет хранить от 1 Тб до до 10 ПБ информации (10 петабайт – около 10 тыс. ТБ, терабайт) на срок от 500 до 100 000 лет.
За последнюю сотню лет человечество преодолело огромный путь в совершенствовании технологий хранения информации.
Многие из нас ещё видели пяти- и трёхдюймовые дискеты, а некоторые даже могут вспомнить перфокарты. Но по сравнению с предыдущими технологиями мы явно выиграли в плотности информации, но на порядок потеряли в её долговечности хранения. Флешка с 16гб информации (2 000-5000 стандартных книг) живет не более 5-10 лет. Книга на пергаменте при хороших условиях хранения не менее 900 лет.
«Синайский кодекс» датируется IV веком нашей эры. Конечно, до этого были и египетская «Книга мертвых» и «Сказание о Гильгамеше» на глиняных табличках. Но тут именно книга с переплётом и иллюстрациями.
Современные массовые цифровые носители информации не протянут и десятилетие.
Как пример: возраст древнейших образцов наскальной живописи, обнаруженных в пещере Шове на юге Франции, составляет 35 тысяч лет, а шумерские глиняные таблички продержались 4,6 тысячи лет. Из более современных способов хранения информации можно, среди прочего, вспомнить британскую "Книгу Страшного суда", некоторые экземпляры которой, написанные на пергаменте, прожили больше девяти сотен лет.
Один минус - эти книги были написаны на пергамента. Книги на современной бумаге , в идеальных условиях не проживут более трех сотен лет.
Чем ближе мы к настоящему времени, тем более очевидными становятся две тенденции. Во-первых, информации становится больше, а во-вторых, способы ее хранения становятся все менее износостойкими. Так, например, современные фотографии на серебросодержащей бумаге способны продержаться, по словам производителей, не более 100 лет при правильных условиях хранения.
Первое в мире «селфи» (1839) Роберт Корнелиус — и именно себя он и запечатлел для истории в первую очередь. Его автопортрет стал первым в истории отчётливым снимком человеческого лица.
Виниловые диски, по утверждению меломанов, при правильном хранении могут "жить" практически вечно (правда, качество записи падает уже после примерно 100 прослушиваний). В свою очередь, магнитные кассеты способны хранить информацию около 30 лет, в то время как специальные виды пленки и картриджи (профессиональные варианты D3 и DLT cartridge) могут жить до 50 и 75 лет соответственно. При этом, правда, магнитные записи, в отличие от винила, надо оберегать от воздействия электромагнитного излучения. Что касается видео, то некогда популярные видеокассеты VHS начинают терять качество уже спустя 15-20 лет (в несколько раз дольше живут профессиональные кассеты Betacam).
В 1948 году Columbia Records представила первую в истории виниловую пластинку - LP. Первой пластинкой была запись Скрипичного концерта ми минор Мендельсона. Каталожный номер Columbia ML 4001
Какие же способы хранения информации имеются в распоряжении современного человека?
Во-первых, есть жесткие диски. Эти устройства не очень надежны из-за множества движущихся частей и хрупкости. В среднем они работают около пяти лет до первой поломки. Если важная информация хранится на жестких дисках, ее нужно перезаписывать каждые пять лет, а лучше — ежегодно. Альтернативой может быть онлайн-хранилище, где данные распределяются между несколькими серверами, состояние которых постоянно отслеживается.
IBM 350 RAMAC — первый в мире жёсткий диск, представленный компанией IBM в 1956 году. Объём хранимой на дисках информации — 3,5 МБ. На шпинделе размещалось 50 дисков размером 24 дюйма (61 см)
Такая система работает надёжно, пока есть доступ к интернету. Однако в случае войны или серьёзного кризиса данные могут быть утрачены из-за перебоев с электричеством. Тем не менее, для хранения общедоступных данных онлайн-платформы остаются наиболее подходящим решением.
Про CD и DVD можно даже и не говорить. Изначально производители обещали, что эти форматы смогут хранить данные до 100 лет. Несколько лет практического использования показали, что диски под воздействием влажности, ультрафиолета и многих других факторов начинают разрушаться намного быстрее (например, пластик отслаивается от металлической подложки). Согласно обновленным спецификациям, подобные диски живут (речь идет о самых дорогих вариантах с золотой подложкой) 5-10 лет, а перезаписывающиеся вполне могут не продержаться и года.
первый в мире компакт-диск (CD). Его выпустили 17 августа 1982 года на заводе звукозаписывающей компании Polygram в Германии по заказу Philips. На первом коммерческом компакт-диске был издан альбом группы ABBA «The Visitors»
По совершенно иным причинам перестают работать флэшки - их хватает примерно на 5 лет, при этом в качестве архивирующих устройств использовать их не рекомендуется в принципе. Дело в том, что повреждение, например, CD приводит к потере лишь части данных, в то время как флэшка "гибнет" целиком.
DiskOnKey — первая в мире флешка (USB-накопитель) от израильской компании M-Systems. На территории США у DiskOnKey был официальный издатель — IBM. Ёмкость первой модели — 8 МБ. Это более чем в 5 раз превышало ёмкость 3-дюймовых дискет,
У флешки, правда, есть старший брат - твердотельный жесткий диск, который живет 10 лет, однако и этого недостаточно для длительного хранения данных. В результате, наиболее приемлемым вариантом из существующих ныне форматов (за исключением все тех же профессиональных кассет) можно считать магнито-оптические диски. Эти диски, которые по скорости записи и объему хранящихся данных значительно уступают современным маложивущим коллегам, имеют гарантированный срок жизни около 100 лет. Минус один- в случае сильного мощного электромагнитного импульса магнитные диски, как и любая электроника погибнет почти сразу.
На сегодняшний день в мире разрабатывается четыре основных варианта почти вечной технологии хранения данных без риска их случайной потери от чиха программиста, отказа диска, вируса, случайного стирания, сбоя ОС, пожара, электромагнитного импульса от близкого ядерного взрыва и т.д.
1- Стеклянный, практически неуязвимый носитель информации разрабатываемый в России ( Фондом перспективных исследований (ФПИ),прототип показан в 2017 г) https://tass.ru/interviews/4170472
Иван Глебов — руководитель лаборатории лазерного наноструктурирования стекла Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева
Наиболее близким определением для этой разработки может быть "вечный архивный диск". Он представляет собой сверхстабильный носитель информации на основе стекла , наноструктурированного излучением фемтосекундного лазера, то есть лазера, генерирующего сверхкороткие, длительностью в десятки или сотни фемтосекунд, световые импульсы со сверхвысокой пиковой мощностью.
"Диск" представляет собой кварцевое стекло в виде CD стандартного диаметра — 12 см, толщина — 1,2 мм, вес — 300 г. Запись осуществляется при помощи фемтосекундного лазера, считывание — на базе разработанной нашим соисполнителем НИИ "Полюс" установки динамического анализа двулучепреломления. Полученная на текущий момент скорость записи — не менее 36 Мбит/с, что эквивалентно Blu-Ray. Полученная скорость чтения — до 50 Мбит/.
В стандартных условиях хранения прочитать информацию с диска с минимальными ошибками можно будет даже через 100 тысяч лет. Кроме того, этот "вечный диск" будет способен выдержать пожар (в корпусе считывателя), потоп и даже длительный полет в условиях космической радиации. Диск может находиться при температуре до 1000 градусов Цельсия в течение суток и с него можно будет считать информацию. Более того, исследования показали, что даже термоудар с перемещением диска из печи с температурой 900 градусов Цельсия в холодную воду не приводит к дефектам или значительным ошибкам при считывании информации.
На текущем этапе развития технологии уже достигли объема носителя 300 Гб, что аналогично DVD и Blue-Ray. Однако исследования показывают возможность увеличить плотность записи информации на этом носителе до 1 Тб. Естественно без возможности перезаписи. Это для "холодного" хранения данных.
При этом данные невозможно взломать удаленно или изменить — физическая структура стекла неизменна после записи. Это делает технологию идеальной для «холодного» хранения архивов, к которым не требуется ежесекундный доступ, но которые критически важны для цивилизации
Отличие подхода этой технологии — плотность записи данных. На носителе создана многоуровневую (5D) оптическую память, где в каждой точке записываем не один, а не менее 3 бит информации. Стоимость одного диска "болванки"- примерно 100-300 рублей, стоимость CD-rom для чтения и записи неизвестна. Но фемтосекундный лазер стоит около 100 тыс долларов. Работы еще ведутся, последние данные датированы 2024 годом. Более актуальную информацию о текущем состоянии работ и выходе «вечного диска» на рынок найти не удалось.
2- США проект Silica ( работы ведутся исследовательским подразделением Microsoft Research, прототип был показан в 2024 г)
Стекло тут аналогичное- кварцевое. Диск квадратный, размером с обычный CD (площадью 120 мм и толщиной 2 мм). Сверхмощный импульсный лазер выжигает внутри стекла воксели — трехмерные пиксели. Для извлечения информации используется специализированный скоростной микроскоп, который сканирует слои. Поскольку микроскопические метки в стекле сложны для прямого считывания, за расшифровку отвечает алгоритм на базе искусственного интеллекта.
Диск выдерживает нагрев максимум до 290 градусов. Обещают стабильность хранения в 10 000 лет. Плотности данных тут выше и обеспечивает емкость 4,8 ТБ в куске стекла площадью 120 мм и толщиной 2 мм. Демонстрируемые режимы записи обеспечивают пропускную способность 25,6 Мбит/с.
Чтение и расшифровка.
Плотность данных кратно выше чем у первого примера. Но и сама технология как и оборудование будет на порядок дороже. При этом диск менее термически стабилен для хранения и чтения. Последние данные о проекте датированы 2026 годом и говорят что до полноценного устройства еще далеко.
3-Германия (Компания Cerabyte прототип показан в 2023г),
В основе картриджа лежит квадратный стеклянный лист, на который нанесен слой нанокерамики. КомпанияCerabyte решила прибегнуть к опыту древних египтян, которые для передачи и хранения данных вырезали иероглифы на камнях. Как ни странно, но идея вроде сработала.
Данные записываются на него в виде QR-кода с помощью фемтосекундного лазерного импульса. Он создает отверстия или оставляет пробелы в керамическом слое в виде двоичного кода (0 и 1). По мере продвижения вперед записывается строка QR-символов, которая затем считывается и проверяется камерой микроскопа при движении назад.
Стартап показал рабочий вариант хранилища, емкость которого в разы меньше, но цифры все равно впечатляют. Сообщается, что керамический картридж способен вместить до 10 000 ТБ информации, при этом может хранить ее не менее 5000 лет. Цена и сроки выхода на рынок не озвучены.
Внешний вид "вечного" картриджа Источник: cerabyte
Так как подобная система является инновационной, она полна и недостатков. На сейчас главными ее минусами можно считать медленную скорость чтения и записи информации, а также невозможность использования в потребительском секторе.
Пластины для записи планируется хранить в роботизированных хранилищах в стандартных 19-дюймовых модулях, а для чтения требуются микроскопы высокого разрешения. Сохраненная информация будет представлять собой массив микроточек, которые можно сравнить визуально с QR-кодом. Для увеличения емкости, устройство может быть двусторонним и доступным только для чтения или записи, но не для изменений.
Предполагается, что первые устройства будут иметь емкость от 10 до 100 петабайт, с размерами битов от 100 до 3 нм. В следующем поколении носителей плотность хранения материала достигнет 1 ТБ или более на один квадратный миллиметр.
Конкретные сроки выпуска продуктов, а так же цены, компанией не названы. ixbt.com
4- Китай -Optical Valley(Уханьский национальный исследовательский центр оптоэлектроники )
Как пишет ITHome, исследователи из Уханьского национального исследовательского центра оптоэлектроники разработали «стеклянный оптический диск» повышенной емкости. В настоящее время объем записываемых данных на такой носитель превышает возможности обычных оптических дисков в 10 раз. В теории же максимальная вместимость может достигать внушительных 360 ТБ. Срок хранения до 1000 лет. Термическая стабильность при температурах выше комнатных не озвучена и наверняка будет не высока. Использован особый композитный материал — из наночастиц, легированных лантаноидами, и оксида графена. Такой материал позволяет записывать данные с высокой плотностью.
Разработчики назвали свою технологию «технологией субдифракционной оптической записи». Одно из ее достоинств, кроме возможности записывать огромные массивы информации, — использование недорогих лазеров непрерывного действия. Особых препятствий в массовом выпуске приводов, поддерживающих новую технологию, нет.
Технологию автономного хранения данных планируют внедрить в промышленную эксплуатацию до конца текущего года, после чего начнётся серийное производство. Правда, авторы разработки пока не рассказали ни о хотя бы примерном порядке цен, ни о том, сколько средств и прочих ресурсов нужно для запуска производства. Действующих прототипов нет. Кроме лабораторных.
Ожидается, что такие диски будут особенно востребованы в сферах, где требуется долговременное хранение больших объёмов информации — например, для архивов, исторических баз данных и обучения ИИ-моделей, которым необходимы масштабные датасеты.
Важно: все эти технологии пока не предназначена для потребительского рынка — диски пока не для домашних систем хранения данных.
Любопытно, что технологию лазерной записи информации впервые разработали советские учёные задолго до появления самой идеи персональных компьютеров. Лидерство здесь принадлежит знаменитым физикам Александру Прохорову и Николаю Басову, внёсшим огромный вклад в развитие квантовой электроники. Они считаются изобретателями лазера и технологии записи информации при помощи лазера, за что в 1964 году получили Нобелевскую премию по физике – совместно с Чарльзом Таунсом, который независимо от них тоже получил схожие результаты в знаменитейшем Массачусетском технологическом институте (MIT).
То есть тут всё как всегда у нас. Разработать и придумать что то новое мы можем (как то же радио Поповым), а вот главную часть работ- внедрить в производство, отшлифовать, вывести на рынок уже не всегда. Может это как то надо уже на уровне отдельного спец института или министерства решать?
Медленное умирание уже ставшего родным жесткого диска (WD Red 2TB), на котором бережно складируются STL-файлы пресловутых "чертовых солдатиков из Вархаммера", а также возможная полная и окончательная блокировка файлообменника этих же STL-файлов, заставила меня задуматься о том, а не завести бы мне облачное хранилище, терабайт эдак на 2-3-4. Гуглил, значит, в итоге "Яндекс" и "Мэйл", цены плюс-минус соотносимые, а, условно, 160 руб / мес за 2 гб - это очень и очень неплохо, особенно учитывая цены на современные жесткие диски (зашел я намедни, значится, посмотреть как с этим обстоит дела и долго после этого горькую пил (настойку боярышника)).
Возможно, есть у кого опыт использования этих сервисов как файлопомоек? Мне думается, что, условно 2000 в год вполне себе рациональный подход.
Хотя меня мысли гложут о том, что как обычно бывает, первый год - за 2000, а потом по фулл-прайсу, за 10 000 в год.
NAS - не удобно, штука классная, но неадекватна по стоимости для моих задач, вдобавок последний мой купленный жесткий на 6Тб окончилась 30-часами работы и "негарантийным случаем", так что не вполне этому доверяю.
Между делом Micron анонсировал новые SSD диски, серии 9650. Скорость последовательного чтения (Sequential read) - в 2 раза выше, 28,000 MB/s против 14,000 MB/s Скорость последовательной записи (Sequential write) - в 1.5, 14,000 MB/s против 10,000 MB/s Random read 5.5 MIOPS (против 3.3 MIOPS) Random write 900 KIOPS (против 720 KIOPS)
PS. Не знаю, как именно их будут замедлять, для выполнения требований. Сейчас с тем, чтобы замедлить SSD до уровня дисков на 5400 оборотов, успешно справляется импортозамещение на базе CEPH.
Пардон, но это стенания клоуна с 18-летним стажем.
Диск выкинул фортель - херня, сейчас мы его подключим и опять на нём всё прогоним! Вместо того, чтобы сразу сделать дубликат, а потом уже насиловать диск. Клоун, с большой буквы "К".
Вчера днём пришёл винт. Дело оказалось не в нём. Всё также не рендерит.
Взял винт, снова пошёл к другому компьютеру в офисе. Снова вылет премьера.
Попытался снова сконвертить проект в другую версию премьера. Снова не конвертит.
Поигрался с настройками, разделениями сиквенций... и вроде бы рендер таки пошёл. С ноутбука не рендерит. С компьютера через пень колоду вроде заработало. *скрестил пальцы*
В воскресенье исполнилась ровно неделя всей этой эпопее... неделя минус жизни... Да и так и не понятно насколько стабильное решение я нашёл.
Спасибо всем кто поддерживал!)
Бомбит, грусть, тоска и депрессия. Чувства... тяжёлые.
Возможно, кто-то из присутствующих на Пикабу слышал про то что я делаю фильм про сибирское маслоделие и историю Александра Балакшина. И... есть вероятность что фильма не будет, возможно, проклятья художников после этого поста про постер всё-таки до меня долетели. Или я уже не знаю как комментировать весь этот п-ц в котором я нахожусь уже неделю. Что иронично, первый в моей карьере и именно на самом важном для меня проекте.
Учитывая эмоции, тяжело рассказать историю связно, но попробую: в сентябре был куплен вот такой 4ТБ "красавец" фирмы WD для помещения туда отснятого видео и материалов фильма. Не пожалел денег, купил хороший, чтобы было удобно работать и всё было надёжно (б***ть).
Так как я периодически ношу рабочий ноутбук из дома в офис, то нужна была определённая мобильность. Показалось, это хорошее решение.
Наш "герой".
Всё было сделано как и задумывалось, туда было помещено само видео и просчитанные прокси для адобпремьерпро (кто там работает понимает о чём я). Собственно, весь период монтажа всё было нормально. На момент воскресенья 8 февраля фильм был готов на 85-90%. Не хватало графики и мастеринга звука.
Теперь к сути: 8 февраля, в воскресенье решил вывести видео из проекта, чтобы всё финально пересмотреть и проверить с единомышленниками. В процессе рендера началось следующее, на 43% премьер просто вылетал:
Прошу прощения за мутные стрёмные снимки, не думал что придётся их когда-то выкладывать.
Для тех кто работает в таком чуде инженерной мысли как премьер, подобными историями не удивишь. Удаляем кэш, делаем дефрагментацию, пересохраняем проект и ставим рендер снова. Но... не помогло. Вот это уже был звоночек. Самое ироничное что на следующую неделю уже были назначены переговоры по поводу премьеры фильма.
Но... окей. Есть еще методы. Переносим сиквенции в новый проект и... получаем тоже самое. Ну ок. Разделяем проект на несколько сиквенций. Тоже самое. Вот тут уже начала включаться лёгкая паника. Но, окей, люди мы стрессоустойчивые (нет). Путём расчётов, прикинул что 43% - это 7 минута 44 (плюс-минус) секунда проекта. Выясняется, что всему виной 3 картинки (2 jpg и 1 png) + кусок видео. Убрал их из проекта... рендер, казалось бы, пошёл...
... на ху.... он пошёл....
Теперь премьер уже говорил в каком конкретном месте он не смог прорендерить. И вот здесь начался прямо мой личный и персональный ад на 5 дней: я брал советы, гуглил, думал сам и пробовал разнообразные методы, которым научился за 18 лет работы. НИЧЕГО не помогало. Ошибка возникала случайная, в случайном месте. Допустим он доходил до 5:40, при следующем рендере уже до 4:03. Системы не было никакой, логики тоже.
Еще я попробовал подключить винт к другому компьютеру, но ошибка была такая же. Надо сказать что уже тогда я подумал что дело может быть в винчестере и прогнал его проверку через стандартные средства и AusLogics BoostSpeed. DiskInfo64 тоже ничего не сказал и я подумал что окей, дело не в винте. Я думал что что-то накрылось именно в премьере и проекте.
Еще раз: в этом кошмаре прошло 5 грёбаных дней. Я никому бы такого не пожелал. Остатки нервной системы просто закончились. Мне казалось что нервы из меня выматывают и наматывают на какую-то катушку. Один раз уже даже слёзы полились от отчаяния. Причём я ходил на встречи по поводу организации премьеры, не понимая до конца будет ли вообще она.
Каждый день я видел перед собой эту картину раз по 50-60. Мои дни стали днём сурка, как в фильме.
Не выдержал не только я. От бесконечных рендеров сдох даже куллер в ноутбуке. Мне кажется за эту неделю я сделал рендеров больше чем за весь 2025 год.
Позавчера было найдено такое "интересное" решение. Куски в 2-3 минуты всё-таки просчитывались в видео. Я стал брать эти выведенные куски и просто накладывать поверх основного проекта. Это помогло и в итоге черновую версию фильма я смог вывести.
Вчера при попытке открыть проект произошло следующее:
Стало абсолютно очевидно что дело в винте и я идиот. Это изначально должно было стать основной версией и проверить надо было тщательнее. Но в области хранения данных, я, мягко говоря, не эксперт. Заказал себе вот такой, жду, завтра придёт.
Резервная копия в офисе есть... но не на 100% свежая, да и, получается, все материалы фильма остались в одном экземпляре... если и там что-то не так, то это, в общем-то конец. Даже если там всё хорошо, то восстановить проект в рабочее состояние займёт пару дней.
Извиняюсь за сумбур... Обидно всё... жалко полгода работы над фильмом, жалко денег. По меркам кино сумма не большая, но для меня значительная... В общем... гори оно всё. Жить в данный момент не хочется. Для меня это был важный проект. И, возможно, я сам же его и запорол.
Что еще сказать не знаю. Жду винта, пытаюсь запустить проект. Морали нет. Хотелось с кем-то поделиться, нервов не осталось.
