Omnomninbus

Контент нейросетей

На днях тоже завис в интернете на пару часов, читал тот самый форум про апокалипсис. И знаете, что меня на самом деле пугает? Не отсутствие навыков у людей, а вот эта новая мода — гордиться собственной беспомощностью.

Сидит человек и пишет с пафосом: «Я даже кран починить не могу, мы все умрем». И собирает плюсов от таких же «реалистов». Чуваки, вы серьезно? Вы превращаете свою лень и нежелание учиться в доблесть? «Смотрите, я такой же, как вы, я тоже беспомощный, давайте обнимемся в этой яме отчаяния».

А я смотрю на это и думаю: мы выживем, даже если вы будете ныть. Потому что вокруг полно людей, которые реально что-то умеют. И самое смешное, что они есть прямо сейчас среди ваших соседей, просто вы их не замечаете.

Парень сверху, который вчера три часа провозился с краном? Он не вызывал мастера — он пошел на Rutube, посмотрел видео с рекламой и починил сам. Через неделю он будет чинить трубу соседке, а через месяц — обучать этому троих. Это называется база.

Про пенициллин там писали. Конечно, никто не собирается колдовать над плесенью в чашке Петри. Но есть люди, которые умеют отличать съедобный гриб от поганки, знают, какой лист приложить к ране, и могут сделать простейшую настойку от кашля. Это не магия — это знания, которые передавались веками. Они никуда не делись.

А «интеллектуалы» с их мылом и валянием шерсти? Знаете, чем пахнет хозяйственное мыло, которое сварили своими руками? Оно пахнет выживанием. А валенки? Попробуйте отморозить ноги в первый же месяц без электричества. Посмотрим, засмеете ли вы того, кто даст вам сухие носки ручной работы.

Самое забавное, что эти же нытики живут в мире, который построили как раз «ненормальные» — те, кто умеет проектировать, строить, паять и варить. Они пользуются интернетом, который провели «чудики» с кабель-каналами. Они едят хлеб, который испекли «дурачки», вставшие в четыре утра. И искренне считают, что раз они сами могут только кнопки на клавиатуре нажимать, то и все остальные такие же.

Нет, ребята. Мир состоит не только из офисных планкто́нин и вечно жалующихся комментаторов. Вон Петрович из соседнего гаража любой двигатель переберет с закрытыми глазами. Тетя Зина с первого этажа закрутит банок на зиму столько, что весь дом прокормит. А Серега, который вечно копается в старых приемниках, настроит рацию из мусора за полчаса.

В апокалипсисе выживают не Рэмбо. Выживают коллективы. А в коллективе нужны все: и тот, кто может убить мамонта, и тот, кто сваляет из его шерсти теплые носки, и даже тот зануда, который знает молитвы (вдруг и правда поможет?). Кроме одного типа людей — тех, кто с самого начала орет, что всё безнадежно, и деморализует остальных.

Так что, парни, которые пишут про «главный навык» — флаг вам в руки. Серьезно. Освободите место для тех, кто не хочет сдаваться. Для тех, кто вчера научился паять, сегодня прочитал про строительство землянок, а завтра пойдет на курсы первой помощи.

Потому что в мире, где одни опускают руки, другие просто берут и делают. И договариваются между собой. А нытики... ну, нытики останутся за периметром. С их гордым самомнением и полным отсутствием навыков.

Берегите себя и учитесь новому. Хотя бы ради того, чтобы в случае чего быть полезным, а не просто грузом, который проще съесть в первый же четверг.

Ссылка на оригинал
История возникновения сухариков «Кириешки»
@TopMiroslav

Оригинальный пост написан нейросетью, детекторы ИИ это подтверждают. Почти всё выдумано.
Рекламы такой тоже не было

В итоге бренд перешел под крыло холдинга «Объединенные кондитеры»

Гранд, Сибирский берег и КДВ не участвовали?
Ссылки, пруфы?

Кратко
Придумано в Санкт-Петербурге ООО Гранд, продано Сибирскому берегу, выкуплено КДВ, после КДВ....

Кириешки защитили имя (против Кириюшек), упоминаются Гранд и СБ https://www.kommersant.ru/doc/447303 (2004)
По официальной легенде, слово «Кириешки» образовано словами «киряй» и «ешь». Но российский потребитель устойчиво ассоциирует марку с именем экс–премьер–министра России...

Ещё вариант происхождения названия, скорее всего самый правдивый, https://www.sostav.ru/articles/2005/12/27/mark271205/ (2005 год)
Кстати сказать, название «Кириешки» никак не связано с фамилией одного из российских премьер-министров ельцинского «призыва», как утверждает распространенная легенда. Оно происходит от слова «Кириши» – так называется место под Санкт-Петербургом

https://ksonline.ru/su/-/id/1478/ (история до ~2008)
https://ksonline.ru/nomer/ks/-/id/22400/ (10 лет Кириешкам, 2009, много текста)

https://company.unipack.ru/15078/ (история до 2011)

Покупка Сибирского Берега Группой КДВ
https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/novosibirskaya-k... (2009)

Ещё про покупку: https://ngs.ru/text/economics/2009/12/11/57132/
Лидер российского сухарного рынка новосибирская фирма «Сибирский берег» продана томской компании «Камелот-А», входящей в холдинг «Кондитерский дом «Восток» («КДВ Групп»), владеющий брендами «Яшкино», «Кремка», «Бонди» и др. Год назад холдинг «КДВ Групп» купил конкурирующую с «Сибирским берегом» компанию «Бриджтаун Фудс» (марка «Три корочки») и бренды «Русской снековой компании» («Наш чемпион», «Хрустящий картофель»).
Вот откуда в оригинальном посте Бриджтаун Фудс, это галлюцинация нейросети.


Имущество КДВ изъято судом в пользу Государства https://www.kommersant.ru/doc/8090997 (2025)

Я думаю достаточно, всего доброго.

Автор запретил мне комментировать в его постах (слобак и трус), а я просто написал обоснованный комент, что он гонит. Чтож.
Квантовый ноль: самые древние и самые редкие объекты во Вселенной

1. Полное отсутствие физического обоснования. «Квантовый ноль» — не научный термин, а художественная метафора. Нет математического аппарата, уравнений, предсказаний, отличающих его от известных объектов.
2. Псевдонаучный стиль. Использование расплывчатых терминов («поляризация вакуума», «фундаментальное состояние материи») без чёткой связи с квантовой теорией поля или ОТО создаёт видимость глубины при отсутствии содержания.
3. Нарушение принципа бритвы Оккама. Объясняет «аномальные линзы» и «пустые пятна» гипотетическим объектом, не предлагая ни единого нового проверяемого предсказания. Все наблюдаемые эффекты (гравитационное линзирование) успешно описываются ОТО с помощью чёрных дыр, тёмной материи и т.д.
4. Внутренние противоречия. Объект «не поглощает свет», но обладает «чудовищным гравитационным влиянием» и «сливается» с другими. В рамках ОТО такой объект с сильным полем, но без горизонта событий, крайне неустойчив и должен либо коллапсировать в чёрную дыру, либо рассеяться.
5. Спекуляция на неизвестном. Ссылка на «изменение свойств вакуума» и «другую физику до ускорения» звучит впечатляюще, но не подкреплена ни одной конкретной моделью (например, квинтэссенции). Это типичная подмена науки научной фантастикой.
6. Игнорирование наблюдательных данных. Нет ни одного реального астрономического объекта, который нельзя было бы объяснить без этой гипотезы. Заявления о «редчайших реликтах» позволяют легко уклониться от необходимости предоставить наблюдательные свидетельства.

Вывод: Это не научная теория, а наукообразный нарратив. Он сочетает реальные концепции (гравитационное линзирование, эпоха ускорения) с чисто умозрительными и непроверяемыми построениями, создавая иллюзию прорыва при отсутствии фактического содержания. Подобные тексты служат скорее поэтической метафорой или сюжетом для фантастики, но не вкладом в космологию.

Хочу чтобы 2026 был хорошим

На Пикабу можно найти предсказания будущего как в Симпсонах.

Оригинальный пост появился 88 месяцев назад
Когда популярность уже не та...

Ниже под спойлером:
1. Признаки генерации
2. Как их избежать

Здесь по какой-то странной традиции должна быть картинка для привлечения внимания. Тупая херня на тему нейросетей, сгенерированная в нейросети, на которой нарисована нейросеть по видению нейросети. Нужна? Я думаю нет

Текст написан ИИ, но я сделал небольшой рерайт

1. Узнаваемые приметы нейротекста

Смысловые клише:

а) Вечные истины: «С самого начала времен человек искал смысл...», «Жизнь — это путешествие...»
б) Ложная глубина: фразы, что звучат мудро, но пусты. «Возможность скрывается в невозможности».
в) Примирение крайностей: любая дискуссия завершается выводом, что «истина где-то посередине».
г) Неестественная синонимизация: модель боится повторов. «Собака виляла хвостом. Пес был рад. Четвероногий друг...»
д) Непрошеные морали: описание заката завершается выводом о бренности бытия.

Стилистические шаблоны:

е) Канцелярит: «Следует отметить», «Нельзя не упомянуть».
ж) Предсказуемые метафоры: «море эмоций», «путь к успеху», «разбитые мечты».
з) Однообразные конструкции: длинные цепочки причастных и деепричастных оборотов. (это самый весомый признак)
и) Слова-заполнители: «весьма», «достаточно», «определенный», «некий».

Технические маркеры:

к) Запятые везде: Там, где грамматика позволяет, но живая речь не ставит. Текст становится «рваным». (а это, чаще всего, запятых, подвезли)
л) Языковые миксы: в русский текст вдруг вставляется английское «So» или «Just».
м) Гармония любой ценой: даже в гневном тексте будет заметна заложенная установка на вежливость.
н) Слишком правильная структура: вступление, три пункта, заключение. Всегда.

2. Как избежать этого.

1. Основа: Правильный промт

Самая главная ошибка — давать нейросети короткие и абстрактные запросы. Чем конкретнее, тем лучше.

Вместо этого (плохо):

"Напиши текст о преимуществах велосипеда."

Делай так (хорошо):

· Укажи роль и голос: "Ты — эксперт по городской мобильности, который делится личным опытом с другом. Твой тон — неформальный, энергичный и убедительный."
· Определи аудиторию: "Текст для молодой аудитории 20-35 лет, которая устала от пробок и ищет альтернативу."
· Задай структуру (если нужно): "Напиши 3 коротких абзаца: первый — про свободу передвижения, второй — про экономию, третий — про пользу для здоровья."
· Попроси избегать клише: "Избегай официальных фраз вроде 'следует отметить', 'является важным фактором'. Используй разговорную лексику."

Пример отличного промта:

"Ты — блогер-урбанист. Напиши короткий пост для Пикабу о том, почему велосипед — это круто. Обратись к молодым людям, которые проводят много времени в пробках. Используй живой язык, местами с юмором. Не используй канцеляризмы и сложные термины. Пусть текст будет как устная речь."

2. "Разогрев" и техника "Диалога"

Нейросеть нужно "настроить" на нужную волну. Не жди идеального текста с первой попытки.

· Сгенерируй несколько вариантов: Дай один и тот же промт 2-3 раза и выбери лучшие фрагменты.
· Уточняй и переписывай: Используй ответ нейросети как сырой материал.
· Ты: "Напиши краткое описание осеннего леса."
· Нейросеть: (Выдает что-то шаблонное про "золотое убранство" и "шелест листвы").
· Ты: "Перепиши это же описание, но сделай его более личным, как будто ты там замерз и чувствуешь запах влажной коры. Добавь больше ощущений, а не просто визуальных образов."


3. Конкретные команды для борьбы с "канцеляритом" и штампами

Прямо говори нейросети, чего нужно избегать и что использовать.

Что запрещать:

· "Избегай причастных и деепричастных оборотов."
· "Не используй слова: 'является', 'осуществляется', 'имеет место быть'."
· "Замени канцеляризмы на простые слова."
· "Сократи количество запятых. Разбей длинные предложения на короткие."

Что просить:

· "Используй больше глаголов действия."
· "Добавь прямую речь или риторические вопросы."
· "Сделай текст более диалоговым, как будто ты разговариваешь с читателем."
· "Используй простые сравнения и метафоры."
· "Вставь немного разговорных слов (но без сленга)."


4. Работа с результатом: Пост-обработка

Нейросеть — мощный помощник, а не готовый автор. Хорошие тексты получаются в соавторстве "человек + ИИ".

1. Сгенерируй текст по всем правилам выше.
2. Прочитай его вслух. Это лучший способ найти неестественные, "закошенные" (это слово дипсик использовал, я впервые такое слово вижу, но смысл понятен) фразы. Все, что трудно произнести, нужно переписать.
3. Упрощай:
· Вместо "Машина, стремительно пронесшаяся мимо нас, оставила после себя шлейф пыли, медленно оседающей на листву"
· Напиши: "Мимо пронеслась машина. Клубы пыли поднялись в воздух и медленно осели на листья."
4. Убирай "водные" слова и лишние вводные конструкции.

Пример "до" и "после"

Запрос: "Напиши текст о кофе."

Ответ нейросети (шаблонный):

"Нельзя не отметить, что кофе является одним из самых популярных напитков в мире, потребляемым миллионами людей. Его бодрящий аромат, пробуждающий ото сна, и насыщенный вкус, дарящий заряд энергии на весь день, являются неотъемлемой частью утреннего ритуала, осуществляемого как дома, так и в офисах."

Работа по инструкции:

Промт: "Ты - бариста в модной кофейне. Объясни гостю, почему ты так любишь кофе. Говори короткими предложениями, используй яркие образы. Опиши не факты, а ощущения. Избегай слов 'является', 'осуществляется'."

Ответ нейросети (улучшенный):

"Знаешь, для меня кофе — это не просто напиток. Это ритуал. Вот этот момент, когда ты только что смолол зерна — и по всей кофейне разливается густой, хлебный аромат. Он не просто бодрит. Он будто обнимает тебя изнутри. А первый глоток утреннего эспрессо? Это маленький взрыв. Горьковатый, плотный, он ставит тебя на нынешний день лучше любого будильника."

Есть разница? Второй текст более живой, потому что он персонализирован, сфокусирован на ощущениях и написан как устная речь.

Итог:

1. Ты - режиссер, нейросеть - актер. Без твоих четких инструкций она будет играть по шаблону.
2. Детали решают всё. Роль, аудитория, тон, запреты — все это критически важно.
3. Больше итераций. Первый ответ — почти всегда полуфабрикат.
4. Читай вслух что получилось. Это главный инструмент контроля качества.1. Основа: Правильный промт

Самая главная ошибка — давать нейросети короткие и абстрактные запросы. Чем конкретнее, тем лучше.

Вместо этого (плохо):

"Напиши текст о преимуществах велосипеда."

Делай так (хорошо):

· Укажи роль и голос: "Ты — эксперт по городской мобильности, который делится личным опытом с другом. Твой тон — неформальный, энергичный и убедительный."
· Определи аудиторию: "Текст для молодой аудитории 20-35 лет, которая устала от пробок и ищет альтернативу."
· Задай структуру (если нужно): "Напиши 3 коротких абзаца: первый — про свободу передвижения, второй — про экономию, третий — про пользу для здоровья."
· Попроси избегать клише: "Избегай официальных фраз вроде 'следует отметить', 'является важным фактором'. Используй разговорную лексику."

Пример отличного промта:

"Ты — блогер-урбанист. Напиши короткий пост для Пикабу о том, почему велосипед — это круто. Обратись к молодым людям, которые проводят много времени в пробках. Используй живой язык, местами с юмором. Не используй канцеляризмы и сложные термины. Пусть текст будет как устная речь."

2. "Разогрев" и техника "Диалога"

Нейросеть нужно "настроить" на нужную волну. Не жди идеального текста с первой попытки.

· Сгенерируй несколько вариантов: Дай один и тот же промт 2-3 раза и выбери лучшие фрагменты.
· Уточняй и переписывай: Используй ответ нейросети как сырой материал.
· Ты: "Напиши краткое описание осеннего леса."
· Нейросеть: (Выдает что-то шаблонное про "золотое убранство" и "шелест листвы").
· Ты: "Перепиши это же описание, но сделай его более личным, как будто ты там замерз и чувствуешь запах влажной коры. Добавь больше ощущений, а не просто визуальных образов."


3. Конкретные команды для борьбы с "канцеляритом" и штампами

Прямо говори нейросети, чего нужно избегать и что использовать.

Что запрещать:

· "Избегай причастных и деепричастных оборотов."
· "Не используй слова: 'является', 'осуществляется', 'имеет место быть'."
· "Замени канцеляризмы на простые слова."
· "Сократи количество запятых. Разбей длинные предложения на короткие."

Что просить:

· "Используй больше глаголов действия."
· "Добавь прямую речь или риторические вопросы."
· "Сделай текст более диалоговым, как будто ты разговариваешь с читателем."
· "Используй простые сравнения и метафоры."
· "Вставь немного разговорных слов (но без сленга)."


4. Работа с результатом: Пост-обработка

Нейросеть — мощный помощник, а не готовый автор. Хорошие тексты получаются в соавторстве "человек + ИИ".

1. Сгенерируй текст по всем правилам выше.
2. Прочитай его вслух. Это лучший способ найти неестественные, "закошенные" (это слово дипсик использовал, я впервые такое слово вижу, но смысл понятен) фразы. Все, что трудно произнести, нужно переписать.
3. Упрощай:
· Вместо "Машина, стремительно пронесшаяся мимо нас, оставила после себя шлейф пыли, медленно оседающей на листву"
· Напиши: "Мимо пронеслась машина. Клубы пыли поднялись в воздух и медленно осели на листья."
4. Убирай "водные" слова и лишние вводные конструкции.

Пример "до" и "после"

Запрос: "Напиши текст о кофе."

Ответ нейросети (шаблонный):

"Нельзя не отметить, что кофе является одним из самых популярных напитков в мире, потребляемым миллионами людей. Его бодрящий аромат, пробуждающий ото сна, и насыщенный вкус, дарящий заряд энергии на весь день, являются неотъемлемой частью утреннего ритуала, осуществляемого как дома, так и в офисах."

Работа по инструкции:

Промт: "Ты - бариста в модной кофейне. Объясни гостю, почему ты так любишь кофе. Говори короткими предложениями, используй яркие образы. Опиши не факты, а ощущения. Избегай слов 'является', 'осуществляется'."

Ответ нейросети (улучшенный):

"Знаешь, для меня кофе — это не просто напиток. Это ритуал. Вот этот момент, когда ты только что смолол зерна — и по всей кофейне разливается густой, хлебный аромат. Он не просто бодрит. Он будто обнимает тебя изнутри. А первый глоток утреннего эспрессо? Это маленький взрыв. Горьковатый, плотный, он ставит тебя на нынешний день лучше любого будильника."

Есть разница? Второй текст более живой, потому что он персонализирован, сфокусирован на ощущениях и написан как устная речь.

Итог:

1. Ты - режиссер, нейросеть - актер. Без твоих четких инструкций она будет играть по шаблону.
2. Детали решают всё. Роль, аудитория, тон, запреты — все это критически важно.
3. Больше итераций. Первый ответ — почти всегда полуфабрикат.
4. Читай вслух что получилось. Это главный инструмент контроля качества.


Признаки наиболее распространенные, способы решения неограниченны, думай, решай, найди своё. Проверяй свои тексты детекторами.

3. Почему мне не нравится
текст написан пальцем по экрану без ии
Такие тексты слишком гладкие и чрезмерно идеальны до приторности. И от этого получается обратный эффект. Тексты, собранные ИИ из одинаковых конструктов, как какое-то изделие, читать не очень. А потом люди генерируют, думают у них получился шедевр и бегут делиться им с публикой, называя себя писателями. Ну называй себя писателем, только честно скажи, что использовал ИИ (тегов достаточно). Нет, ещё и спорят, когда об этом пишешь в коментах. Получается что ждёшь хороших эмоций от прочтения, а глоза ломаются на шестом деепричастном обороте в предложении и всё, дальше читать больно.
Для меня писатель это тот, кто сам пишет весь текст своего произведения, а не кучку букв сложил в промпт.