neSeptor

Уху ел

Предварительно пытался сдать его в АСЦ и сделать диагностику, но мне сказали, что в диагностике будет описан дефект, при этом для суда бумага совершенно бесполезная. Написал претензию, в конце предложил самостоятельно сдать телевизор в конкретный авторизованный сервисный центр.

Пришел ответ. Из ответа понятно, что они готовы по закону ремонтировать его, при условии, что я докажу, что поломка произошла по вине фирмы-производителя.

И вот на этом моменте я хз. Абсолютно точно, что телевизор показывал какую-то передачу, после чего ушел в перезагрузку. Вроде как срок службы это срок, в течение которого не должно такого быть, телевизор должен продолжать показывать изображение. Срок службы в техподдержке Samsung и в АСЦ заявляется как "срок, в течение которого фирма-производитель поставляет запчасти в сервисный центр и в случае поломки товара у покупателя имеется возможность его ремонта", запись разговора имеется такая. Мне самому не очень понятно, а в чем тогда разница с гарантией на товар?

Отзывы на модель полистал, рейтинг модели 3.8. Моего отзыва тут пока нет.

Чего дальше делать? Независимая экспертиза и этим должен заниматься я? Или это обязанность производителя доказывать, что поломка произошла не по их вине?

Реноватор придуман в 1967 году компанией Fein как медицинский инструмент. Права на патент истекли в 2008-2009 году и его стали производить в качестве инструмента для мастеров. В нулевых в зарубежных телемагазинах продавался этот инструмент под маркой Renovator. Под этой же маркой он попал и в наши телемагазины позднее и название марки распространилось на весь инструмент подобного плана (как ксерокс для МФУ, или джип для обозначения внедорожников)

Руслан в видео называет его мультитулом, что верно, однако

Название мультитул прочно закрепилось за подобного плана инструментами, которыми неудобно можно выполнить разные работы. Лично я называю это реноватором и сразу понятно о чем речь.

Добрый день. Возник спор: нужно ли ждать зелёного сигнала светофора при повороте со двора?

На перекрестках сделано исключение в ПДД, где проезжается под красный или желтый сигнал светофора, уступая пешеходам

Только это ведь не перекресток, а выезд с прилегающей территории, следовательно по ПДД следует остановиться и ждать разрешающего сигнала.

Где остановиться? Так как знака Стоп и полосы нет, остаётся остановка на уровне дублирующего светофора.

Вот этот выезд со двора (слева)

Оппонент в споре скинул этот выезд

Где старшим инспектором ГИБДД разъясняется, что поворот направо на запрещающий сигнал светофора разрешен.

Я только не понимаю, на основании какого пункта правил?