Американский юмор
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Демократы возмутились из-за позиции Трампа по антироссийским санкциям
Представители Демократической партии из банковского комитета Сената недовольны политикой президента США Дональда Трампа по вопросу антироссийских санкций. Об этом сообщает агентство Reuters.
«Непонятно, почему любой президент, серьезно настроенный на переговоры о достижении наилучшего возможного мира, вместо этого позволяет ослабить наши санкции», — приводит издание мнение конгрессменов.
В частности, политики заявили, что Европейский союз (ЕС) определил 900 целей для введения экономических ограничений, в то время как администрация Трампа нашла лишь два пункта. Демократы также заявили, что располагают сотнями потенциальных целей, против которых могут быть введены рестрикции.
Ранее Трамп заявил, что добиться урегулирования международных конфликтов без угрозы введения торговых пошлин было бы невозможно. В своей речи американский лидер назвал «неудачным» недавнее решение Верховного суда, который признал часть введенных им пошлин незаконными. Несмотря на это, глава государства пообещал сохранить протекционистские меры, которые он охарактеризовал как «спасающие страну» и «сохраняющие мир».
А что они возмущаются - Трамп же настоящий агент "злой русский КеГеБе"!
Показать полностью
Громыко Андрей Андреевич (1909—1989) Памятное. Книга первая. 1990 год
Глава I. В начале жизненного пути
В семье крестьянина-бедняка
...Пожалуй, я проявил бы излишнюю скромность, если бы не признался, что край, в котором я родился и провел детство, заставил меня с отроческих лет полюбить старину, памятники истории и культуры народа. Рассказы взрослых доносили до нас, ребятни, правдивые и таинственные истории прошлого.
Сросся я со своим районным центром — городком Ветка, в котором мне приходилось бывать, пожалуй, с первых лет сознательной жизни. Его население состояло в большинстве своем из так называемых старообрядцев, да и в окрестных селах их было немало. Народ добрый, приветливый. Едешь, бывало,— всего десяток с небольшим километров от нашей деревни до Ветки,— остановишься у какого-нибудь колодца, чтобы коня попоить, глядишь: а из дома уже выбегает хозяйка, дает тебе ведро и участливо спрашивает:
— А может, еще чего надо?
Любили мы этих людей. Когда я немного подрос, узнал: все они — потомки тех, кто бежал еще в XVII веке от преследований патриарха Никона и самодержцев. Старообрядцы и основали в 1684 году поселение Ветка. Их бунтарский дух буйствовал и в потомках.
В 1735 году императрица Анна Ивановна, самодурство которой не знало границ, сослала в глубь России сорок тысяч непокорных ветковчан и жителей прилегающих поселений. А сам городок предала огню. Но старообрядцы оказались людьми живучими, и вновь будто из-под земли воскресла Ветка.
Однако в 1764 году на головы ветковчан снова упал меч царских карателей. Двадцать тысяч человек отправила царица — в этот раз уже Екатерина II — на вечное поселение в Сибирь. Шли они под конвоем до Шилки и Селенги долгих пять лет. И ныне в тех местах Сибири живут их потомки. Теперь их свыше ста тысяч.
Никто толком не знает, откуда пришло название Ветка. Одни утверждают, что это оттого, что речушка здесь — ветвь реки Сож, вторые — что на самом Соже есть остров Ветка и от него пошло имя, а третьи считают, к ним отношусь и я, что Ветка — это малая ветвь Москвы. Иными словами, старообрядцы-ветковчане — все же москвичи.
Поскольку собрались здесь люди непокорного духа, наверно, потому и нашел себе укрытие в этом городке руководитель крестьянской войны Емельян Пугачев. Было это еще перед началом той войны, во время которой он во главе поднявших косы и топоры народных масс пошел на схватку с самодержавием. Именно здесь, в Ветке, ему дали «пашпорт», чтобы он мог успешно миновать заставы, снабдили всем, чтобы благополучно проходил опасные места. И отправился Емельян в глубинные районы страны поднимать на бой с угнетателями недовольных крестьян. Здесь, в Ветке, нарекли его «Петром III». Царица Екатерина II восстание подавила, а Емельяна Пугачева казнила. Долго горевала в те годы по «доброму крестьянскому царю» и сердобольная Ветка.
...А рядом с Веткой — мои Старые Громыки. Еще в детстве я слышал, что неподалеку от наших мест в давние времена было сражение, где «русские побили шведов». Пожилые люди вспоминали, как их деды и прадеды рассказывали, что крестьяне не щадили в ту пору «бегучих шведов», которые пришли к нам как грабители и захватчики.
Родители и родственники
...Когда я был малышом, можно сказать, еще пешком под стол ходил, услышал я как-то от бабушки необычное слово. Не помню, в чем я провинился, но она мне погрозила пальцем и сказала:
— Ах ты демократ! Зачем шалишь?
Дело происходило до революции, при царе, и она, знавшая понаслышке, что «демократов» сажают в тюрьмы, ссылают на каторгу, решила и меня припугнуть этим «страшным» словом. Потом, позже часто я слышал, если чуть что было не по-бабушкиному:
— Ах ты «демократ»!
Но я знал, что добрая бабушка не умеет сердиться. Поэтому для меня с детства слово «демократ» всегда звучало как ласковое и обязательно связанное с родным человеком.
Бесчинства кайзеровских оккупантов
...Агрессор пришел с оружием в руках, как поработитель. Его остановил только Брестский мир (март 1918 г.), представлявший собой гениальный политический ход В. И. Ленина. Брестский мир хотя и был бременем для Советской республики, но не затронул коренных завоеваний Октябрьской революции, а это и нужно было стране.
Советская республика вышла из империалистической войны, получила мирную передышку, необходимую для решения сложных внутренних проблем, для создания Красной Армии. Прошло всего восемь месяцев, и революция в Германии свергла власть императора Вильгельма II. 13 ноября 1918 года Советское правительство аннулировало Брестский договор. Это было торжество ленинской позиции, ленинского предвидения.
Когда кайзеровские солдаты, обученные шагистике, рвались на восток, они не шли, а прямо-таки шагали. Но вот наступило время отступать на запад, и они позорно побежали. Оккупируя, а затем покидая нашу землю, захватчики бесчинствовали. Они грабили города и села, угоняли скот, грузили его на поезда, отправлявшиеся в Германию. У населения отбирали лошадей для перевозки немецких солдат. Нашего соседа оккупанты избили до полусмерти только за то, что он не сказал им, кому принадлежала лошадь, которую они пытались поймать, но не смогли. Вообще избивали или убивали каждого, кто пробовал сопротивляться грабежу и разбою. Так было и в нашей деревне, и в близлежащих селах.
В Старых Громыках они шли по дворам и угоняли коров.
Как сейчас помню, трое вооруженных солдат начали уводить со двора и нашу корову. Мой отец и его братья, Николай и Иван, находились в то время в лесах, так что помочь ничем не могли. В хате старшим оставался дед Матвей. Он и бросился отнимать корову, смело, отчаянно. Один из солдат стал целиться из винтовки в деда. В этот момент корова, запутавшись в веревке, упала на землю. Минуты замешательства было достаточно для того, чтобы все мы — и женщины, и дети, в том числе я (мне было девять лет) и семилетняя сестренка, повисли на руках деда, удержали его от безнадежной борьбы.
Помню, как дед Матвей глубоко переживал, что оккупанты увели корову. Он после этого, можно сказать, не находил себе места. Человек от природы сдержанный, он обладал глубоким внутренним тактом. Не могу вспомнить, чтобы когда-нибудь он по-настоящему выругался с употреблением крепких крестьянских выражений. Дед горевал:
— Что этому проклятому германцу нужно? Зачем он увел последнюю корову? Даже детей оставил без молока.
Женщины нашей деревни, в том числе моя мать, долго еще потом выходили за околицу, поглядывали в ту сторону, куда ушли грабители, видимо надеясь, что те вдруг опомнятся и вернут коров. Но коровы так и не вернулись. Сарай, куда мы с сестренкой бегали по утрам, чтобы выпить парного молока, опустел.
Однажды утром вся деревня Старые Громыки оказалась в дыму. Его принес ветер из находившегося в тридцати километрах очень большого села Перелевка, которое было полностью сожжено. Та же участь постигла и многие другие села и деревни. Это была месть оккупантов за действия партизан, за неудачи в попытках их уничтожить.
Показать полностью
Демократия — это власть демократов
Многие считают, что фраза, «демократия — это власть демократов», чья-то нелепая шутка. На самом деле многие демократы, много раз так говорили:
Собчак: «Мы теперь у власти — это и есть демократия»
Владимир Гельман
Или считали про себя так.
Почему демократ, а теперь бывший иноагент Навальный, Немцов и др. с его либеральной оппозицией потерпели поражение? Все очень просто, корень их проблем в том, что они «демократы».
А «демократ» считает себя уникальным человеком, который с ходу во всем разбирается и все его должны слушать, так как у он всего «добился сам»- высокого положения в обществе из самых низов. Что он мостик (понтифик по жизни), между быдлом и олигархами, а значит он может в легкую провести и тех и других, так как везде бывал.
И стоит им только набросать план действий как народ вприпрыжку побежит за ними, реализовывать все, так как все увидят их гений!
Но реальность оказывается сера и сильно буднична и не заполнена, к сожалению, розовыми поняшками. Оказывается в решительный момент, что их планы и программки ни кому не интересны, ни народу, ни олигархам, так как не учитывают их интересы в полном объеме, а страдать в борьбе с властью из-за «каждой сестре по серьге», не имеет никакого смысла.
Это еще сто лет назад подметил Маркс.
Но демократ, представляя мелкую буржуазию, т. е. переходный класс, в котором взаимно притупляются интересы двух классов, — воображает поэтому, что он вообще стоит выше классового антагонизма. Демократы допускают, что против них стоит привилегированный класс, но вместе со всеми остальными слоями нации они составляют народ. Они стоят за народное право; они представляют народные интересы. Поэтому им нет надобности перед предстоящей борьбой исследовать интересы и положение различных классов. Им нет надобности слишком строго взвешивать свои собственные средства. Им стоит ведь только дать сигнал — и народ со всеми своими неисчерпаемыми средствами бросится на угнетателей.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
И как мы видим «демократы» ни насколько не изменились.
Но с разве с изгнанием «демократов» в виде либеральной оппозиции, «демократы» кончились? Нет.
Остались еще одна фракция «демократов» и она засела во власти, во главе с Путиным. Власть то у нас либеральная! Но так как они довольно легко победили своих соперников, то они очень сильно возгордились. И начали удвоено повторять ошибки либеральной оппозиции, провозглашая программки и действия, в виде борьбы с «угнетателями Американского Обкома», в виде борьбы: с ЛГБТ, иноагентами, боярышником, квадроберами, Ютубами и т.д. за «духовные скрепы».
И больше всего пугает, что они реально, во все это своим большинством верят, что это поможет! А ведь верят..
Но если народ их инициатив не поддерживает, то это проблема не их, а народа, который не дорос до их гения. Пускай посидит годик без Ютуба, Телеграмма, Ватсапа и проникнется скрепами Дугина... У нас ведь есть отличный Видео-контакт, что морду воротите?!
А значит что надо сделать? Удвоить борьбу с иноагентами, которые пытаются расколоть единое общество, существующие только в их воспаленном воображение, как и эффективность иноагентов! Это они виноваты, а не их безумные планы, которые откалывают народ от власти окончательно.
Но если оказывается, что их интересы не заинтересовывают, что их сила есть бессилие, то виноваты тут либо вредные софисты, раскалывающие единый народ на различные враждебные лагери, либо армия слишком озверела, слишком была ослеплена, чтобы видеть в чистых целях демократии свое собственное благо, либо все рухнуло из-за какой-нибудь детали исполнения, либо, наконец, непредусмотренная случайность повела на этот раз к неудаче. Во всяком случае демократ выходит из самого позорного поражения настолько же незапятнанным, насколько невинным он туда вошел, выходит с укрепившимся убеждением, что он должен победить, что не он сам и его партия должны оставить старую точку зрения, а, напротив, обстоятельства должны дорасти до него.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
Но что ждет наших демократов-капиталистов в конце? Конечно поражение, ибо вы хоть и летаете в своем маня-мирке, Москва-сити, Куршевелей, Дубаев и т.д., но народ то внизу живет, на грешной земле и реально страдает. И ему вскоре надоест смотреть этот спектакль и он выйдет на сцену и прервет затянувшийся на тридцать лет спектакль капиталистов, которые, видимо, уже настолько заигрались, что давно играют только ради себя.
То есть опять и снова революция. Ибо наши «демократы» уже давно не отдупляют, что происходит в нашем мире и делают все только хуже и хуже, убеждая всех, что они полные идиоты и теряя последние остатки легитимности. Что нам недавно показал "эффект Долиной"
Не будем им мешать, искать дно, они его очень эффективно ищут, лучше не придумаешь.
Показать полностью
2
Расстреляли меня, внучек
Показать полностью
1
Америка — страна великих трейдеров2
Наиболее успешные на поприще рыночной торговли — демократы, «яркой звездой» среди которых «сияет» трейдерский талант Нэнси Пелоси. На американском ТВ подсчитали, что ее заработок от инсайдерской торговли — более $133 млн. Доходность Нэнси — 16930%.
Чтобы стать невероятно успешным трейдером, главное условие — не образование, не опыт, не начитанность. Это все устарело. Самое главное… смотреть в хрустальный шар под названием «инсайд»😉
Теперь Америка может гордиться не только Кремниевой долиной, Голливудом и финансовыми гениями с Уолл-стрит, но и новым типом инвестора. Тем, кто голосует днём в Конгрессе, а вечером проверяет свой инвестиционный портфель.
За год члены Конгресса совершили более 11 000 биржевых сделок на сумму около $1 млрд. Случайность ли это? Несомненно! Просто народные избранники любят экономику и умеют «читать тренды». Причём «читают» они их, как никто другой — ведь под рукой все нужные документы, отчёты комитетов и ведомств, общение с лоббистами и закрытые брифинги. Такую информацию не купишь ни за какие деньги, она доступна лишь избранным.
Демократы опередили республиканцев по эффективности и объёму сделок. В общей сложности 33% трейдеров в Конгрессе превзошли индекс SPY. Примерно пятая часть членов Конгресса занималась трейдингом, что на 33 % меньше, чем в период с 2020 по 2022 год.
Они не просто следят за рынком — они его обгоняют.
Например, один уважаемый член палаты купил акции технологической компании буквально за пару дней до того, как комитет, где он заседает, начал рассматривать закон о регулировании именно этой сферы. Какое удачное совпадение — просто он безошибочно «учуял момент».
Другой парламентарий регулярно нарушает сроки отчётности по сделкам. Формально это нарушение STOCK Act. Фактически — штраф $200 и никакой уголовки. Меньше, чем стоит ужин в приличном ресторане БЕЗ ЧАЕВЫХ.
Семья одного из старейших политиков на протяжении лет стабильно обыгрывает рынок, будто у них личный терминал из будущего… Но нет, просто «интуиция и вера в американские компании».
Почему конгрессмены занимаются инсайдерской торговлей и остаются безнаказанными? Потому что придумывать санкции за нарушения должны, по сути, они же. А законы написаны так, что всё нормально, если подать отчёт вовремя. И даже если не подал — ничего страшного, максимум лёгкий штраф.
Кроме того, доказать, что торговля велась на основе непубличной информации, крайне сложно. Необходимо доказать не только факт владения инсайдом, но и то, что именно он повлиял на решение купить или продать. А это уже из области юридической фантастики, особенно если у обвиняемого хорошая должность и пара влиятельных адвокатов.
В Америке все равны, но есть те, кто ровнее. Для них и рынок чуть свободнее, чем для остальных. Пока кто-то инвестирует в Tesla или Nvidia, кто-то — в законы, что влияют на Tesla и Nvidia.
Пока народ спорит о демократии и свободах, те, кто на эту демократию влияет, спокойно удваивают портфель, играя в свои игры по заранее написанным ими же правилам. Главное — с улыбкой🙂
Показать полностью
Противостояние
В США люди делятся на демократов и республиканцев. В России люди делятся на тех, кто иногда включает В*Н, и тех, кто иногда выключает В*Н.
