В общем и целом с ТС я согласен, однако есть несколько спорных моментов.

"Если хотя бы один удачный перевод есть - не факт, что нужны другие", в том, что есть несколько вариантов какого-л. перевода нет ничего плохого ВООБЩЕ. Если, конечно, принять за условие то, что они более-менее равны по качеству. Взять хотя бы фильм "Не грози Южному Централу". Перевод Гоблина неплох, но вышедший много позже перевод Д. Колесникова уж точно не хуже (на всякий случай: я говорю сейчас именно о переводе, а не об озвучке). Каждый нашел своих поклонников. То же самое могу сказать о переводах, напр., Тома Сойера: мне совершенно не нравится перевод Чуковского (при всём моём уважении), но очень понравился у Дарузес.

"А "улучшение" исходника, и даже улучшение без кавычек - это профессиональный брак", любой, ЛЮБОЙ адекватный переводчик адаптирует исходник под переводимый язык, неизбежно меняя оригинал. Иногда - в очень даже лучшую сторону, иногда - в прямо противоположную.
В начале нулевых очень нравилась одна консольная игруля. Официального перевода, как водится, не было (а в нашем эссфордшире английскую достать было почти невозможно), поэтому довольствоваться пришлось переводами разной степени паршивости. Под конец десятых игрушку портировали, наконец, на ПК и почти сразу же нашлись умельцы, начавшие пилить перевод. Оный получился, в общем, неплохим (пару раз проскакивали ошибки в пунктуации и прочие незначительные огрехи), но через пару лет другие ребята выкатили свой перевод, как они выразились, "максимально близкий к первоисточнику". Так вот, этот перевод читать было, увы, очень трудно, потому как был максимально сухой и безжизненный.

"Никто же не дорисовывает в репродукциях живописных полотен какую-нибудь новую фигуру", да. Однако в музыке - очень даже "дорисовывают", а иногда и вообще "перерисовывают", причём случаев, когда получается лучше оригинала - предостаточно: взять хотя бы All Along The Watchtower Хендрикса. Сам автор говорил, что очень любит эту песню в исполнении Джими.

Что касается перевода Успенского, то главная его проблема кроется в том, что он планировался быть максимально приближенным к современному языку (оттуда совершенно неуместные словечки типа "глюки" и пр.), причём беда в том, что вот это самое осовременивание - беда Успенского как автора: ну, честно, все вот эти сиквелы "Дяди Фёдора" - откровенная, простите, шняга и шняга в основном по этой самой причине.