Я всё больше поражаюсь, в каком вакууме живут они. Это самые дикие и озлобленные существа. Любое отклонение от них вызывает ярость и ненависть. Ты умнее? — они придумают целую теорию, что интеллект — это субъективное что-то. Но сами при этом шарахаются от недееспособных. Придумали мир, в котором более богатые их считают за людей, и с глубокой верой живут в это. Все мы одинаковы: Павел Дуров такой же, как мы, Стив Джобс — один из нас. Но как узнают, что они их просто за биовид на ногах считают, сразу пена изо рта. Сами при том поносят нищету. Заметил такое в прошлом посте. Когда меня помоями поливали за отказ от материального достатка, мол, мужчина должен зарабатывать. А когда оказалось, что заработок — это не зассанная двушка и бюджетная машина. А хорошее питание, которое в крупном городе выходит за 250 тысяч только на одного, хороший автомобиль и квартира хотя бы квадратов 100 с хорошим местом за городом. Выходит, что нужно зарабатывать больше миллиона и при этом не тратить на это все 8 часов. Но приходят граждане и с зарплатой 50 тысяч с графком 5/2 и советы раздают о жизни. Как мне давать образование детям, как жить. Продавец на Ozon или жалкий медик учат жить. Что предлагают, я не понимаю. Зачем пугать какой-то нищетой, когда в современных реалиях у всех всё плохо. А средний класс тащит туда, где хуже всего. Может, поставить приоритеты, к чему стремиться? Если к хвалёной личности и развитию, то стоит уйти жить в глушь и картошку есть. А если деньги, то уж не работать полдня каждый день в унижениях, но такое может позволить меньшая часть населения. Тогда признаться стоит:

я аутсайдер, я выбираю мужика с вахты, ибо я не смогла охомутать олигарха. Я работаю на вахте — ибо я чмо, не способное получить миллион в месяц.

Никаких тут средних линий нет. И стоит завалить уже ебальник о неблагополучных и бедных.

Что думаете по этому поводу и как относитесь к бедности?

ЧТО: Корейский криминальный триллер с элементами чёрной комедии

О ЧЁМ: Об отчаявшемся семьянине, после двадцати пяти лет безупречной службы потерявшим работу в бумажной промышленности. Столкнувшись с крахом "идеальной" жизни и последующими "приятностями" в виде перспективы потери дома, и разочарованием семьи, он решается на убийство потенциальных конкурентов, отличных специалистов (также потерявших работу) метящих на одну с ним должность в перспективной компании.

МНЕНИЕ: Не зацепил фильм эмоционально, не смотря на роскошный визуал, и актёрские перфомансы внушающие уважение. Скорее всего дело в личных зрительских ожиданиях, которые просмотр не оправдал - ждал более напряжённого, более остросюжетного зрелища, способного как следует пощекотать нервы и заставить поразмышлять. Не сработал он в моём случае и как чёрная комедия - мытарства, унижение, и постоянные неудачи главного героя, новоиспечённого серийного убийцы, при планировании и осуществлении своих коварных замыслов не смешили, а скорее раздражали. Любопытен, как взгляд на постепенное размытие моральных и этических границ, на сделку с совестью, и совершение немыслимых и жестоких поступков условно рядовым гражданином. И принятие этого факта его супругой. В общем не нашёл я кино ни мрачным и напряжённым, ни тем более смешным, но оно очень хорошо написано, поставлено, снято и сыграно. Скучно мне точно не было, да и подумать было о чём, так что на общую затянутость (на которые многие жалуются) внимание не обратил. Позабавил момент с сеансом подозрительной терапии, когда безработные сидели в кружочке пощелкивали себя пальцами по шее, приговаривая "я мужик"... вместо подобных аффирмаций, лучше бы шли вагоны разгружать.

СМОТРЕТЬ:
• знаешь толк в корейском кинематографе;
• не проходишь мимо многослойных лент с пленительным визуалом от именитых профессионалов своего дела (здесь постарался Пак Чхан-ук);
• любишь сюжеты о простых людях, вынужденных пойти на самые крайние меры, для решения насущных проблем.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• избегаешь азиатских фильмов;
• твои ожидания от просмотра слишком высоки (не стоит их лелеять);
• ты потерял(а) работу буквально на днях.

Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 7.2 из 10
IMDb: 7.6 из 10

P.S. У меня нет другого выбора...

Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются!

Я не первый раз вижу в интернете статьи на тему «Сколько надо зарабатывать, чтобы чувствовать себя комфортно?».

Я могу понять, что для каждого региона эта цифра будет разной, как и для каждого человека. Кому-то и миллиона будет мало, особенно если посмотреть интервью девушек с Патриков, кому-то хватит и 50 тысяч, кто-то умудряется жить на 30, кому-то достаточно 100–200 тысяч. Всё это понятно: сколько людей — столько и мнений.

Но так как блог мой и по специальности я всё-таки экономист, то хочу высказать своё мнение — накипело.

Для меня чувствовать себя комфортно значит входить в категорию «среднего класса».

И я не могу не вспомнить слова нашего президента на этот счёт. Они были сказаны в 2020 году, и на тот момент достаточно было зарабатывать 17 тысяч рублей, чтобы стать представителем среднего класса, и что у нас в стране таких — 70%, сославшись на методику Всемирного банка.Источник : РБК

Слова сказаны давно, но тема, на мой взгляд актуальна до сих пор.

Кстати сказать, глава государства имеет учёную степень в области экономики.

Теперь посмотрите, какая картина получается: по экономическим параметрам развитая страна должна иметь львиную долю «среднячков», чтобы являться страной с сильной экономикой и стабильным обществом.

Точную такую же схему я рисовала себе в тетрадке на парах в универе.

Но дело в том, что определение социальной стратификации имеет не только одну методику. Тем более, если смотреть на мировую практику, то там, как минимум, другой уровень экономики, например МРОТ в Европе достигает 2500 евро.

Я мыслю так, как меня научили мои преподаватели.

В 2016 году в средний класс города Санкт-Петербурга (у каждого региона своя цифра) могли себя отнести люди — семья из трёх человек: мама, папа, ребёнок — которые имели: свою квартиру с евроремонтом, дачный участок, минимум один автомобиль, возможность как минимум два раза в год выезжать за границу всей семьёй и ежемесячный доход не менее 300 тысяч рублей.

Надеюсь, понятно, что за десять лет эта сумма должна быть больше, и если в семье больше человек, она также должна быть увеличена.

Если речь идёт о столице, то там доход будет ещё выше. В городах поменьше — ниже, но по владению частной собственностью всё тоже самое.

По словам моих наставников, опирающихся на экономическую литературу, те, кто имеют доход выше этого уровня, могут отнести себя к «богатым».

Те, кто ниже — к «малоимущим».

Я с этим абсолютно согласна. Я отношу себя к малоимущим, как бы это не звучало печально. В студенчестве было тяжело это осознать, но я человек с аналитическим и развитым критическим мышлением, образованием — поэтому люблю цифры и факты.

Взгляните , ещё на одну схему из просторов интернета .

Я не считаю ее верной, так как «бедных» надо было разделить на «нищих» и « малоимущих» , да и в целом, по ней видно, что сделана она на коленках .

Но я веду к тому, что если взять другую методику определения социальной стратификации, то 70% никак не получается . Но кто я такая, чтоб спорить с президентом?! Тем более , что методика, на которую он сослался действительно есть.

Но для меня ближе моя, которую мне дали преподаватели ВУЗА. И по моим ощущениям она мне больше подходит.

А что вы думаете по этому поводу?

Подписывайтесь на мой телеграмм канал, если вам нравится мой контент, для меня это важно 🙏🏻