Уголовное дело заведено. Документы подшиты. Показания собраны. Экспертизы проведены.

До 2020 года она работала на белорусском телевидении, раздавала интервью государственным СМИ, делала типа «культурный контент». Тоже ничего нового — все полицаи до прихода немцев, как правило, были правоверными советскими культурными деятелями, славили Сталина и колхозы, стучали в НКВД. Таков Портнов в повести «Сотников» Быкова и экранизации «Восхождение» Ларисы Шепитько. Этот типичный полицай в чёрной шляпе, палач, хладнокровный убийца, но до оккупации, при Советской власти, он был учителем в школе, и пел с детками советские песни, был активистом, идеологом. А потом предал, переобулся. Всё — достоверно.

Бывшая телеведущая пытается представить свою нацистскую пропаганду как «просветительские лекции». Мол, мы просто стараемся рассказать правду об истории, которая «очень неудобна режиму». Якобы период оккупации у нас вообще запрещено изучать как-то иначе, чем по советскому канону. Это ложь, подлая и грязная ложь.

Что же за «просвещение» несёт нам рыжая змея? А ничего нового. Тонны, тонны бумаги за 80 лет замараны полицаями и полицайками, ЦРУ-шниками и фальсификаторами, чтобы обелить себя, своих пап и мам, своих нацистских предшественников. Все эти байки про «доброго гауляйтера Кубэ, который помогал беларушчыне» — это позавчерашний день.

Вильгельм Кубе — нацистский палач и преступник. На его руках — кровь сотен тысяч узников концлагерей — Озаричей и Тростенца, Минского гетто — и другие чудовищные преступления. Но в отличие от своего предшественника Готберга он действительно заигрывал с «национально-свядомым колам». Открывал им школки, дал возможность создать «самапомач», молодёжный гитлерюгенд под бчб-флагами и всё такое. Почему? Это не сам он проникся какой-то «беларушчынай». После разгрома немцев под Сталинградом они везде стали ставить под ружьё свой сброд. Именно в это время позволили воевать и Власову. Раньше отребье старались держать подальше, не доверяли. А тут — пришлось уже считать, что «в Рейхе отбросов нет». Так и Кубе стал собирать эту дрянь не от хорошей жизни, не от того, что «полюбил беларушчыну», а потому что Гитлеру приходил потихоньку красноармейский пушной зверёк.

В 44 году все эти Арсеньевы и Кушели, все краёвые абароны, СС-овцы, пропагандисты сбежали в гитлеровском обозе. И тут же они примкнули к новой кормящей груди. К ЦРУшникам. Те тоже решили, что «в разведке отбросов нет». И после начала холодной войны решили сделать ставку на тот же самый национализм. Самым сильным стал украинский. Но и нашим предателям место нашлось. Создали белорусскую службу «Радио Свобода», вокруг которой кормились и до сих пор кормятся полицаи, их детки, их внучки и жучки. Там исписали тонны макулатуры на тему плохих партизан, хороших полицаев и восхитительного Кубе.

Беларусь решительно отвечает. Уже много лет расследуется дело о геноциде белорусского народа. Мы судим и будем судить палачей и их прислужников. Мёртвых и живых. Чтобы проклятие жертв прозвучало в веках.

И все ответят. За всё ответят. И в нынешнем веке, и в будущей жизни.

5 марта исполнилось ровно 80 лет в того момента, как Уинстон Черчилль произнёс свою эпохальную речь в Фултон, считающуюся отправной точкой Холодной войны. Война эта, хоть и затронула практически весь мир, далеко не сразу пришла в каждый из его уголков. Её путь в Африку оказался довольно долгим, как и путь двух основных участников войны — СССР и США.

Активное участие СССР в борьбе национально-освободительных движений стран Азии и Африки против колониального владычества в наши дни кажется чем-то самим собой разумеющимся. Солнце встаёт утром на востоке, Земля вращается вокруг Солнца, а Советский Союз помогает братским народам в их праведной борьбе, вооружая негров Анголы и Мозамбика, отправляя военных специалистов во Вьетнам и принимая многочисленных студентов на учёбу в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Всё это, несомненно, имело место, но далеко как не сразу. Очень долгое время аренами, на которых антиколониальная деятельность СССР была максимально активна и эффективна, были западная пресса и отчёты западных разведок, многократно преувеличивавших масштабы этой деятельности. И сохранялась такая ситуация практически до самого конца 1950-х годов. Реальный же масштаб военной помощи и военно-технического сотрудничества СССР с государствами, не входившими в круг ближайших союзников и не расположенными в традиционных зонах, был чрезвычайно ограниченным. В основном речь идёт про страны ОВД, Китай, Северную Корею, Монголию и страны Ближнего и Среднего Востока, вроде Египта. Меняться ситуация начала в самом начале 1960-х годов. В какой-то мере рубежом оказались 1960-1961 годы, когда Холодная война, до того фактически ограниченная двумя потенциальными театрами военных действий — европейским и дальневосточным, — в течение очень короткого времени пришла на Чёрный континент.

Если в Азии СССР чисто геополитически был вынужден придерживаться основных направлений имперской ещё внешней политики, то Африка была на его дипломатических картах, скажем так, белым пятном. Исключение составляли в основном арабские страны Северной Африки, но это было скорее частью ближневосточного направления, чем самостоятельным африканским. С Чёрной же Африкой всё было очень сложно. Вообще первый всплеск интереса к этому региону пришёлся ещё на конец 1920-х годов, но продлился недолго. Основная работа тогда велась по линии Коминтерна, который просто не мог не заинтересоваться проблемой угнетения чернокожих народов империалистическими колонизаторами. В начале 1930-х годов в Коммунистическом университете трудящихся Востока (собственно, главном учебном заведении Коминтерна) была создана Кафедра Африки, с которой вся отечественная научная африканистика и началась.

Правда, эффективность африканского направления КУТВ с будущим УДН и рядом не стояла — африканских студентов было немного: сказывалась откровенная вторичность в сравнении с Азией, особенно с Китаем, выходцы из которого традиционно составляли более половины всех учащихся. В Африке Коминтерн работал в основном с английскими колониями, что не удивительно — единственной коммунистической партией на континенте была Коммунистическая партия Южной Африки. Именно из Южно-Африканского Союза было большинство африканских студентов — целых 15 человек. В целом же очень показательным представителем африканского контингента учащихся был одновременно и самый известный африканский студент КУТВ — будущий первый президент Кении Джомо Кениата. В КУТВ он попал уже с вполне сформировавшимися убеждениями — Кениате было уже слегка за сорок, он имел и опыт политической борьбы на родине, и участия в Антиимпериалистической лиге, и колледж в Англии закончить успел. Так что преподаватели, скорее всего, вполне справедливо писали в досье африканца, что негр он, конечно, хорошо образованный, но стоит на националистических и мелкобуржуазных позициях, а идеями коммунизма проникаться не желает. Удивительного тут мало, учитывая самомнение данного гражданина, а точнее на тот момент подданного британской короны. При рождении он звался Нгенги ва Камау, после крещения стал Джонстоном Камау, а дальше уже придумал себе имя, под которым стал известен. Джомо на языке кикуйю «сияющее копьё», Кениата — «свет Кении». То есть потенциальный коммунистический лидер скромно так звался сияющим копьём, несущим свет Кении. В будущем московский вояж Кениаты имел весьма печальные последствия для многих его соотечественников, но к какой-то особой дружбе Кении с СССР так и не привёл.

Вёл свою работу на африканском направлении и Профинтерн, причём она, что занятно, имела ярко выраженный расовый характер — в рамках организации был создан Международный профсоюзный комитет негритянских рабочих. Главными направлениями его работы были США и Вест-Индия. В США именно американские негры из-за их довольно тяжёлого экономического и социального положения считались одной из самых перспективных групп для распространения коммунистических идей и для активной профсоюзной борьбы — в них видели тот самый пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. То же самое касалось и колоний Вест-Индии, где как раз шло активное формирование первых профсоюзов, в основном нефтяников. Именно на них и было рассчитано печатное издание комитета — журнал «Негритянский рабочий» (The Negro Worker). На территории типа Гренады или Тринидада и Тобаго журнал ввозить было запрещено, так что издатели пытались обходить это наивным, но вполне работавшим способом — часть тиража выпускали с нейтральными обложками, не имевшими ничего общего с содержанием. По большей части маскировались под миссионерские журналы, видимо, предполагая, что таможенники сочтут их зубодробительной скукотищей и от досмотра воздержатся.

А затем наступил 1937 год, и Коминтерну стало просто-напросто не до Африки. Наряду с разгромом других секций под каток репрессий попало и африканское направление. Несколько представителей Коммунистической партии Южной Африки, находившихся в Москве, были арестованы. В марте 1938 года были расстреляны братья Пол и Морис Рихтеры, а в 1941 году в лагере умер Лазарь Бах, занимавший должность генерального секретаря КПЮА в 1933-1935 годах. Собственно, с поста секретаря он был вынужден уйти, когда его вызвали в Москву, после чего его уже просто не выпускали из СССР до самого ареста. С разгромом Коминтерна хоть какая-то активность СССР непосредственно в отношении Африки заглохла. Всю работу с Чёрным континентом отдали на откуп коммунистических партий метрополий, то есть фактически от неё окончательно устранились практически на последующие два десятилетия.

До 1945 года СССР африканским делам не мог уделять внимания по вполне понятным причинам, но и после Великой Отечественной войны ситуация поменялась мало. Огромную роль здесь играла личная позиция Сталина и его скептический настрой к новому поколению африканских политиков, которые выступали против колониального владычества западных стран. Иосиф Виссарионович вполне резонно отмечал, что от коммунизма они весьма далеки, и называл из «буржуазными реформистами». По сути, так оно и было — большинство из них были представителями или мелкой буржуазии, или национальной интеллигенции, то есть точно не тех слоёв населения, на которые СССР стремился опираться. Это не особо изменилось и спустя пару десятилетий. Того же Патриса Лумумбу хоть и сделали иконой антиколониального движения, но даже после смерти в коммунисты записывать не стали — слишком уж явно он придерживался националистических позиций в политике и либеральных в экономике. Сталин прямо указывал Молотову в 1946 году, что нет в Африке пока таких сил, ради сотрудничества с которыми следовало бы дополнительно обострять отношения с западными странами: «Но не надо быть левее лидеров этих территорий. Эти лидеры, как тебе хорошо известно, в своем большинстве продажны и заботятся не столько о независимости своих территорий, сколько о сохранении своих привилегий в отношении населения этих территорий. Время еще не созрело для того, чтобы ломать нам копья из-за судьбы этих территорий и ссориться ради этого со всем миром. В том числе и с продажными лидерами».

Единственным серьёзным исключением стал вопрос бывших итальянских колоний. Причём СССР включился в полноценную борьбу за получение подмандатной территории в Африке. И если в Триполитании хотя бы придумали какое-то мифическое национально-освободительное движение, на которое предполагалось опереться (хотя никакого движения, конечно, не было), то в отношении Эритреи и Итальянского Сомали и речи об этом не шло — Союзу просто хотелось заполучить геополитически важную точку, дающую выход к Индийскому океану и важнейшим морским путям. Ради такого вкусного куска пирога СССР даже готов был пожертвовать своим имиджем бескомпромиссного борца с колониализмом, если бы вдруг дело выгорело. Правда, в это явно не очень верили и в самом ведомстве Молотова, так что больше использовали вопрос итальянских территорий в качестве предмета торга, но рубились до последнего. Прошло семь международных форумов, три сессии Генассамблеи ООН, советская делегация аж пять раз меняла позицию в зависимости от обстановки, то требуя часть владений для себя, то предоставления им полной независимости, то вообще оставить их в полном составе у Италии (когда были надежды на победу Пальмиро Тольятти и итальянских коммунистов на выборах). В конечном итоге это настолько надоело остальным участникам переговоров в лице США, Великобритании, Франции и, собственно Италии, что они пошли на нарушение договора и решили вопрос без участия СССР, обговорив сроки предоставления независимости Ливии и Сомали, а также передачи Эритреи Эфиопии. Потом СССР заполучил и военно-морские базы сначала в Сомали, а позже в Эфиопии, и огромную головную боль в виде номинально союзной Ливии со своенравным и неуправляемым полковником Каддафи во главе.

В начале 1950-х СССР в основном сосредоточился на Северной Африке, причём и здесь советские позиции до середины десятилетия нельзя назвать прочными. Да, советские представители в ООН выступают за свободу стран Магриба, но реальное присутствие Союза начнёт ощущаться заметно позднее. Тот же ливийский вопрос был окончательно закрыт в 1951 году после провозглашения её независимости, на котором СССР последовательно настаивал, но отношения с новым государством были прохладно-вежливыми — дипломатические отношения установили, а вот базы в Ливии остались западные. Даже с будущим большим другом Советского Союза Гамалем Насером заладилось не сразу. По началу и его, и вообще революцию 1952 года восприняли очень скептично, Хрущёв прямо высказывался по его поводу: «В первое время после переворота и прихода к власти полковника Насера мы не могли определить, какое направление во внешней и внутренней политике будет взято новым руководством. Мы склонялись к тому, что это, видимо, один из военных переворотов, к которым мы уже привыкли по Южной Америке и ничего особенного от него не ожидали. Да у нас другого выхода не было, как ожидать, какое направление будет взято этим новым правительством». Только летом 1955 года, после весьма успешного визита советской делегации, началось то тесное сотрудничество, которое сделало СССР непосредственным участником ближневосточных конфликтов и привело к потере огромного количества средств, техники и прочей материальной части.

При этом даже в Северной Африке сильнее всего в этот период советское присутствие ощущалось на страницах западной прессы — те же французы настолько активно обвиняли СССР в организации беспорядков в Тунисе в 1952 году, что противостояние вылилось в две недели бурных перепалок на трибуне ООН. Англичане же пошли ещё дальше и обнаружили коммунистическое влияние в восстании мау-мау. Английская пропаганда создала набор симулякров на радость Бодрийяру, рассказывая как поднявшиеся под влияние коммунистической пропаганды группировки мау-мау устраивали дикие оргии с каннибализмом и скотоложеством на месте сожжёных деревень и ферм, жителей которых заживо расчленяли, а координировал всё этот тот самый Джомо Кениата. Восставшие кикуйю, которых массово лишали земли и средств к существованию, конечно, ангелами не были, и кровь трёх десятков белых поселенцев и двух тысяч африканцев действительно на них была, но они никогда не называли себя мау-мау, тщательно задокументированные масштабы их реальных деяний на порядок меньше, влияние Кениаты было преувеличено в разы, а в качестве коммунизма на глобус натянули сову традиционных общинных структур. СССР в поддержку восставших, естественно, высказался, но это было всё его взаимодействие с ними. Логика действий англичан вполне понятна — по меркам середины 1950-х годов подавление восстания африканцев с широким применением пыток, практически бессудных казней, массовыми депортациями и с заездом джентльменов-ветеранов, вроде знаменитого Джека Черчилля, фактически поохотиться на негров смотрелось уже как-то не комильфо. Апелляция к тому, что дикари же, работала уже не очень, так что пришлось объявить их худшими исчадиями ада — коммунистами. Впрочем, никто в это толком не поверил — маккартизм маккартизмом, но даже американцам коммунистические ячейки горных районах Кении представлялись с трудом и на их решимость демонтировать британскую колониальную империю повлияли ровным счётом никак.

Во многом именно начавшая сыпаться британская система послужила приглашением для активного захода СССР в Африку. Все колонизаторы не только по разному вели дела в своих колониях, но и по разному же из них уходили. Англичане придерживались последовательного легализма — создание колонии всегда сопровождалось заключением пусть и формальных, но юридически безупречных договоров с представителями местных элит, которые чаще всего толком и не понимали, под чем подписываются. В дальнейшем колонизаторы весьма активно привлекали местные элиты к управлению, тем самым позволяя себе значительно сократить административный аппарат, по сути опираясь на уже имеющиеся структуры и стоя над ними. Свой уход и предоставлении колонии независимости непременно сопровождался организацией выборов и передачей власти новому легитимному правительству. При этом зачастую на этих выборах побеждали не самые комплиментарные Великобритании силы — например, панафриканисты вроде Кваме Нкрумы или Джомо Кениаты. Появление на карте мира независимых, но ещё не определившихся с дальнейшим путём развития стран, вроде Ганы в 1957 году и Гвинеи (Конакри) в 1958 году, было воспринято Советским Союзом как окно возможностей на Чёрном континенте.

При этом готовность к прыжку в это окно у СССР была, прямо скажем, посредственная. Первый из африканских отделов МИД был создан только в 1958 году, Институт Африки в составе Академии наук СССР — в 1959 году, в этом же году расширили подготовку африканистов в Ленинградском университете и начали в Московском. Создавались многочисленные комитеты по работе с африканскими странами, выпускались книги об Африке и африканских авторов, открывались корпункты советских газет, на страницах советской прессы появились новости об африканских делах. Из Африки приезжали как отдельные визитёры, так и целые делегации — сталинский скептицизм ушёл в прошлое, и СССР занялся поиском проводников своего влияния на континенте, прекрасно при этом понимая, что большинство из них от коммунистических идей весьма далеки. Изменения добрались и до самых вершин советской иерархии — в  ЦК КПСС сектор Ближнего Востока был преобразован в сектор Ближнего Востока и Африки, который потом вполне логично разделили на отдельные сектор Африки и сектор Ближнего Востока и Северной Африки. Советский Союз в авральном порядке открывал для себя Африку.

Ровно тем же самым занимались и американцы. В составе ЦРУ отдел Ближнего Востока и Африки существовал с конца 1940-х годов, но его африканские дела тоже были африканскими весьма условно — как и СССР, они ограничивались в основном Северной Африкой, вроде операции «Fat Fucker», целью которой был египетский король Фарук I, всем своим видом соответствующий названию мероприятия. Собственно африканский отдел выделили только в ноябре 1959 года, во многом в результате реакции отчасти на действия СССР, отчасти на попытки понять, как он будет действовать. Холодная война уже стояла перед дверью Чёрной Африки, прислушиваясь к далёкому шуму приближающихся ветров перемен, но кто-то должен был разрешить ей войти. И в «Год Африки» такие люди нашлись очень быстро.

Заходите на телеграм-канал автора, там тоже много интересного.
Резервный канал в телетайпе.

Америка с Израилем (или Израиль с Америкой, какая разница?) нанесли удар по Ирану. Настолько серьезный, что мир вздрогнул. Не весь мир, а только тот, где еще сохранился здравый рассудок. Этот акт можно назвать жирной точкой на эпохе «переговоров о мире».

Кто сидит в новостных лентах, знает и про 40 иранских лидеров, погибших при бомбежке, и про 165 иранских школьниц, погибших от удара «высокоточной ракеты»… А кто не знает — живите себе и дальше в своем мире, где все просто и понятно. Я живу в реальном мире.

Итак, если разложить по пунктам, а я — инженер по первой профессии, все наблюдаемые процессы сначала раскладываю по полочкам.

Полочка-1. В чем проблема

Исламская Республика Иран, как говорят «знающие люди», разрабатывает своё ядерное оружие и уже вот-вот-почти-уже-ещё-чуть-чуть-ещё-немного… близка к изготовлению ядерной бомбы. Ну как же не верить «знающим людям»?

Таблетка памяти: госсекретарь США Колин Пауэлл 23 года назад уже размахивал на сессии Генеральной Ассамблеи ООН пробиркой с «химическим оружием» Саддама Хуссейна и рассказывал про «мобильные химические лаборатории», которые якобы готовят миру полный капут в течение получаса…

В итоге «цивилизованный мир» в лице США и Великобритании решил вмешаться в ситуацию в Ираке из-за предполагаемого оружия массового поражения. Страна была разрушена, но никаких подтверждений наличия такого оружия тогда так и не нашли.

И уже через год госсекретарь Пауэлл покаялся. «Мой доклад  был основан на САМОЙ проверенной информации, которую мне предоставило ЦРУ. Но выяснилось, что источники были неточными и неверными, и в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим недоволен и сожалею»…

Он недоволен, он сожалеет… А последствия для страны оказались огромными — миллионы людей пострадали, многие потеряли всё, включая надежду на будущее. Да и сама страна под названием «Ирак» практически стёрта с карты мира, как государство. Там сейчас — чуть меньше, чем ад. Эпоху Саддама Хуссейна там вспоминают, как на Украине сейчас вспоминают благостную эпоху Януковича.

Полочка-2. Как решать проблему

Значит так, химического оружия в Ираке не нашлось, печалька. Но в Иране-то точно уже почти есть ядерное. «Знающие люди» из ЦРУ и МОССАД опять не дадут соврать. Проблему-таки надо решать. А как? Так очень просто: да бабахнуть всей мощью «цивилизованного мира» по головам иранцев. Для начала — по руководству страны и по детской школе для девочек. Там — всё ЗЛО. Эхма! Бабахнули.

В чём был расчёт: наземной операции на Иран не планировалось. Но, как предполагали политики от «биг-дила», свободолюбивые иранцы, увидев, как «цивилизованный мир» уничтожил 40 главных их руководителей, выйдут немедленно на Майдан и начнут приветствовать наступление «западной демократии» в виде демократических бомб с неба. И скакать с кастрюлями на головах: «хотим кружевных трусиков и ЕС».

А не случилось Майдана в Иране. Иранское общество, напротив, сплотилось. Вместо погибших руководителей появились новые. А массовые демонстрации, если и проходили, то в поддержку сопротивления и национального единства.

Полочка-3. Значит, поговорим о мире?

О-о-о… Это хороший разговор. О мире потрендеть мы всегда готовы, ежли чо. Только дай. ЗначиЦа так, раскладываю: Трамп наш Дональд Фредович затевает с иранцами переговоры: вы перестаёте обогащать уран, а мы вам — респект и уважуху. Отправляет туда своих лучших «голубей мира», включая спецпредставителя Стивена Уиткоффа (Витькова по происхождению). И пока этот Витьков с улыбкой вешает лапшу на уши иранцам, Израиль/США — бабах!

Нет, даже в «святые 90-е», когда постсоветская братва между собой «решала вопросы», такое у неё называлось «беспределом». Либо мы трём тему, где паханы решают, либо, если паханы не договорились, мочим друг друга. Простите меня за специфический лексикон. Я давно живу, в начале 90-х я уже был взрослый, я это проходил. Прошел живым. Свезло…

И вот тут так. Витьков в Женеве трёт за «мир-дружбу-жвачку», а тут вдруг выскакивает беспредельщик с автоматом УЗИ и всех — тра-та-та! Причём, я не сомневаюсь, верховное руководство Республики Иран как раз и собралось, чтобы обсудить результаты очередных переговоров с американским Витьковым. Иначе, зачем бы им собираться в таком серьёзном представительстве? Все умерли…

Полочка-4. А почему «ну вот и всё»

Теперь даже самые упоротые «демократы-миролюбцы» перестали утверждать, что С НИМИ МОЖНО ДОГОВОРИТЬСЯ. Стыдливо опускают глаза… Ну как можно С НИМИ договориться, если ты для них — биомасса. Не человек, а объект развода. Ещё раз простите за лексикон, такова современная жизнь. «Братки» 90-х, кто ещё жив, сильно удивлены: а что так можно было?

Если вы думаете, что милая девушка из украинского колл-центра сочувствует бабульке, выманивая у неё последние гробовые деньги, вы думаете, что она считает бабульку ЧЕЛОВЕКОМ? Ой, как вы ошибаетесь. Каждая обманутая бабулька для неё — повод вскричать «ё-ё-ё, ещё одну лохушку развела!» Так и с англосаксами. Беда, что в эти «переговоры о мире» с англосаксами верят ещё и те, кто новостей не читает. А книг по истории не читал никогда. Да и вообще, читать уже не умеет. А всю жизненную мудрость черпает из «рилсов» в ТикТоке. Таких в 21-м веке стало чуть меньше, чем все.

Полочка-5. Тема «переговоров» закрыта

Окончательно объясняю для самых тормозов: они зовут нас в разные стамбулы, абу-даби и так до бесконечности. Развешивают лапшу на уши, и как бы ничто не предвещает… А попутно наводят «точечные удары» по штабам и школам для девочек. И это всё идёт параллельно, ничего личного. Джаст бизнес…

Так мы как, продолжаем с ними договариваться? Ну-ну… Мединский будет им читать лекции по истории отношений между славянскими народами, взывать к разуму, к логике… А разум у них с нами «параллельный».. Ну как у Евклида в геометрии, где параллельные прямые не пересекаются. Это надо принять за аксиому.

Есть такая фигура речи — «двойные стандарты». Слышу эти слова чуть не по три раза в день от разных возмущённых правдорубов. Как же так? Двойные стандарты! А-а-а!

Ребята, где они у них «двойные»? Они действуют только по СВОЕМУ единственному стандарту. И этом, их стандарте, нас, русских, в качестве субъекта не предусмотрено. Мы для них — объект для «юзанья».

Это потом некие экс-мировые-лидеры, пританцовывая под объективами, объявляют: так мы их, русских, изначально придумали кинуть, как всегда это делали, и будем делать! Ельцину пообещали «не расширять НАТО на Восток»? Какой-то устный меморандум? Спросите у Ельцина, он уже умер? Это ваша проблема…

Меркель, уйдя на пенсию, объявила: Минские переговоры между Украиной и Россией «были попыткой дать время Украине, чтобы стать сильнее». Типа: обманули дурака на четыре кулака, ха-ха-ха!

Полочка-6. Иранская ядерная бомба

Мой старинный друг Александр Иванович Болгаров, ведущий инженер управления реактором Игналинской АЭС. 20 лет назад, когда дикие литовцы заглушили его реактор, поехал в Иранский город Бушер. Строить вместе с Росатомом Бушерскую АЭС. Построил, работает.

Я его спрашивал ещё тогда:

— Вот скажи, Иваныч, а иранцы (ну, типа, мужики в тапках, ездящие на ослах) готовы взять на себя управление атомной станцией?

Он отвечал:

— «Мужики в тапках» — неверное представление об иранцах. Там, конечно, есть и тапки, и ослы в дальних сёлах, но там есть и отличные инженеры-физики. С двумя высшими: сначала Тегеранский университет, а потом наши МИФИ или МХТИ. Плюс специальные курсы Росатома.

— А скажи, Иваныч, а они смогут создать ядерную бомбу?

— Это не моя тема, Юрка, я по «мирному атому», но думаю, смогут, если им поставить такую задачу. Они нашим инженерам почти не уступают по квалификации, они справятся. Персы, они упорные. И их почти 100 миллионов.

Ещё один мой приятель, а он примерно 20 лет занимался бизнесом в Иране, фарси даже выучил, так он сообщил: в Иране сейчас идёт массовая запись в «шахиды», и добровольцев — очередь… А кто такие «шахиды»? Это те самые смертники, которые будут мстить за 165 иранских девочек-ангелов, погибших под «демократической бомбой». И мало уже никому не покажется.

Полочка-7. Вопрос ребром

И вот теперь задайте себе вопрос: если до сих пор иранцы имели хоть какие-то иллюзии, что с «цивилизованным миром» можно договориться, типа — мы не обогащаем уран до оружейной концентрации в обмен на дружбу-жвачку-нефть… То после того, что случилось на прошлой неделе, у них, иранцев, иллюзии остались?

Как думаете?