gLong

NightStalker

Примерно с месяц как я таки не удержался и начал пользоваться гугл-ИИ для генерации кода. Реально удобно. Не надо перекапывать кучи форумов и т.п. Задача была раcпарсить логи Tasmota напрямую с ZBBridge. Без использования MQTT. Хочу сделать вывод данных с подключенного к системе датчика т-ры/влажности на "ESP32-C3 с 0,42-дюймовым OLED-модулем". То есть тут нет особых возможностей для работы с сокетами, воркерами, докерами и т.п. Поэтому опрашиваю мост и парсю лог ответов. Хочу получить предельно простой, короткий код, чтобы впоследствии беспроблемно портировать его с TS в ардуино-скетч.

Совершенно очевидно было воспользоваться для парсинга регулярками. Программирую уже очень давно, но регулярки я так и не освоил. Это выше моего понимания. Тупой я, да. Так вот.

Чтобы обработать строчку вида,

09:16:21.976 RSL: SENSOR = {"ZbReceived":{"0xE1FB":{"Device":"0xE1FB","Temperature":22.43,"Endpoint":1,"LinkQuality":79}}}

ИИ переписала регулярку раз 20.
Первый вариант:

const regex = /"0xE1FB":\{"Device":"0xE1FB".*?"Temperature":([\d.]+),"Humidity":([\d.]+)/;

После целого ряда тестов, уточнений, пожеланий и переделок получилось вот что:

const pattern = `(\\d{2}:\\d{2}:\\d{2}\\.\\d{3}).*?(\\{"(?:ZbReceived|ZbInfo)":\\{"${device_id}":\\{.*?\\}\\}\\})`;

После чего получаем пачку JSON-ов. Для дальнейшей обработки, да.

Ну, в приницпе, дареному коню и т.д.... Но что я заметил: из 20 вариантов, рабочих было примерно треть. То есть всё красиво, почти работает, но... После уточнений и дополнений регулярка каждый раз получается кардинально новая. Даже на просьбу доделать уже существующее, я получаю абсолютно новую сигнатуру. При этом я запускаю полученное, получаю ерунду, шлю ИИ фидбэк и получаю (!!!!!)

- Да, вы абсолютно правы, я ошиблась, тут не хватает пары фигурных скобок....

В результате я не пишу код, а занимаюсь тестированием написанного ИИ кода и пространными пояснениями почему он не работает... Причем сэкса стало на порядок больше. Я не стал меньше сидеть за компом. Отнюдь. у меня есть такой микроанализатор моей активности за компом.

Статы обычного рабочего дня:

𝖚𝖑/𝖉𝖑: 94.3M / 392.1M 𝖉𝖆𝖞: 54

Ping: 0.010 / 0.041 Avg: 0.011

Click Mouse/Key: 2 095 / 11 065

MouseTravel: 111.97 m

Статы при работе с ИИ:

𝖚𝖑/𝖉𝖑: 172.1M / 1.8G 𝖉𝖆𝖞: 60

Ping: 0.011 / 0.077 Avg: 0.014

Click Mouse/Key: 4 635 / 21 924

MouseTravel: 228.48 m

Весь код ПРОЕКТА - 250 строк. С комментариями. Результаты работы, лог.

🌡21.92 💧30.78 🔋100 📶94
💧31.86 (+1.08) 📶84 (-10)
💧30.76 (-1.1)
🌡22.43 (+0.51) 📶79 (-5)

Так вот к чему я это всё: этот "мегапроект" я пилю больше двух недель... И мне интересно, сколько придется дорабатывать и допиливать сгенеренный код чего-то посложнее... Как мне думается, на программистах они, конечно же, сэкономят. 7 секунд, 13 секунд... Халява же, сэээр... Но они там, как мне кажется, буквально разорятся на бэта-тестерах...

И вот всеми любимые "уязвимости"... Интересно - ИИ будет пользоваться рецептами обхода существующих и известных, обнаруживать и решать такие вопросы сама или нагенерит тысячи новых?...

А учитывая их любовь к генерации всего кода заново, даже после небольших корректив, проект будет каждый раз отличаться? Архитектура, названия методов, структура... Сегодня ты тестировал модуль мойДейвайс, а после правок "размера фонта" через 10 секунд ты уже будешь работать с "загогулина_От_Дяди_Ляо_GmBh"?...

Не, ну поживём увидим... Но мне проще писать код самому. Меньше приходится о нем рассказывать.

Нда... растёкся я мыслью по древу... Надо попросить ИИ переписать пост... какой-то он некликбейтный...